一些質疑傅希秋牧師文章
網上對於傅希秋牧師質疑的文章不少。
有批評他過度參與政治，沒有什麼教會信仰方面的服侍。還有些指控比較嚴重：他所救助的一些基督教團體裡面的一部分實際上只是社會上閒散無業者冒充的。對於陳光誠事件前後真實性的質疑。對於他援救的計劃生育受害人證詞的質疑，等等。 這其中最誇張的指責是，一種說是他收了美國人的錢，搞亂中國。這個我個人覺得不太可信。中國教會這些年長年處於受打壓，壓迫的情況下。教會在中國沒有什麼勢力。另一邊的指控是他把黑社會分子包裝成受政治迫害分子，幫助其移民美國，甚至指控他為中共做事。 這些指控太過嚴重。目前還沒有確鑿證據。傅也是在海外華人界很有點地位的人物。希望這些不是真的。但也是因為他在海內外華人之間的影響力，所以我覺得有必要關注對於他的批評。這些文章收集在下面供大家參考。
我認為在這些批評裡面可以拿的出來的討論的有兩個： 他是不是可以稱作牧師。
有人質疑他沒有牧養過教會，如何能稱作牧師。這個確實讓人產生疑問。他是在那裡學的神學，在那裡被按立成牧師，在那個教會服侍過呢？ 我們教會H弟兄指出“傅希秋來費城時是主道教會(三一教會前身）接待的。他在西敏神學院博士畢業，在費城西郊Wayne教會被得州的Baptist’s church 牧師按牧。我當是他的按牧同工，幫助他安排按牧接待和程序等。”
彩虹之約上面Labri 的回覆是：“傅牧師是在費城的WTS獲得碩士學位。我的朋友是他的同學。他是在這個牧養地下教會的時候被按立牧師。 按立牧師姓蔡。在北京牧養地下教會。”
維基百科上面對於傅牧師的學歷描述是這樣的： 聊城師範學院英語系英語語言文學學士(1987年-1991年) 中國人民大學國際關係學院雙學士(1991年-1993年) 美國威斯敏斯特神學院碩士、博士(1997年-2004年) 英國杜倫大學宗教神學博士(2011年-2018年) 為什麼學了兩個博士又不去干神學相關的事情呢？帶着這個疑問我找到他自己的China Aid 上面的說明：西敏神學院授予給他的是榮譽博士。在英國杜倫大學宗教神學博士學的是宗教自由（Religious Freedom）https://www.chinaaid.org/p/bob-fu.html 從維基百科上面的材料講，他是96年離開大陸去香港。他沒有在美國牧會。那麼他已經又二十年以上沒有牧養過教會。網上也沒有他的講道。 他於2013年出過一本書，是關於描述中國基督徒為信仰受到的迫害書。 https://www.amazon.com/Gods-Double-Agent-Chinese-Christians/dp/0801015723 他所成立的對華援助協會從事的是援助援救中國人權活動家，中國受迫害的宗教人士的民間組織。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8D%E8%8F%AF%E6%8F%B4%E5%8A%A9%E5%8D%94%E6%9C%83 他當然有權選擇自己從事的事業。也不是說讀神學一定要當牧師。但是他這樣的絕大多數時間實在搞社會公益，社會活動的人是否可以稱作牧師呢？他這樣的可不可以為別的牧師按立呢？
2.傅希秋公司(Bob Fu International, LIC)名下的酒店（Liquid Store） https://opengovus.com/texas-taxpayer/32049227864-2 https://companiestx.com/company/32049227864/bob-fu-international-llc https://www.yelp.com/biz/bills-bottle-shop-number-2-midland 作為有牧師稱呼的人，開Liquid Store的做法是否合適？
下面列出一些批評傅的文章
極短篇：傅希秋「對華援助協會」的本質 https://medium.com/@donglijournal/%E6%9E%81%E7%9F%AD%E7%AF%87-%E5%82%85%E5%B8%8C%E7%A7%8B-%E5%AF%B9%E5%8D%8E%E6%8F%B4%E5%8A%A9%E5%8D%8F%E4%BC%9A-%E7%9A%84%E6%9C%AC%E8%B4%A8-e3c5a2956be9
聊城師範校友傅希秋楊建利質疑-劉剛 http://www.wolfax.com/a-254559-1.html
傅希秋編造計劃生育故事欺騙美國國會 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1222642
關於傅希秋，假牧師 （有人批評GNEWS的可靠性。以及裡面展示稅表的得到手段。） https://gnews.org/zh-hans/75979/
揭穿基督教政治化的操盤手：美國對華援助協會 http://www.dooo.cc/2015/03/35102.shtml 這些文章裡面不少的觀點是主觀的判斷。有些事情有待觀察考證才能判斷。 真的，假的。大家自行判斷。
|
