一些质疑傅希秋牧师文章
网上对于傅希秋牧师质疑的文章不少。
有批评他过度参与政治，没有什么教会信仰方面的服侍。还有些指控比较严重：他所救助的一些基督教团体里面的一部分实际上只是社会上闲散无业者冒充的。对于陈光诚事件前后真实性的质疑。对于他援救的计划生育受害人证词的质疑，等等。 这其中最夸张的指责是，一种说是他收了美国人的钱，搞乱中国。这个我个人觉得不太可信。中国教会这些年长年处于受打压，压迫的情况下。教会在中国没有什么势力。另一边的指控是他把黑社会分子包装成受政治迫害分子，帮助其移民美国，甚至指控他为中共做事。 这些指控太过严重。目前还没有确凿证据。傅也是在海外华人界很有点地位的人物。希望这些不是真的。但也是因为他在海内外华人之间的影响力，所以我觉得有必要关注对于他的批评。这些文章收集在下面供大家参考。
我认为在这些批评里面可以拿的出来的讨论的有两个： 他是不是可以称作牧师。
有人质疑他没有牧养过教会，如何能称作牧师。这个确实让人产生疑问。他是在那里学的神学，在那里被按立成牧师，在那个教会服侍过呢？ 我们教会H弟兄指出“傅希秋来费城时是主道教会(三一教会前身）接待的。他在西敏神学院博士毕业，在费城西郊Wayne教会被得州的Baptist’s church 牧师按牧。我当是他的按牧同工，帮助他安排按牧接待和程序等。”
彩虹之约上面Labri 的回复是：“傅牧师是在费城的WTS获得硕士学位。我的朋友是他的同学。他是在这个牧养地下教会的时候被按立牧师。 按立牧师姓蔡。在北京牧养地下教会。”
维基百科上面对于傅牧师的学历描述是这样的： 聊城师范学院英语系英语语言文学学士(1987年-1991年) 中国人民大学国际关系学院双学士(1991年-1993年) 美国威斯敏斯特神学院硕士、博士(1997年-2004年) 英国杜伦大学宗教神学博士(2011年-2018年) 为什么学了两个博士又不去干神学相关的事情呢？带着这个疑问我找到他自己的China Aid 上面的说明：西敏神学院授予给他的是荣誉博士。在英国杜伦大学宗教神学博士学的是宗教自由（Religious Freedom）https://www.chinaaid.org/p/bob-fu.html 从维基百科上面的材料讲，他是96年离开大陆去香港。他没有在美国牧会。那么他已经又二十年以上没有牧养过教会。网上也没有他的讲道。 他于2013年出过一本书，是关于描述中国基督徒为信仰受到的迫害书。 https://www.amazon.com/Gods-Double-Agent-Chinese-Christians/dp/0801015723 他所成立的对华援助协会从事的是援助援救中国人权活动家，中国受迫害的宗教人士的民间组织。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8D%E8%8F%AF%E6%8F%B4%E5%8A%A9%E5%8D%94%E6%9C%83 他当然有权选择自己从事的事业。也不是说读神学一定要当牧师。但是他这样的绝大多数时间实在搞社会公益，社会活动的人是否可以称作牧师呢？他这样的可不可以为别的牧师按立呢？
2.傅希秋公司(Bob Fu International, LIC)名下的酒店（Liquid Store） https://opengovus.com/texas-taxpayer/32049227864-2 https://companiestx.com/company/32049227864/bob-fu-international-llc https://www.yelp.com/biz/bills-bottle-shop-number-2-midland 作为有牧师称呼的人，开Liquid Store的做法是否合适？
下面列出一些批评傅的文章
极短篇：傅希秋「对华援助协会」的本质 https://medium.com/@donglijournal/%E6%9E%81%E7%9F%AD%E7%AF%87-%E5%82%85%E5%B8%8C%E7%A7%8B-%E5%AF%B9%E5%8D%8E%E6%8F%B4%E5%8A%A9%E5%8D%8F%E4%BC%9A-%E7%9A%84%E6%9C%AC%E8%B4%A8-e3c5a2956be9
聊城师范校友傅希秋杨建利质疑-刘刚 http://www.wolfax.com/a-254559-1.html
傅希秋编造计划生育故事欺骗美国国会 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1222642
关于傅希秋，假牧师 （有人批评GNEWS的可靠性。以及里面展示税表的得到手段。） https://gnews.org/zh-hans/75979/
揭穿基督教政治化的操盘手：美国对华援助协会 http://www.dooo.cc/2015/03/35102.shtml 这些文章里面不少的观点是主观的判断。有些事情有待观察考证才能判断。 真的，假的。大家自行判断。
|
