佩洛西突访台湾可以化害为利吗？

大家都知道，美国的众院议长八十岁老太佩洛西，不顾中方的一再抗议，甚至也不顾美国总统拜登的间接劝阻，美国有影响的人士包括特朗普和很大一批主流媒体比如《纽约时报》、《华盛顿邮报》的批评，终于还是去了台湾，会见了那里的一众人士，然后顺利离台。期间，除了舆论战，中美之间并未发生任何实质上的军事冲突。当然，在佩氏访台前后，中国进行了一系列的军演，其中又以8月4号到7号的军演规模最大，层级最高。

激烈的舆论战和与预期（伴飞等）比较相对低调的军事反应，之间是否存在过大的反差，这样的反应，足不足以抵消佩氏访台产生的恶劣影响，一时成为坊间激烈争议的话题。

要公开讨论这样的敏感话题，说自己想说的话，不说违心话，又需让各方面都看得过去，实在堪称艰难。笔者今次只能勉力一试。不周之处，先祈海涵。

我们当然还是得从尽可能大一些的背景讨论起。这最大的最基本的背景，当然就是指特朗普当政以来，已赫然开启的修昔底德陷阱的血盆大口。中国实在是理所当然，诚心诚意地不愿意陷入其中，一直在想各种办法，做各种可能的妥协，当然也包括必要时的坚决斗争，来力争有理有利有节地绕过或趟过这个陷阱，使中国的和平崛起不至中断。

具体到老太的这次出访，是不是美国已然强硬的对华政策的进一步转强的一个标志性事件，也是有一些争议。笔者倾向于认为，这个出访带有相当明显的佩氏个人秀色彩，并不代表三权分立的美国政府，或美国整体官方对华政策在转向进一步的恶性对峙。

中方如果恰到好处地把握反应分寸，其实，还是可以把坏事变成好事，至少是相当程度上对冲此事造成的恶劣影响。

很多历史事件的真正影响，并不是当时就可以看出来的。限于一时一地，就可能误判局势。或者处理得好，就真的可以变成塞翁失马焉知非福。

先举两个小例子。2012年的钓鱼岛卖地争执之前，钓鱼岛其实一直由日本实控。经那场争议，中国虽未赢得实控，但事实上日本人已经很长时间没有登岛，中国的海巡则成为常态。实控权事实悬疑，日本其实并未赚到。中国南海中沙群岛的与菲律宾争议的黄岩岛也有类似的故事。那个岛礁本来由菲律宾实控。本世纪以来，两国之间反复争夺，2013年，还发生南海仲裁案。但现在事实上，该岛礁已由中国实控。当然这些做法，也绝不是没有代价。那就是这两件争议都在中日和中菲关系上投下浓重阴影。其归属，并未取得双方都接受的结论。最后的结果，还需折冲。

仅次于台湾的最大的例子是关于香港的一国两制的争议。中国在1997年当然有十足的诚意让“马照跑，舞照跳”。比如香港基本法第23条关于国家安全的立法居然拖了23年都未能落实。但香港的政制并未按照当初的预想顺利发展，各种占中，反送中的冲击社会治安的行为层出不穷。那个真假普选之争，最后以“假普选”也没有了而告终。那些民运分子的逻辑真的就是：没有全部，宁可全不。到头来，中央代替失职的香港立法机构，制定了国家安全法，没有动一兵一卒，香港的民运就作鸟兽散。香港获得了政治稳定。代价则是1.0版的一国两制换成了2.0版。效果如何，还有待观察。

香港本来作为中国最适合试行（调整后的）西式民主的城市，（城邦规模、富裕、中产阶级强大，有英国留下的法治传统等。）最后是那个结局，也并非如那些民运分子之所愿吧？

现在台湾与大陆的关系的核心解决，其实在台海之外，在中美之间。中国需要的始终首先是保持定力，努力解决自身存在的各种问题，修炼好内功。还要看前面美国会不会遇上中国竞争之外的其它尤其是国内的重大挫折。一旦中国迈过那个已经说了很多次的修昔底德陷阱，成功崛起，美国就会放弃对华的全面遏制政策，而改行共荣总政策。其对台政策，自然就会重新来过，不会再用尽办法来阻挠中国的统一了。在这种情势下，大陆和台湾的和平统一，那就是水到渠成之势。反之，台湾回归，则可能就遥遥无期了。在没有真正取得与美国平起平坐的地位之前，除非面临真正的台独局面（这种可能其实很小），如果要强行武统，就可能得不偿失。

不要说“小人不怀德而畏威”。中国一旦强大到足够，德也好，威也罢，自然能让台湾心悦诚服。在这之前，我们还是努力维持现状吧。象中央已经一再表达的，竭尽全力争取和平统一。武统只是防范台独的最后之策。

那个《环球时报》前主编胡锡进，前些日子，嗓门似乎也是过大，有误导民意之嫌。这种军国大事，越是有身份，有影响力的人物，越应慎言，以免误了大事。

当然一切必要的针对美日和台湾的震慑都必须做，包括眼下的军演。和前引之钓鱼岛、黄岩岛故事相若，陆台之间的军事相持态势，陆方岂不是又进了一大步吗？比如，以前，不可能把台湾的几个大港口都哪怕是临时地封起来吧？现在美台做初一，中国做十五，岂不是合情合理，甚至很多人还认为不够强硬是吧？

台湾的名嘴赵少康说（大意）：（利用佩洛西访台一事，）大陆有意制造“委屈”局面，似乎是为了给建立“军演新常态”找出一个理由，让拜登也觉得有点理亏，不好说什么。是否真如此，笔者就无处去核实了。

有人说，为什么不到比如关岛周边去军演？不是美国人来惹事吗？笔者想逻辑是这样：中国现在的目的是确保台湾不走向独立，实在无意与美国/美军直接对抗。就算哪一天，要武力收复台湾，也是必须想尽办法，确保极大概率美军不会介入，才有足够胜算。这次直接威慑台湾，当然没错。你蔡英文不是配合得很好吗？那也是要承担后果的呀！

而美国以前巧取豪夺，无往不胜。现在吃瘪的事不可胜数，这里就不数了吧。

古人云：兵器是凶器，圣人不得已而用之。俄国在乌克兰开战，现在仍处僵局。最后结局尚未可料。笔者以为已经可以初步吸取的教训依然是：兵凶战危，战端不可轻启，哪怕神武如普京也不会例外。

至于有人提议把整体的惠台政策改为穷台政策。其可能的损益，就要好好研究了。比如，据说大陆从台湾进口的商品，很大一部分是芯片。这个可是刚需。其余，尤其是农产品，大致都不难找替代，甚至可以自产吧？

前不久，中国的习主席和美国的拜登总统又进行了第五次通话。通观历次通话的整体气氛，中美关系应当还可以维持住斗而不破的大局面。用修仙小说的术语，中美关系现在就是在“渡劫”，各种艰难局面，会接踵而来。把摊牌的时刻尽可能地推迟，甚至终究无需摊牌，那才是最好结果。

中国5号宣布了对佩氏访台的八条反制措施，三取消五暂停，分量不轻。请各位自己去看。不过笔者也觉得。这些措施不会长期实施。若然，那就真要“脱钩”了，又岂是中国之愿。

最后再说远一点。华夏文明与西方文明又很多区别，其中之一是，华夏人善于谋划长远，不急功近利。思维行事风格像下围棋，不计较一时一地的输赢，一点一点积累优势，最后让你推枰认输。具体举例，1999年南斯拉夫炸馆，2001年南海撞机，中国何等憋屈，民众是不是一片喊打之声？时任主席江泽民忍得一时之忿，没有掀桌子。很快等到9.11，与美国合作反恐，再加上同年12月加入世贸，为中国赢来不只十年之机遇期，能说不是高棋吗？中国的复兴，是一场百年马拉松，到2049年，才会见分晓，各位不要太性急。