2012.06.26 张德江先生在重庆四次党代会的讲话，是自4月10日以来，中国共产党关于薄熙来问题的又一次公开发布的消息。这不是谣言，也不是小道消息，而是准确的大道消息，是可以视为我们分析问题的依据的。 从表面上看，这个讲话，并没有给出对薄熙来同志究竟要怎样处理，但是，这个讲话，毕竟给我们传递了中央目前对薄熙来问题的基本立场。基于此，值得我们重视和研究。 一 张德江的讲话告诉我们，不出意料。屁民的话，自然等于放屁。总是“英明”的党中央，是不会听屁民的意见的。屁民的“权利”就一项，拥护党中央，“和党中央保持一致”。毛主席说“机会主义的头子改也难”。这次又是一个例证。虽说最后的结果还没有宣布，但是，张德江讲话已经传递出了一个信号。看来，中央还是要维护自己的“英明决策”和“一贯正确”，错误从来是没有的，错误永远属于人民。 “罪过”还是那三条。三个多月来，这三条已经被广大人民群众批驳的体无完肤了。群众是真正的英雄。中国人的聪明是举世闻名的，动嘴、动腿可以，靠暴力“维稳”不允许，但是，动脑、“心怀不满”还是能做到的。 要说王立军进了美驻成都领事馆不得了，那陈光诚在美国使馆人员协助下进了驻北京大使馆，更不得了，这可是美国大使馆在我们的首都直接插手干预中国的内部事务。你们不是又看望，又献花，最后还是老老实实送人家一家远走高飞了吗？这件事没有“给党和国家形象带来很大损害”吗？林彪是接班人，副主席，跑了，还不是“天要下雨，娘要改嫁，让他走吧。”有啥了不起？出个把坏人，是一种历史的必然，是正常的现象。 不正常的，不应该的倒是你们执政下发生的问题。多年来，跑得太多了，包括你们的亲属，他们可是在海外挥霍人民的血汗啊！这是国家和人民的财富的实实在在的“损害”，可是，怎么没听你们向人民有个交待，更没听你们说“给党和国家形象带来很大损害”。王立军还没跑成，还在你们手上，却大作薄熙来的文章，这能服人吗？ 要说问责，要说人民更关心的，要说真正危害国家和人民利益的，还是全国出了这么多大大小小的贪污腐败官员。这些人是实实在在的国家的蛀虫，是实实在在的伤害人民的吸血鬼，仅仅说党和国家领导人这一层次中，这样的败类出得还少吗？这可是在毛泽东时代从来所没有过的，而绝对是你们执政的特色，是你们执政的结果，这上上下下、成千上万的败类，对党和国家的影响和危害，可不是“形象”二字所能概括的，说他们会导致亡党亡国并不为过。如果要算王立军的帐，那首先也是你们营造的这个大环境的必然产物，主要责任也是在执政者的身上，在路线上，而主要不是在薄熙来身上。然而，对于当前中国社会这些严重的普遍的大量的问题的发生和存在，从过去到现在，从总书记到总理，到各级官员，没见一个人引咎辞职，甚至没见一个人做任何一点自我批评！这难道是事实求是的态度吗？这难道不是文过饰非吗？ 说王立军事件产生消极“影响”是假，拿王立军事件做反面文章是真。你们既不分析前后两个王立军的地位和身份已经不同，也不分析王立军过去不说、现在要说“薄谷开来谋杀”的动机和目的，竟然全信、全凭王立军先对美国人说、后对你们说的“涉嫌杀人”所谓“证据”，加害于人。你们过分高兴地以为这可是要薄熙来命的“证据”，于是，在谷开来的姓名前还要加上“薄”字，生怕人们想不到，杀人者，薄熙来也。可是，现在怎么换了说法，叫做“尼尔。伍德死亡案”。这就是三个月调查的结果吗？“死亡案”？谁不死亡？死亡怎么就是“案”，“案”从何来？是不是“证据”不“证”了？内情我们屁民反正不知道，但是，我们知道，你们在掩盖自己的错误，在继续坚持置薄熙来于死地。 自己就这样明目张胆地目无法纪，“严重违纪”，却还在重复说薄熙来“严重违纪”，这不是在打自己的耳光吗？张德江此语一出，网民接着就说，你们剥夺薄熙来的自由，是违宪，是违法。你们这样做，叫犯罪；薄熙来违纪，充其量是错误，就是加上“严重”二字，还是错误。错误和犯罪，性质是根本不同的。是的。这样无视宪法和法律，这样处理薄熙来，真如王铮老师在致人大的《公开信》中所说，“一个政党对其党员的处理，如果不受国家法律约束，那么跟黑社会和邪教组织又有什么区别？” 宪法和法律都管不住张德江一班的修正主义执政者，我们再多说一些废话还有什么意思吗？我们分析张德江讲话，主要目的不过是想让人们再次看清楚，他们是不会改正错误的。不是我们把他们看扁了，而是他们以自己的言行传递给了人们这样的信号。我们唯一正确的可行的对策，就是牢记毛主席的教导，丢掉幻想，投入斗争。 二 清洗薄熙来，究竟是刑事个案的处理，还是根植于路线斗争、政治斗争呢？现在的官方的说法，是前者，不是后者。张德江的讲话，从表面上看，也还是维持这个说法，强调的还是那三件事、特别是三件事产生了很坏的“影响”。好像是这个很坏的“影响”导致清洗薄熙来。不是说，“要维护党的纯洁性”吗？ 但是，这是骗人的。不仅对这三件事的“影响”的说法，尤其是作为清洗薄熙来的理由的说法，是站不住的；而且，这种说法的真正目的，恰恰是掩盖清洗薄熙来的深刻的路线斗争、政治斗争原因。 在这个问题上，控制不住自己情绪的总理，在3月14日答记者问时的慷慨陈辞，说的既是他的心里话，也是说的真话。这个说法，和不久前，总理在中南海接见香港吴康民时的说法是一致的。薄熙来搞的一套是“文革余毒”，毒瘤必除之而后快。 其实，张德江的讲话本身只是欲盖弥彰。透过话语看实质，路线斗争的弦，是绷得紧紧的。 首先，张德江的讲话，宣告要从政治上消灭薄熙来。张德江在谈论重庆设直辖市后的十五年、特别是这一届市委领导的五年的成就时，从江泽民说到胡锦涛，从市委、市政府，说到广大党员、广大群众，唯独不提这一届的市委的领导人、书记薄熙来。好像近五年取得的一切成就都和薄熙来无关，或者说，重庆压根就没有一个市委书记薄熙来。 正面不肯定，反面却少不了。一旦谈到市委工作的教训时，就必定要提起薄熙来的大名了。好像重庆五年来什么都做得好，唯独可惜出了个坏蛋薄熙来。明眼人一看就明白，写这一段所谓“总结教训”，纯粹是为薄熙来而设，就是为了搞臭薄熙来。这可真是地地道道的政治斗争手腕。修正主义的反动的不诚实的政治斗争手腕。 让薄熙来赶快从重庆人民的心目中消失，也就是“去薄熙来”，就是张德江赴重庆的最大的政治任务。 其次，张德江的讲话，宣告要从路线上消灭薄熙来。仔细分析张德江的讲话，可以清楚看到，这个讲话完全是以和薄熙来进行路线斗争为纲的。 “去薄熙来”的要害，不在去薄熙来这个人，而在去薄熙来的一整套方针、政策、作法，去薄熙来要回归的社会主义方向。虽然薄熙来并不敢胆大妄为搞出一个薄熙来路线，实际也没有。但是，在去薄者看来，就是去薄熙来另搞一套的路线。所以要提高到路线斗争、政治斗争去认识、去解决。 应该说，这是敏锐的，也是深刻的。这远比我们的革命派的“狗咬狗”之说，更懂政治，更善于从路线、从方向、从道路上去看问题。这才是阶级斗争为纲，这才是念念不忘阶级斗争。不讲阶级斗争，是说给我们听的；狠抓阶级斗争，是他们自己真正要做的。这就是他们现在强调的“政治坚定”。值得我们毛派学习。 正是基于路线斗争，所以薄熙来搞的“唱红打黑”，“唱读讲传”，“五个重庆”，“三进三同”，“国进民进”，“民生十条”，“共富十二条”……等等，等等，创造不少，并且已经深入人心，现在，这一切都要被否定、被“去”掉了。在张德江的讲话里，这些政策、这些提法，果真一点痕迹都不留。大概也属叶帅说的“除恶务尽”之列。这才是货真价实的“去薄熙来”，“去”薄熙来妄图“回归毛泽东时代”，重演“文革余毒”的危险，去任何偏离特色修正主义理论、回归社会主义理论的危险，总之，“去薄熙来”，实质是要去马列毛主义路线。虽然我们并不认为薄熙来就已经是在执行马列毛主义路线，但对于修正主义当权派和一切资产阶级政治家来说，他们硬是看到了这种可能，硬是感到了一种不能容忍的危险。也许他们是对的，因为他们的阶级斗争的水平达到了我们可能还没有达到的高度。 单是讲话这样说吗？不。这个讲话和张德江到重庆后贯彻中央意图的三个月的实践是完全一致的。这是又一次反攻倒算，是三十多年前那次反攻倒算在新的历史条件下的再版。 政治是统帅，是灵魂，是决定其它一切的关键所在，我们先看政治。 “唱红打黑”、“唱读讲传”是做什么？是坚持“四个坚持”，是坚持“阶级斗争为纲”。这是薄熙来“重庆经验”的纲领和灵魂。自然也是反攻倒算的首要打击目标。张德江不仅在讲话中把这个纲领和灵魂取缔了，而且，在实践上，也完全否定了，把“唱红”视为“文革余毒”，把“打黑”污蔑为“黑打”，扶植那些曾经被“打黑”的人站出来，抹黑“打黑”，反攻倒算。 “三进三同”、“大下放”，要解决什么问题？就是要解决干群关系问题。实质就是要解决劳动人民当家作主的问题，避免产生骑在劳动人民头上的官僚特权阶级的问题，坚持对社会结构、阶级关系不断地持续地进行继续革命的问题。这是要挖官僚特权阶级的命根子，这是深刻的社会革命，而且是主席曾经提倡并实践过的，那怎么能够允许呢？这就当然地也被从理论和实践上否定了。 政治是为经济服务的。政治上扭转了方向，经济上跟着转向就势在必然。 从所有制上说，薄熙来是要搞“国进民进”，以“国”为主，并把“民”、把“外”管起来。张德江进渝后，倒了过来。立足点放在了“民”，召开民营企业家开座谈会，控诉薄熙来，政策作根本调整。一公一私，正是两条道路、两种社会方向的明确分歧。说路线，说政治，的确是。 从分配上来说，分蛋糕，“民生十条”等等，都没了。官僚、内资、外资的利益重新被放在了第一位。 与这些相联系，薄熙来对劳动人民的呼唤：“我就是想为毛百姓做点事”，已成为过去，劳动人民重新作为一个雇佣劳动者阶级去任凭资本剥削。 和这样的政治、经济政策相配合，思想文化也要另搞一套了。“唱红”不唱了，“唱读讲传”不搞了，从张德江入渝的第一天，商业广告重新占领电视，红色被白色代替。这些，还用多说吗？ 这还不是一场彻底的反攻倒算？还不是货真价实的阶级斗争、路线斗争？这不是张德江个人的责任，更不是他个人所能决定的，这是阶级意志的体现，是执政的修正主义当权派要坚持修正主义路线决定的。总理的说法，不是他个人的意见，而是党中央的意见，是执政党贯彻修正主义路线的必然决定。去反对哪个人，是政治上的幼稚，没有任何积极意义，只有从阶级斗争观点看问题，才能接触事情的本质。薄熙来是被官僚垄断资产阶级打下去的，是修正主义路线的必然要搞的反攻倒算。 不管还要经受怎样的磨难，薄熙来的历史地位已经由背叛革命、背叛先烈，背叛人民的修正主义反动派奠定了。历史人物常常就是在这样的打击中打造的。说薄熙来的新的政治生命刚刚开始，也许是有道理的。 三 张德江讲话是张德江入渝、治渝三个月的总结。这个讲话再次传递给我们一个信号，薄熙来事件的发生不是偶然的，薄熙来事件所以能够调动起全国、甚至国际各种政治力量的密切关注和积极投入斗争，说到底，大家都认识到，这是涉及走社会主义道路，还是走资本主义道路；是坚持马列毛主义路线，还是坚持特色修正主义路线；是站在中国广大劳动人民阶级一边，还是站在内外各个层次的资产阶级一边的斗争。这不是个别人的刑事案件的问题，而是十足的阶级斗争、路线斗争。 像清除胡长青、成克杰、陈希同、陈良宇、刘志军等这样一些大贪官、大腐败份子，全国上下、全国人民没有任何分歧，都是一致拥护，一致“自觉地和党中央保持一致”的。如果事情仅仅局限于处理王立军、谷开来甚至薄熙来个人的罪行或错误，只要实事求是，作法得当，遵纪守法，大家不会有意见，至少不会发生这样一场尖锐的斗争。但是，遗憾的是，事情不是这样，而是相反的，是拿这些个别事件作由头，罢薄熙来的官，去“重庆经验”，用特色修正主义路线压倒马列毛主义路线。这是人为挑起的一场斗争，是一场不以人们的意志为转移的必然的斗争。斗争的实质还是阶级斗争、路线斗争。 正是因为清醒地看到这一点，我们关心这场斗争，并积极投入这场斗争。我们在意的不是停留在薄熙来个人的命运上，我们更为在意并要为之斗争到底的是全局，是路线。 总书记是一个聪明而稳重的人。执政十年，一向稳妥。可是这次怎么聪明人办了个傻事呢？ 我看，总书记有点守成有余，魄力不足；忠厚有余，果断不足。这表现在三个“分不开”上。 第一、没有正确地把自己执政的十年的成绩和不足分开，被绑架于“黄金十年”的吹嘘上。 第二、没有把自己和那位影帝分开，被绑架于“胡温新政”上。 第三、没有把科学发展观这一经济发展的思想和猫论、三代表论分开，被绑架于中国特色修正主义理论上。 分开，本来是客观事实，但却硬要搞“分不开”。由于这三个“分不开”，就要和“重庆经验”分开，结果，走了最下策，这是极其愚蠢的。 总书记干么要为别人背黑锅，一人做事一人当嘛。不要被修正主义绑架，不要把自己和修正主义的战车绑在一起，修正主义的必然失败和必然遭受历史唾弃，已经被苏东剧变的悲剧所证明，总书记又何必再去陪葬呢？ 正是从这个意义上，我说，倒薄是倒胡更是倒习。这个话也许有一定道理。 本来，习近平、李源潮等下一届的接班人到重庆去，都表达了自己的意见，其中最重要的有两点，其一是，都看到现在存在问题，沿着老路走不通。这一点，李源潮的表达最明确。其二是，肯定了重庆是新的探索，走出了新的路子，取得了新的经验。习近平对此做了很好、很全面的总结。这两点是事关紧要的。前一点，是看到了我们正处于一个历史转折点上，认识到要调整，要转弯。后一点，是在前一点认识的基础上，看到必须要进行新的探索。这两点是统一的，实际就是一个路线调整的问题。习近平等同志的讲话和评价，是公开发表的，应该是算数的。其它的同志，如余正声、汪洋等同志也有类似的想法和意见，也是公开发表的。我了解情况不多，但是，就我见到的领导人的讲话，这样的看法和打算，已经可以说大体成为共识。实践出真知。这是接班人这个群体从实践当中得出的正确的认识。薄熙来不过是其中的一个突出代表，并且是首先搞了试点的一个，又搞得风生水起，轰轰烈烈，成绩—— |
