2012.06.26 張德江先生在重慶四次黨代會的講話，是自4月10日以來，中國共產黨關於薄熙來問題的又一次公開發布的消息。這不是謠言，也不是小道消息，而是準確的大道消息，是可以視為我們分析問題的依據的。 從表面上看，這個講話，並沒有給出對薄熙來同志究竟要怎樣處理，但是，這個講話，畢竟給我們傳遞了中央目前對薄熙來問題的基本立場。基於此，值得我們重視和研究。 一 張德江的講話告訴我們，不出意料。屁民的話，自然等於放屁。總是“英明”的黨中央，是不會聽屁民的意見的。屁民的“權利”就一項，擁護黨中央，“和黨中央保持一致”。毛主席說“機會主義的頭子改也難”。這次又是一個例證。雖說最後的結果還沒有宣布，但是，張德江講話已經傳遞出了一個信號。看來，中央還是要維護自己的“英明決策”和“一貫正確”，錯誤從來是沒有的，錯誤永遠屬於人民。 “罪過”還是那三條。三個多月來，這三條已經被廣大人民群眾批駁的體無完膚了。群眾是真正的英雄。中國人的聰明是舉世聞名的，動嘴、動腿可以，靠暴力“維穩”不允許，但是，動腦、“心懷不滿”還是能做到的。 要說王立軍進了美駐成都領事館不得了，那陳光誠在美國使館人員協助下進了駐北京大使館，更不得了，這可是美國大使館在我們的首都直接插手干預中國的內部事務。你們不是又看望，又獻花，最後還是老老實實送人家一家遠走高飛了嗎？這件事沒有“給黨和國家形象帶來很大損害”嗎？林彪是接班人，副主席，跑了，還不是“天要下雨，娘要改嫁，讓他走吧。”有啥了不起？出個把壞人，是一種歷史的必然，是正常的現象。 不正常的，不應該的倒是你們執政下發生的問題。多年來，跑得太多了，包括你們的親屬，他們可是在海外揮霍人民的血汗啊！這是國家和人民的財富的實實在在的“損害”，可是，怎麼沒聽你們向人民有個交待，更沒聽你們說“給黨和國家形象帶來很大損害”。王立軍還沒跑成，還在你們手上，卻大作薄熙來的文章，這能服人嗎？ 要說問責，要說人民更關心的，要說真正危害國家和人民利益的，還是全國出了這麼多大大小小的貪污腐敗官員。這些人是實實在在的國家的蛀蟲，是實實在在的傷害人民的吸血鬼，僅僅說黨和國家領導人這一層次中，這樣的敗類出得還少嗎？這可是在毛澤東時代從來所沒有過的，而絕對是你們執政的特色，是你們執政的結果，這上上下下、成千上萬的敗類，對黨和國家的影響和危害，可不是“形象”二字所能概括的，說他們會導致亡黨亡國並不為過。如果要算王立軍的帳，那首先也是你們營造的這個大環境的必然產物，主要責任也是在執政者的身上，在路線上，而主要不是在薄熙來身上。然而，對於當前中國社會這些嚴重的普遍的大量的問題的發生和存在，從過去到現在，從總書記到總理，到各級官員，沒見一個人引咎辭職，甚至沒見一個人做任何一點自我批評！這難道是事實求是的態度嗎？這難道不是文過飾非嗎？ 說王立軍事件產生消極“影響”是假，拿王立軍事件做反面文章是真。你們既不分析前後兩個王立軍的地位和身份已經不同，也不分析王立軍過去不說、現在要說“薄谷開來謀殺”的動機和目的，竟然全信、全憑王立軍先對美國人說、後對你們說的“涉嫌殺人”所謂“證據”，加害於人。你們過分高興地以為這可是要薄熙來命的“證據”，於是，在谷開來的姓名前還要加上“薄”字，生怕人們想不到，殺人者，薄熙來也。可是，現在怎麼換了說法，叫做“尼爾。伍德死亡案”。這就是三個月調查的結果嗎？“死亡案”？誰不死亡？死亡怎麼就是“案”，“案”從何來？是不是“證據”不“證”了？內情我們屁民反正不知道，但是，我們知道，你們在掩蓋自己的錯誤，在繼續堅持置薄熙來於死地。 自己就這樣明目張胆地目無法紀，“嚴重違紀”，卻還在重複說薄熙來“嚴重違紀”，這不是在打自己的耳光嗎？張德江此語一出，網民接着就說，你們剝奪薄熙來的自由，是違憲，是違法。你們這樣做，叫犯罪；薄熙來違紀，充其量是錯誤，就是加上“嚴重”二字，還是錯誤。錯誤和犯罪，性質是根本不同的。是的。這樣無視憲法和法律，這樣處理薄熙來，真如王錚老師在致人大的《公開信》中所說，“一個政黨對其黨員的處理，如果不受國家法律約束，那麼跟黑社會和邪教組織又有什麼區別？” 憲法和法律都管不住張德江一班的修正主義執政者，我們再多說一些廢話還有什麼意思嗎？我們分析張德江講話，主要目的不過是想讓人們再次看清楚，他們是不會改正錯誤的。不是我們把他們看扁了，而是他們以自己的言行傳遞給了人們這樣的信號。我們唯一正確的可行的對策，就是牢記毛主席的教導，丟掉幻想，投入鬥爭。 二 清洗薄熙來，究竟是刑事個案的處理，還是根植於路線鬥爭、政治鬥爭呢？現在的官方的說法，是前者，不是後者。張德江的講話，從表面上看，也還是維持這個說法，強調的還是那三件事、特別是三件事產生了很壞的“影響”。好像是這個很壞的“影響”導致清洗薄熙來。不是說，“要維護黨的純潔性”嗎？ 但是，這是騙人的。不僅對這三件事的“影響”的說法，尤其是作為清洗薄熙來的理由的說法，是站不住的；而且，這種說法的真正目的，恰恰是掩蓋清洗薄熙來的深刻的路線鬥爭、政治鬥爭原因。 在這個問題上，控制不住自己情緒的總理，在3月14日答記者問時的慷慨陳辭，說的既是他的心裡話，也是說的真話。這個說法，和不久前，總理在中南海接見香港吳康民時的說法是一致的。薄熙來搞的一套是“文革餘毒”，毒瘤必除之而後快。 其實，張德江的講話本身只是欲蓋彌彰。透過話語看實質，路線鬥爭的弦，是繃得緊緊的。 首先，張德江的講話，宣告要從政治上消滅薄熙來。張德江在談論重慶設直轄市後的十五年、特別是這一屆市委領導的五年的成就時，從江澤民說到胡錦濤，從市委、市政府，說到廣大黨員、廣大群眾，唯獨不提這一屆的市委的領導人、書記薄熙來。好像近五年取得的一切成就都和薄熙來無關，或者說，重慶壓根就沒有一個市委書記薄熙來。 正面不肯定，反面卻少不了。一旦談到市委工作的教訓時，就必定要提起薄熙來的大名了。好像重慶五年來什麼都做得好，唯獨可惜出了個壞蛋薄熙來。明眼人一看就明白，寫這一段所謂“總結教訓”，純粹是為薄熙來而設，就是為了搞臭薄熙來。這可真是地地道道的政治鬥爭手腕。修正主義的反動的不誠實的政治鬥爭手腕。 讓薄熙來趕快從重慶人民的心目中消失，也就是“去薄熙來”，就是張德江赴重慶的最大的政治任務。 其次，張德江的講話，宣告要從路線上消滅薄熙來。仔細分析張德江的講話，可以清楚看到，這個講話完全是以和薄熙來進行路線鬥爭為綱的。 “去薄熙來”的要害，不在去薄熙來這個人，而在去薄熙來的一整套方針、政策、作法，去薄熙來要回歸的社會主義方向。雖然薄熙來並不敢膽大妄為搞出一個薄熙來路線，實際也沒有。但是，在去薄者看來，就是去薄熙來另搞一套的路線。所以要提高到路線鬥爭、政治鬥爭去認識、去解決。 應該說，這是敏銳的，也是深刻的。這遠比我們的革命派的“狗咬狗”之說，更懂政治，更善於從路線、從方向、從道路上去看問題。這才是階級鬥爭為綱，這才是念念不忘階級鬥爭。不講階級鬥爭，是說給我們聽的；狠抓階級鬥爭，是他們自己真正要做的。這就是他們現在強調的“政治堅定”。值得我們毛派學習。 正是基於路線鬥爭，所以薄熙來搞的“唱紅打黑”，“唱讀講傳”，“五個重慶”，“三進三同”，“國進民進”，“民生十條”，“共富十二條”……等等，等等，創造不少，並且已經深入人心，現在，這一切都要被否定、被“去”掉了。在張德江的講話里，這些政策、這些提法，果真一點痕跡都不留。大概也屬葉帥說的“除惡務盡”之列。這才是貨真價實的“去薄熙來”，“去”薄熙來妄圖“回歸毛澤東時代”，重演“文革餘毒”的危險，去任何偏離特色修正主義理論、回歸社會主義理論的危險，總之，“去薄熙來”，實質是要去馬列毛主義路線。雖然我們並不認為薄熙來就已經是在執行馬列毛主義路線，但對於修正主義當權派和一切資產階級政治家來說，他們硬是看到了這種可能，硬是感到了一種不能容忍的危險。也許他們是對的，因為他們的階級鬥爭的水平達到了我們可能還沒有達到的高度。 單是講話這樣說嗎？不。這個講話和張德江到重慶後貫徹中央意圖的三個月的實踐是完全一致的。這是又一次反攻倒算，是三十多年前那次反攻倒算在新的歷史條件下的再版。 政治是統帥，是靈魂，是決定其它一切的關鍵所在，我們先看政治。 “唱紅打黑”、“唱讀講傳”是做什麼？是堅持“四個堅持”，是堅持“階級鬥爭為綱”。這是薄熙來“重慶經驗”的綱領和靈魂。自然也是反攻倒算的首要打擊目標。張德江不僅在講話中把這個綱領和靈魂取締了，而且，在實踐上，也完全否定了，把“唱紅”視為“文革餘毒”，把“打黑”污衊為“黑打”，扶植那些曾經被“打黑”的人站出來，抹黑“打黑”，反攻倒算。 “三進三同”、“大下放”，要解決什麼問題？就是要解決幹群關係問題。實質就是要解決勞動人民當家作主的問題，避免產生騎在勞動人民頭上的官僚特權階級的問題，堅持對社會結構、階級關係不斷地持續地進行繼續革命的問題。這是要挖官僚特權階級的命根子，這是深刻的社會革命，而且是主席曾經提倡並實踐過的，那怎麼能夠允許呢？這就當然地也被從理論和實踐上否定了。 政治是為經濟服務的。政治上扭轉了方向，經濟上跟着轉向就勢在必然。 從所有制上說，薄熙來是要搞“國進民進”，以“國”為主，並把“民”、把“外”管起來。張德江進渝後，倒了過來。立足點放在了“民”，召開民營企業家開座談會，控訴薄熙來，政策作根本調整。一公一私，正是兩條道路、兩種社會方向的明確分歧。說路線，說政治，的確是。 從分配上來說，分蛋糕，“民生十條”等等，都沒了。官僚、內資、外資的利益重新被放在了第一位。 與這些相聯繫，薄熙來對勞動人民的呼喚：“我就是想為毛百姓做點事”，已成為過去，勞動人民重新作為一個僱傭勞動者階級去任憑資本剝削。 和這樣的政治、經濟政策相配合，思想文化也要另搞一套了。“唱紅”不唱了，“唱讀講傳”不搞了，從張德江入渝的第一天，商業廣告重新占領電視，紅色被白色代替。這些，還用多說嗎？ 這還不是一場徹底的反攻倒算？還不是貨真價實的階級鬥爭、路線鬥爭？這不是張德江個人的責任，更不是他個人所能決定的，這是階級意志的體現，是執政的修正主義當權派要堅持修正主義路線決定的。總理的說法，不是他個人的意見，而是黨中央的意見，是執政黨貫徹修正主義路線的必然決定。去反對哪個人，是政治上的幼稚，沒有任何積極意義，只有從階級鬥爭觀點看問題，才能接觸事情的本質。薄熙來是被官僚壟斷資產階級打下去的，是修正主義路線的必然要搞的反攻倒算。 不管還要經受怎樣的磨難，薄熙來的歷史地位已經由背叛革命、背叛先烈，背叛人民的修正主義反動派奠定了。歷史人物常常就是在這樣的打擊中打造的。說薄熙來的新的政治生命剛剛開始，也許是有道理的。 三 張德江講話是張德江入渝、治渝三個月的總結。這個講話再次傳遞給我們一個信號，薄熙來事件的發生不是偶然的，薄熙來事件所以能夠調動起全國、甚至國際各種政治力量的密切關注和積極投入鬥爭，說到底，大家都認識到，這是涉及走社會主義道路，還是走資本主義道路；是堅持馬列毛主義路線，還是堅持特色修正主義路線；是站在中國廣大勞動人民階級一邊，還是站在內外各個層次的資產階級一邊的鬥爭。這不是個別人的刑事案件的問題，而是十足的階級鬥爭、路線鬥爭。 像清除胡長青、成克傑、陳希同、陳良宇、劉志軍等這樣一些大貪官、大腐敗份子，全國上下、全國人民沒有任何分歧，都是一致擁護，一致“自覺地和黨中央保持一致”的。如果事情僅僅局限於處理王立軍、谷開來甚至薄熙來個人的罪行或錯誤，只要實事求是，作法得當，遵紀守法，大家不會有意見，至少不會發生這樣一場尖銳的鬥爭。但是，遺憾的是，事情不是這樣，而是相反的，是拿這些個別事件作由頭，罷薄熙來的官，去“重慶經驗”，用特色修正主義路線壓倒馬列毛主義路線。這是人為挑起的一場鬥爭，是一場不以人們的意志為轉移的必然的鬥爭。鬥爭的實質還是階級鬥爭、路線鬥爭。 正是因為清醒地看到這一點，我們關心這場鬥爭，並積極投入這場鬥爭。我們在意的不是停留在薄熙來個人的命運上，我們更為在意並要為之鬥爭到底的是全局，是路線。 總書記是一個聰明而穩重的人。執政十年，一向穩妥。可是這次怎麼聰明人辦了個傻事呢？ 我看，總書記有點守成有餘，魄力不足；忠厚有餘，果斷不足。這表現在三個“分不開”上。 第一、沒有正確地把自己執政的十年的成績和不足分開，被綁架於“黃金十年”的吹噓上。 第二、沒有把自己和那位影帝分開，被綁架於“胡溫新政”上。 第三、沒有把科學發展觀這一經濟發展的思想和貓論、三代表論分開，被綁架於中國特色修正主義理論上。 分開，本來是客觀事實，但卻硬要搞“分不開”。由於這三個“分不開”，就要和“重慶經驗”分開，結果，走了最下策，這是極其愚蠢的。 總書記幹麼要為別人背黑鍋，一人做事一人當嘛。不要被修正主義綁架，不要把自己和修正主義的戰車綁在一起，修正主義的必然失敗和必然遭受歷史唾棄，已經被蘇東劇變的悲劇所證明，總書記又何必再去陪葬呢？ 正是從這個意義上，我說，倒薄是倒胡更是倒習。這個話也許有一定道理。 本來，習近平、李源潮等下一屆的接班人到重慶去，都表達了自己的意見，其中最重要的有兩點，其一是，都看到現在存在問題，沿着老路走不通。這一點，李源潮的表達最明確。其二是，肯定了重慶是新的探索，走出了新的路子，取得了新的經驗。習近平對此做了很好、很全面的總結。這兩點是事關緊要的。前一點，是看到了我們正處於一個歷史轉折點上，認識到要調整，要轉彎。後一點，是在前一點認識的基礎上，看到必須要進行新的探索。這兩點是統一的，實際就是一個路線調整的問題。習近平等同志的講話和評價，是公開發表的，應該是算數的。其它的同志，如余正聲、汪洋等同志也有類似的想法和意見，也是公開發表的。我了解情況不多，但是，就我見到的領導人的講話，這樣的看法和打算，已經可以說大體成為共識。實踐出真知。這是接班人這個群體從實踐當中得出的正確的認識。薄熙來不過是其中的一個突出代表，並且是首先搞了試點的一個，又搞得風生水起，轟轟烈烈，成績—— |
