现在有人欲把重庆探索与薄某人切割,达到即保留面子又打掉重庆探索的目的,但问题是,打掉薄某人后,为什么重庆黑社会又回来了?为什么比黑社会还黑的律师为打掉薄某人为之叫好?为什么对重庆探索恐惧万端的敌对国家大赞中国?为什么反共势力一致为打掉薄某人为之叫好? 或许有人说这只是偶然现象,也就是碰巧了,但问题是,拿掉薄某人之前,为什么反共势力、敌对国家、黑律师的每一次造谣都成了拿掉薄某人的证据?为什么有人指斥捍卫党章宪法、维护党的领导、捍卫中华民族生存权、延续权和发展权的人民大众为文革余孽? 如果是偶然现象,也即个案,从逻辑学和概率学的角度说,偶然在逻辑上不成立,偶然的概率基本为零。那么,有没有一个合乎逻辑的逻辑把事实真相呈现出来呢?我们的回答是,有,而且,呈现客观事实的逻辑无懈可击。或许有朋友问,那是什么逻辑呢?要找到这个逻辑起点,我们有必要回顾一下最初的价值目标选择。因为,价值目标选择,决定社会发展的内在逻辑。大家知道,中国有个说法叫市场经济,市场经济真实的名字叫自由经济。市场经济也就是中国的价值目标,而选择这个目标,就叫价值目标选择。但问题是,明明是自由经济,到了中国为什么叫市场经济了呢?或者叫市场经济为中国特色的社会主义了呢? 其实,原因非常简单,即,自由经济学的作者弗里德曼,在自由经济学的开头就明确说,他写作自由经济学的目的,就是解体中国和苏联。假如在选择自由经济学作为中国改革的模板时,让大家一看就知道,改革的目标就是解体中国,试想,这在当时的中国能不能通过呢?我们的回答是,不能。所以,有人为了获得支持、通过,便把自由经济改称为市场经济,把资本主义改称为中国特色的社会主义,把明确的目标说成是摸石头过河。同时,鼓励、带头、示范腐败,为减少“改革”阻力创造条件。这样一打扮,一腐败,大家都尝到了甜头,就高高兴兴的奔那个目标去了。 由此可知,对岸就是解体中国,而不是复辟资本主义。 从管理学的角度说,目标一旦确定,所有的机制建构和选人、用人标准,选人、用人机制,都要围绕实现目标运作,而有碍实现目标的东西都在必须废除之列。 与解体中国目标相违背的现象,最显著的就是重庆探索。本来,在我们研究重庆探索的过程中,我们发现,所谓重庆探索,就是在原机制的前提下照顾一下民生,其深层次的东西,在于薄有志于拯救中华民族于既倒,也就是说,他想通过自己的努力,在不颠覆原有机制的情况下,修正解体中国总执行师选定的目标。 薄到重庆后,本欲做些微调工作,但受到黑恶势力与解体中国目标支持者的一致抵抗,他不得不采取强制措施,破除微调障碍,于是就有了唱红打黑。或许,他根本没有想到或者没有发现解体中国是既定目标,而是抱着良好的愿望,误以为是决策失误出现的偏差。走笔至此,我们不止想起文强的一句话,我的今天,就是你们的明天。很多分析人士认为,文强的话只是因为薄挑战了既得利益集团的即得利益。其实,文强可能比薄更清楚解体中国的即定目标是不容挑战的。 一般认为(这是左右的共同观点),重庆探索并非是路线问题,对此,我们认为,如果从走社走资路线上说,确实不是路线问题,因为,重庆探索的全部努力,都是围绕着解决民生展开的,但照顾民生不属于社会主义范畴,而是在同一路线下的微调。事实上,重庆探索的本质也是个路线问题。与历史上路线之争所不同的是,历史上的路线之争,围绕着是走社走资问题,而本次路线之争在于解体中国与维护中国统一的问题。那么,薄被拿下也就在逻辑之中了。 或许有人说,从理论与历史角度说,薄所采取的拯救措施占据法统地位,任何人不得挑战法统。但是,事实上,在今天之中国,占据法统地位的不是薄,而是解体中国战略执行者,因为,解体中国路线是权力延续的主线。因此,以解体中国路线为法统,薄维护中共、维护党章宪法、维护中华民族的生存权、延续权和发展权,就是非法的。所以,在对待薄的问题上,高层保持高度统一。其高度统一的基础就是解体中国路线。从这一维度说,中国采信谣言定薄之罪,也就在必然之中了。 有人寄希望于十八大。坦率的说,我对此不抱太大希望,因为,决定中国前途命运不是在十八,而是在十八之前,也就是说,薄的命运即中国命运。因为,薄的命运,说到底是个解体中国与维护中国统一路线谁胜谁负的问题。维护中国统一路线胜了,薄必将重新复出;解体中国路线胜了,薄必被排除到十八大之外。 当然,谁胜谁负的问题并不完全取决于高层的路线斗争,关键取决于全国人民的斗争。或许有人说,本文有介入权力之争之嫌,但是,权力之争永远是个路线之争问题。个人认为,全国人民有选择路线的天然权利。全国人民选择路线,就离不开权力之争-----算结束语。 2012-06-29 薄之命运即为中华民族之命运 ----二评重庆探索 田忠国 有网友在“简评重庆探索”一文后留言,认为薄不可能在十八大前复出,事实上,如果没有全国人民的共同斗争,岂止是十八前不可能复出,而是永远不可能复出。但是,当薄之命运即为中华民族之命运格局形成之后, 从此,对薄的态度也就变成了对中华民族前途命运的态度。 或许有人认为,薄的升降荣辱只与其家族的升降荣辱相关,与中华民族前途无关。但事实上,公者从来与家族兴衰无关,只与国家民族前途命运融为一体;相反,私者的兴衰荣枯只与家族兴衰有关,与国家前途命运有损。因为,公者在任何问题上都没有个人或家族私利,只有全国人民的共同利益、共同权利;私者只有家族的鲸吞欲望,只会满足家族的鲸吞欲望,没有全国人民的共同利益和共同权利,或者说全国人民越没有共同利益、共同权利,满足家族欲望的空间越大。 所以,公者是国家、民族前途命运的代表;私者是国家、民族前命命运的大敌。因为,公者可为国家、民族前途命运而舍家,私者可为满足家族欲望而卖国。是故,雷洁琼先生说,公者千古,私者一时。前者世世代代受人民所尊敬,有生时为人,死后为神之共识;后者有一时欲望(感官)之满足,亦有千古之骂名。 或许有朋友指责说,你分析判断问题的时候没用阶级分析法。事实上,本人只是较少提阶级二字而已,而是客观评述社会不同群体对同一事件的不同态度。古人说,物以类聚,人以群分。八个字,虽然作者可能没有阶级意识,更没谈到阶级问题,但却深刻的呈现了社会原生状态。 社会原生状态,从本质上说,就是对不同阶级不同观点、不同追求的呈现。 以殂薄与拥薄为例,前者代表了美国与黑社会、反共反华势力之群体,后者代表了中华民族捍卫生存、延续与发展之力量、精神与意志。当然,或许也有人说,薄并非革命派,而是资产阶级民生派。但是,薄恢复科学社会主义的主张与资产阶级无关,而是与无产阶级的追求联姻。再则,薄为了中华民族的前途命运,以身家性命,政治命运,包括其家庭许国,展开同解体中国路线的斗争,不可谓不英雄。 试问,在“中美一体化”的今天(美军太平洋司令部司令塞缪尔·洛克利尔海军上将语),也即卖国势力猖獗的今天,谁敢以身许国? 放眼体制内,谁敢横刀立马,唯有薄大将军。 或许有人说我们胡说八道,因为薄氏只是掌管地方的大员,属于文官行列,与将军无缘。但是,我们说,从政治战争的角度说,薄氏乃捍卫中华民族之生存权、延续权和发展权之战神。 从网络上看,全国人民呼吁薄氏复出的声浪一浪比一浪高,而且,其势如虹,横贯天地,其浪如潮,摇天动地。这一方面说明全国人民的共同心愿,一方面说明,薄的政治命运,是检验为政者合法性的标尺。当然,与之相反的,是解体中国派、黑恶势力、敌对国家、黑恶律师对薄的围攻,以及为置薄于死地,继续制造继续制造谣言,为彻底摧毁中华民族----置薄于死地----制造依据。 但是,必须指出的是,以谣言为依据置薄于死地,必是敌对国家、黑恶势力、黑律师、颠覆党和国家、欲灭绝中华民族的同谋。 从这一维度说,短暂的误判是可能的,但若长期“误判”就不是个误判问题,而是个与敌对国家、、颠覆党和国家、欲灭绝中华民族的同谋同谋的问题。所以,有良知的为政者不可不察。 |