2012-7-31

    胡錦濤提出“不折騰”，但是事與願違，就有人愛折騰，特別是今年折騰得最厲害。

    鄧小平提出要改革開放，實際上他沒有馬克思那樣的系統理論，他說這是做前人沒有做過的事情，要大膽地闖，大膽地試，就是承認這一點。但是鄧小平還是小心翼翼的，所以他提出要摸着石頭過河，要走一步看一步，不對頭就改。他還定了方向：“在改革中，我們始終堅持兩條根本原則，一是以社會主義公有制經濟為主體，一是共同富裕。”立了標準：“如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；如果產生了什麼新的資產階級，那我們就真正、的走了邪路了。”

    要不要改革，回答是肯定的，問題是改革是不是按改革的初衷，搞活國有經濟，是不是堅持社會主義公有制經濟為主體和共同富裕兩條根本原則。

    事實證明，有些人在外國讀了幾年書，就照本宣科地拿到中國來實習，完全違背改革初衷，不是搞活國有經濟，而是賣光國有財產；不是摸着石頭過河走一步看一步，而是瞎折騰。這麼多年的“改革”歸結起來，就是一個“賣”字：賣國有企業，賣國有資源，賣中國人的命。現在，中國國有企業還有多少？國有資源還能支撐中國經濟發展多久？中國人賣了三十多年的命，未富已老，在背負“新三座大山”還沒有解決時，又壘起“老誰養”這座大山。

    幾年前，中國人民最先感到這種瞎折騰的改革給他們帶來了什麼，要求黨“反思改革”；黨內一些高層決策者也想回頭解決改革所積累的許多大問題。但是，中國有這麼一些人，在反思改革中提出的問題還沒有解決好，全世界已經發生嚴重經濟危機的時候，又提出政治改革，說是不搞政治改革會使過去經濟改革的成就失去。提出要搞一個“第三次歷史性大轉型”，說“這將是一次社會經濟發展模式的根本轉變，將是繼上世紀四五十年代社會制度轉型和改革開放以來經濟體制轉型之後，中國內地的第三次歷史性大轉型，是一次全方位發展模式的轉型。”不僅效仿鄧小平“南巡講話”跑到南方講，而且跑到了國外講，要借外國勢力克服“阻力”。經濟體制上折騰得不夠，又想在政治體制上搞折騰了。這一次，胡錦濤頂住了，指出“核心的問題不是政治體制要不要改，而是朝着什麼方向改。”

    但是這些人不把中國折騰完是不甘心的。今年，全世界市場經濟出現大危機還沒有找到出路，中國的市場經濟問題暴露從來了，出現拐點，許多老闆在“跑路”，但是中國搞折騰的那一些人卻翻出改革初期鄧小平“南巡講話”說的“不改革死路一條”的話來。這些人沒有想一想，現在已經改革三十多年了，怎麼還在喊“不改革死路一條”！這不是說搞的三十多年的改革是條死路嗎？說不出道理，就希望再出個鄧小平式的人物。而就有人要做“鄧小平”式的人物！這個人把連自己國家的危機都解決不好，出一個主意就整垮一個國家的洋教頭搬來以持重，一個改革綱領提出來了，這就是多年不能實行的“新35條”。這是什麼“改革”呢？還不就是一個“賣”字。過去賣，還提“抓大放小”，現在是大小一起“放”，實際上就是全部賣光。賣光了以後怎麼辦？那是後繼者的事情，反正我已經完成了任務，退出遊戲，手絹不會丟到我的背後。

   “新35條”是改革還是折騰，我將在以後的博文中進行討論，如果提出者胸有成竹敢於討論的話。如果一定要憑藉現在手中還有權力強迫推行，那末，實踐很快就會做出結論。歐美前車已覆，中國還跟着它們的車輪印跑，這不是存心不良嗎？

    今年薄熙來事件也折騰得大。對於這個事件，我已經發表了幾十篇文章，現在不多講了，只希望趕快解決好。

    薄熙來違紀是黨內問題，但是有人卻首先向全世界宣布，事情還沒有最後搞清楚，就舉國表態，又是擁護又是效忠。和薄熙來一樣的高級幹部處理的多了，就連對胡耀邦、趙紫陽這兩個黨的總書記的處理，也沒有這樣的陣勢。有人還說這是“文革餘孽”，是“文革”的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除，說文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。每個有責任的黨員和領導幹部都應該有緊迫感。這不是在文革後四十多年，還要搞“揭批查”，清“三種人”，於是國內外謠言四起，“政變”說，“垂簾聽政”說等等都出來了，硬是要瞎折騰。損害了整個黨。

    我說過，這是搬起石頭砸自己的腳。說薄熙來用人不當，憑藉權力斂財幾十億，那末，人們會按此對照。也會使得搬起薄熙來這塊石頭的人只能背着成包袱，現在放下會砸自己的腳。

    事實上，搞薄熙來事件的人，完全知道這樣瞎折騰不得人心。所以同時就一下子封閉了幾十家左翼網站，禁止質疑的聲音。關於這個問題，我最近也寫了十幾派博文，指出這是違法的反民主行為，現在對此用不着多說了。我過去說過，現在中國的左派不過是個鬆散的思想派別，還沒有領導工人階級革命的組織準備和思想準備；只要當局不愚蠢地把他們逼上梁山，他們的批評，不僅使他們感到“已經拯救了自己的靈魂”而可以心安理得，而且還倒有助於當局改良統治。現在，有人要一派獨大，用政府的權力壓制另一派群眾，逼得他們翻牆到美國的自由世界去，將來會發展成怎麼樣，天知道；但是，這個事實已經擺着了，國內左右已經失去平衡，黨和政府都失去了居於社會之上的地位，不能以“公正”的面貌“緩和衝突，把衝突保持在‘秩序’的範圍以內”。現在是以鬥爭的一方直接面對矛盾，沒有迴旋餘地，愈來愈難於維穩。試看薄熙來事件和封網事件以來，群體事件如此規模的集中出現，折騰越來越大，到了非常危險的地步。

    過去是“三座大山”尚未解決，現在又來三大折騰：經濟上賣光國有企業；黨內大搞派系鬥爭；政治上搞反民主與民對立。難道共產黨內沒有明智的人看到這些問題？難道這些看到問題的人都明哲保身，不能出以公心，能熟視無睹，聽之任之？如果這樣，個人可以保身，國家呢？黨呢？如果這樣，還是共產黨人嗎？