談談鬼子們的賊船

    1，政改和民間資本

    這是火熱的話題，並且轉化為了政策。但這是極有欺騙性的兩點。雖然迎合了右派，甚至左派。政改難道是人民當家做主嗎？不過是資本控盤條件下，由資本、買辦、附庸知識分子取代現官僚罷了。與普通老百姓參政議政做主沒有任何關係。

    類似地，民間資本也不是工農的資本。而是官僚的朋友和兒子。民間資本參與，實際上是瓜分民眾共有財富的途徑，中下層人民為之鼓與呼實在愚不可及。

    2，要不要批評政府？

    現在，左派批評政府，右派也批評政府。於是有貌似愛國者說，不要批評政府。簡直扯淡。政府要不要批評，完全看齊政策是否利民。

    右派批評政府，目的是做大資本家，搞小政府。其批評來自資本的意志。而左派從社會主義的角度批評，這種批評是批評政府違背人民大眾利益的方面。

    我的觀點是，政府應當左轉，而右派的觀點是政府也應資本主義化。

    目前的政府呢？所謂特色，在98%的官員口中仍是以權謀私的代名詞。他們都在使用各種手段資本家化。目前的政府名字是社會主義，而其實質是右。

    3，謹防批評的轉移

    有四類危害中國的勢力，一，貪官污吏。二，國內資本家。三，買辦走狗。四，外部勢力

    的確，當這些勢力侵犯國家和民眾利益的時候，都要予以抨擊。但目前的情形是，不僅外部勢力的媒體，而且南方報系，新浪網，騰訊網，甚至CCTV和人民日報。都將人民的批評轉化為對政府的批評。而最終落實到民營、私有化、小政府上去。

    也就是說，全社會的意識形態都已經被定向塑造了。

    政府權威的大小不是問題，問題在其性質和路線。如果政府為95%服務，大一點也沒什麼，強力一點也沒什麼。現在的問題是政府右了。應當將其轉化為為人民服務的政府，而不是為“私營”服務的政府。遺憾的是，整個社會在這個問題上的認識都一團糟。

    關於谷開來說幾句看法

    1，不必愛屋及烏

    關於王立軍，支持其打黑。至於王立軍的政治素質，不清楚。我也從未贊同其打黑之外的任何表現。

    同樣，對於谷開來，以前沒大關注。不過，據說其書如在美國打官司之類，表明其虛榮心還是有一些的。

    2，一碼是一碼

    儘管王立軍出走美領事館，行為錯誤，但打黑不可否定。重慶模式或曰探索仍是過去幾年最大的亮點。薄熙來不僅功不可沒，而且其符合人民利益的路線應堅持下去，並發揚光大。這一點不能動搖。

    3，王子犯法與庶民同罪，但究竟有沒犯法，犯了什麼樣的法？

    王子犯法與庶民同罪，這一點不能含糊。

    只要設計的嚴密，即使栽贓陷害，也可做成鐵案。

    當然，不能說谷開來被栽贓陷害了。也許她的確有問題。如精神有問題，思想有問題，將另當別論。即使真的違法犯罪至謀殺了，也可能是受了脅迫。假如那個英國人是間諜之類，暗中要挾。儘管如此，謀殺也是犯罪，只是性質略輕罷了。

    4，除了調查谷開來，王立軍和英國人的深層動機都應在調查之列。

    否則不能服人，為什麼這樣奇特的事情偏偏發生在敏感的十八大前夕？

    5，領導幹部及其家人

    任何人都無法完全決定另外一個人的想法，即使親戚，朋友，家人，也如此。但是，嚴格約束是必,要的，除非真不知情。

    儘管如此，仍不能以谷開來的問題否定薄熙來。失察不等於犯罪。

    薄熙來的其他兄弟姐妹，不在薄熙來約束之類。如果連坐，那麼目前的中國高官無一經得起這個標準。

    6，歐美的上流社會

    中國的高官必須與主要地與中國的老百姓交往，不要與什麼狗屁國外的上流社會攪在一起。名校和皇家就牛逼了？

    7、如果薄熙來有不可原諒之處

    在這個事件當中，薄熙來自然有失。一，失察。二，處理手段過於強硬。除此之外沒有什麼大問題。只有一件事情不可原諒。即故意將巨額財產轉移海外。但目前尚無這方面消息。

    8、假設薄熙來轉移財產或搞掉了英國人

    那麼，自然也要懲辦。但是，即便如此。重慶的實踐仍不可否認。這是小節與大局的關係。重慶的實踐造福幾千萬，而違法犯罪固然要懲辦，但比較起國家的命運和前途，畢竟是小節。一個英國人沒資格與數千萬中國人的命運平等。

    9，如果薄熙來倒了，但重慶模式成為未來的主流，也可以接受。

    當然，這是不可能地。他們怕的不是薄熙來，而是重慶的紅色路線。