作者: 决战

    英国《金融时报》引述中国政情专家称，薄熙来被免职对政坛的冲击有可能与23年前的那场“风波”相等同。这样说可能高抬了薄熙来的地位与影响力。不过，如果以近20年为界，这次高层对重庆进行闪电式换人处置，确实是这么些年中共高层第一次出现围绕国家发展道路的明显分歧。

    尽管事前也公开表明拥护中央路线，但以“唱红打黑”为标志的薄熙来，不怎么买改革开放路线的账。如果说这个态势此前还隐隐约约，没被人挑明（毕竟早在文革结束不久后，中共前领导人邓小平就提出，今后原则上不得再提“路线斗争”），到了中国总理温家宝在上周三记者会时，“路线问题”已经被温家宝以近乎明示的方法点出。

    有关薄熙来在重庆的执政方式，是否是在“走回头路”，试图在邓小平的改革开放政策外另走一条路，这个问题不同人的感受与结论不一。对普通民众与部分重庆市民来说，重庆就是多唱点红歌，政府的力量更强大，更强调宣传，喜欢组织大规模群众活动，照顾基层百姓生活，绝没到“复辟文革”的严重程度。

    必须承认，重庆并非所有做法都与改革开放的政策形成冲突，但是它过去几年的宣传，确实释放了与现政策不完全同步调的政治信号。再者，民间左翼人士对 “重庆模式”的弘扬，重庆官员对部分左翼网站的认可，也是强化重庆另树一帜、挟民意自重的印象。这几年，中国民间的左翼声势抬头，一些左翼言论流露出反体制的倾向，但这些现象的产生，源自于中国的所谓社会改革没有办法进行下去了。回归中共党为人民服务的基本宗旨上来，似乎是中国没有办法的必然选择。

    中国在改革开放这条路上走了三十四个年头了，但出路却没有找到，中国培养了大批贪官和人间是非颠倒的思维。表面风光的中国经济，内里已经掏空。实在无法让中国人民认可现在政府所谓的改革，因此，才会有那么多的人转而去支持重庆模式。人们现在能对共产党抱着哪怕那么一点点希望，不也是看到了中共里面还有些像薄熙来那样的领导吗？温家宝之所以做为倒薄急先锋，一下让他的民望归负数，不正是表达了人民希望的改革肯定不是温家宝所提倡的改革吗？

    推翻中共建党为人民服务的宗旨那中共肯定不是原来的中共。中共九十多年建党基础就是把党建立在普通中国民众之中，这是共产党的立党之本。而胡、温是从根本上动摇这个根本，把中国共产党变成了富人政党，权贵们的俱乐部。中国人民当然不会答应。而薄熙来在重庆的改革探索，不仅得到重庆人民的认可，也让大部分中国人民看到了希望。因此，他们才更关注薄熙来，也是那么多力挺薄熙来的原因。试想，一个中共地方大员倒台，从中共历史上也很罕见，这么多人在为他喊冤，即使是在薄的妻子被冤判刑的今天，支持薄的民众依然没有动摇自己的信念。能用一个“薄粉”就解释得过去吗？在中、外联合强大的摸黑压力下，人们没有忘记薄熙来，也是当今政坛大佬们应该反思的。也许重庆的探索并不完美，但薄熙来的探索必将是今后中国改革前进中不能忽视的经验。薄熙来的让人民共富的理念最符合广大中国人民的利益，特别是让官不聊生，让民幸福的作法，得到人民的欢迎和官僚的拚命反对。薄熙来在如今伪共产党群狼般利益集团的疯狂撕咬中倒下了。但他为维护真正共产党形象的精神永存。