2012．5．7 魯迅說：“我以為法律上的許多罪名，都是花言巧語，只消以一語包括之，曰：可惡罪。”“我先前總以為人是有罪，所以槍斃或坐監的。現在才知道其中的許多，是先因為被人認為‘可惡’，這才終於犯了罪。許多罪人，應該稱為‘可惡的人’。”“蓋天下的事，往往決計問罪在先，而搜集罪狀（普通是十條）在後也。”“譬如，有人覺得一個人可惡，要給他吃點苦罷，就有這樣的法子。倘在廣州而又是‘清黨’之前，則可以暗暗地宣傳他是無政府主義者。那麼，共產青年自然會說他‘反革命’，有罪。若在‘清黨’之後呢，要說他是CP（註：共產黨）或CY（註：共青團），沒有證據，則可以指為‘親共派’。那麼，清黨委員會自然會說他‘反革命’，有罪。再不得已，則只好尋些別的事由，訴諸法律了。但這比較地麻煩。” ... 用魯迅的話一對照，薄熙來的“罪”立刻一目了然：“可惡罪”——“先因為被人認為‘可惡’，這才終於犯了罪”——你想啊，重慶是直轄市，相當於省級。中國一共有幾個省級直轄市？四個。中國全國一共有幾個省級單位？34個。不算港澳台，中國最高黨政首腦日常工作中必須直接負責的省級單位一共才31個。身為國家最高首腦、自稱走遍全國的胡錦濤、溫家寶居然整整四、五年拒不踏入中國的一個省級單位一步，換句話說整整四、五年，對中國的34分之一、自己日常職責所在的31分之一置之不理，放棄領導，不負責任，玩忽職守。這正常嗎？合理嗎？不失職嗎？為什麼？明擺着早就在心裡認定了主管重慶的薄熙來“可惡”，怎麼看怎麼不順眼，早憋着勁要往死里整，所以才會如此——如果胡溫去過重慶，以後再整薄熙來就不好找藉口了：如果重慶有問題，那你到了重慶為什麼不指出糾正？如果重慶沒問題，那還有什麼藉口整人？只有從來沒去重慶才好擺脫這個邏輯難題。胡溫對此顯然一清二楚，顯然鐵了心寧可擔失職之責也不肯放棄整薄熙來的這個彎彎繞。整整五年堅決不去重慶，顯然對薄熙來早起了殺心。如今薄熙來五花八門的“罪名”不過是再次驗證魯迅的話：“法律上的許多罪名，都是花言巧語，只消以一語包括之，曰：可惡罪”、“決計問罪在先，而搜集罪狀在後”、“再不得已，則只好尋些別的事由，訴諸法律了。” 胡溫幹掉薄熙來之舉從權術的角度看沒的說，陰險之極，毒辣之極，巧妙之極，嫻熟之極，以至於西方國家和海內外反共反華勢力一致喝彩叫好擊節讚嘆“贏得精彩，幹得漂亮”。但從政治的角度看恰恰相反：愚蠢之極，笨拙之極，卑鄙之極，狼狽之極，不折不扣“搬起石頭砸自己的腳”。 只要有點起碼的政治常識就不難看出，從政治上講，胡溫幹掉薄熙來之舉迄今已有三大蠢： 第一蠢：公開當了婊子還要拼命公開立牌坊 胡溫要幹掉薄熙來的真正原因對老百姓來說其實根本不是什麼秘密：為了到期不下台，需要幹掉薄熙來——不製造事端幹掉薄熙來，自己還有什麼理由到期賴着不下台？不幹掉深得人心的薄熙來，憑自己的聲名狼藉還怎麼大權獨攬？不幹掉媒體前、群眾前一貫談笑自若、應對自如、風流倜儻、魅力十足的薄熙來，憑自己那一副死豬相、滿嘴八股腔、僵硬呆板、乏味無聊、離了講稿就結結巴巴不會說話的窩囊樣還怎麼到處賣弄登台表演當影帝？不幹掉薄熙來的唱紅、打黑、擁毛，自己的黃毒賭黑、反毛反共反華的下三濫還怎麼吃得開？不幹掉薄熙來“五個重慶、共富十條、民生十二條”之類明確具體的施政綱領，自己“和諧社會”、“道德的血液”、“不折騰”之類假話、大話、空話、廢話還怎麼推銷？不取締薄熙來的“公平也是生產力、老百姓也分蛋糕”；自己“只許州官放火、不許百姓點燈、只許當官的分蛋糕、老百姓做蛋糕、不許老百姓分蛋糕”的一套還有誰買帳？不幹掉敢對犯了法的沃爾瑪照樣執法的薄熙來，自己還怎麼討好洋大人？……溫家寶2012年3月14日不小心說了老實話：跟薄熙來是路線鬥爭。換句話說，早就看薄熙來不順眼了，早就要幹掉薄熙來了，問題只是時間和機會。這足以證明薄熙來在溫家寶心目中犯的是“可惡罪”，即便沒有“王立軍事件”也要弄出個“張立軍事件”，非把薄熙來幹掉不可。 胡溫對薄熙來的這些深惡痛絕和利益需要直言不諱說出來其實並不怎麼丟人，因為對老百姓來說這早就是司空見慣的東西——武大郎開店，見不得部下比自己高；醜八怪登台，見不得別人比自己美；從古到今哪朝哪代哪個地方沒有嫉賢妒能？又有誰會對狗的吃屎本性大驚小怪？天要下雨，娘要嫁人，狗要吃屎，狐瘟要犯渾——這一切本屬正常。明明是這樣卻硬要人相信不是這樣才不正常，才真可笑——狗吃屎沒什麼可笑，硬要人相信狗吃的不是屎而是“黃金塔”、“特色風味窩窩頭”之類才可笑。當了婊子不可笑，當了婊子還要立貞節牌坊的假正經才可笑。公開當了婊子還拼命公開立牌坊這煞有介事徒勞無益的掩耳盜鈴就更可笑。 魯迅說：“醜態，我說，倒還沒有什麼丟人，醜態而蒙着公正的皮，這才催人嘔吐”——胡溫為了私利幹掉薄熙來不算太丟人，為了私利幹掉薄熙來卻蒙着“公正”的皮，這才催人嘔吐。 第二蠢：不擇手段，毫無成算，亂碰亂撞，胡搞蠻幹，原形畢露，醜態百出 對胡溫來說，黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓；這罪那罪，能幹掉薄熙來就是好罪。然而胡溫毫無成算，自己都弄不清楚該給薄熙來定個什麼罪，完全跟着感覺走，覺得什麼罪最大最重最方便最能唬人就定什麼罪，等發現鬧砸了又趕緊縮回來另換一罪——溫家寶2012年3月14日給薄熙來定的罪是“極左”、“路線鬥爭”、“復辟文革”。等話出了口才發現弄巧成拙了：對“路線是非”誰都可以有自己的看法。定了“路線鬥爭”、“復辟文革”罪就等於給老百姓創造了發表觀點的機會。老百姓一有機會開口自己就沒法一手遮天了。況且溫家寶自己當年就參加了大名鼎鼎的“文革造反派”，整了人家薄一波父子兩代，現在用“文革”給人定罪，三下五除二就得引火燒身翻出自己的文革老帳，不折不扣搬起石頭砸自己的腳，這才慌慌張張把“路線鬥爭”、“復辟文革”罪悄悄收起。一計不成又生一計，一罪不成另找一罪：王立軍叛逃，頂頭上司薄熙來責任難逃。此罪名推出後才發現又是臭棋一着：如果親信部下出了問題就抓頂頭上司，那胡溫自己呢？既然可以因為王立軍出了問題而抓薄熙來，那豈不同樣可以因為薄熙來出了問題而抓胡錦濤、溫家寶？再說王立軍即便害人，跟三聚氰胺、大頭娃娃、毒膠囊、豆腐渣工程、轉基因主糧、地溝油、蘇丹紅、假冒偽劣、環境污染、動車事故、幾萬億美國國債、“三公消費”、無官不貪……等等害的人能相比嗎？如果因為出了王立軍就要薄熙來下台，那因為出了三聚氰胺、大頭娃娃、毒膠囊、豆腐渣工程、轉基因主糧、地溝油、蘇丹紅、假冒偽劣、環境污染、動車事故、幾萬億美國國債、“三公消費”、無官不貪等等豈不更有理由要胡溫下台？這下“王立軍株連罪”也只好被悄悄放下。兩發兩臭，胡溫真急了，全面總動員來了個遍地開花：“摸着石頭過河”、“拍着腦袋栽贓”，東一榔頭西一棒子，一個罪名一個罪名地試着來；潑婦罵街，想到什麼贓話就冒什麼贓話；胡溫栽贓，想到什麼罪名就安什麼罪名：“路線鬥爭”、“復辟文革”、“極左”、“策劃軍事政變”、“私購私藏5000支槍”、“與王立軍拔槍相向”、“打了王立軍一耳光”、 “和周永康陰謀發動政變推翻高層現領導或下屆領導”、“刑事殺人”、“XX條人命”、“為殺害政敵炸掉整架民航飛機害死100多名無辜乘客”、“竊聽中央領導人”、“向海外轉移贓款80億”、“操縱足球搞黑哨、黑球以洗錢”、“情婦數以百計”、“徐明承認和薄共享女人 演員章主持倪上榜”、“周永康和女人銷魂的錄像已經被王立軍爆料”、“可能有私生子”、“薄熙來被捕時大喊大叫”、“薄熙來情緒激動幾次試圖自殺”、“吸毒”、“同性戀”、“谷開來與海伍德同居、薄熙來這個老男人被個老太婆戴了綠帽子”、“情變”、“情殺”、“谷開來加入了外國籍”、“谷開來脾氣大”、“谷開來猶如女皇愛控制人”、“谷開來的蠻橫導致薄一波司機被戒嚴部隊打死”、“谷開來得了骨癌發精神病”、“谷開來突然身穿少將軍裝發表奇怪講話”、“ 谷開來親自下毒”、“谷開來當場承認是自己干的”、“吐了出來按倒了再灌氰化鉀”、“谷開來已招供”、“谷開來哭求保命”、“薄熙來谷開來均有重金屬中毒跡象”、“牽涉英國軍情六處的間諜案”、“重慶負債纍纍即將破產”、“薄瓜瓜有資產XX億”、“薄瓜瓜的學費是XX商人出的”、“薄瓜瓜開法拉利”、“薄瓜瓜對洪博培女兒動手動腳險釀外交事件”、“‘紅三代’薄瓜瓜奢華程度已令‘紅二代’都瞠目結舌”、“薄熙來家族貪腐金額巨大”……篡權、政變、竊聽、謀殺、貪腐、濫權、情色、濫交、群交、綠帽等聳人聽聞的罪行醜惡一個不少；暴力、兇殺，色情，懸疑，金錢、偶像、陰謀、間諜之類文藝大片因素樣樣俱全，中西合壁，上下結合，高潮迭起。凡心理陰暗的下三濫能想象得出來的腌臢齷齪，這裡應有盡有。一貫造謠最積極最主動的“FL功”旗下的媒體比如大紀元、新唐人這次當仁不讓一馬當先。以往對大紀元、新唐人這類網站的垃圾信息不屑跟進的海外主流媒體、台灣、香港媒體、BBC、美國之音，美國中文報刊一反常態積極跟進，形成空前一致的反薄大合唱。大喊大叫“輕點鼠標也能影響穩定”、拼命刪除不喜歡的信息、拼命“抓謠言”的胡溫當局對這些鋪天蓋地下流不堪的謠言概不阻止，大力放行，顯然是故意放縱、幕後操縱。這下子讓人們大開眼界：原來這就叫“道德的血液”；原來整天“仰望星空”的道貌岸然急了眼時露出的看家本領竟然全是流氓地痞潑皮無賴的那一套。連一些跟胡溫穿一條褲子的西方媒體都覺得實在太荒唐太露骨了，為保持距離不得不說了幾句實話： ——“溫巧妙地運用了圍繞着薄的醜聞醜化了薄在重慶的不同治國主張”（Wen has deftly used the scandal surrounding Bo to discredit his alternative governing philosophy in Chongqing.）（華盛頓郵報2012年4月26日文章：隨着薄的倒台，中國總理推進深化改革With Bo Xilai’s ouster, China’s premier pushes more reform） ...華岳論壇 - "http://washeng.net"
（http://www.washingtonpost.com/world/with-bo-xilais-ouster-chinas-premier-pushes-reform/2012/04/26/gIQAvhoCkT_story.html） ——《泰晤士報》引述多個資深重慶記者消息指，來自北京的調查人員正鼓勵當地官員與人分享關於薄熙來及其妻子“任何所有的傳聞”、“北京官員鼓勵重慶政府和警方官員散布所有與薄熙來一家有關的傳言”。 ——“無論海伍德因何死亡，中國當下存在着一種幾乎一致的看法：薄的政敵正利用這個案子倒薄。儘管薄先生極其幹練、人脈頗廣，但他得罪了不少人，其唱紅打黑既贏得了公眾廣泛支持，也驚動了高層。如果沒有特別的理由，很難阻止其進入中國政治的最高層，而海伍德案恰好提供了這個理由，其政敵迫不及待地抓住了這個機會把他拿下。” ——“以往報道敏感事件，都要以新華社的通稿為基礎，但是這次卻不同”、“在有關薄熙來家族案件的報道中，似乎鋪天蓋地的都是結論性言論，而沒有提及薄熙來被停止其中共中央政治局委員和中央委員的原因，也沒有解釋薄熙來違反的到底是什麼紀律程序。” 胡溫妖魔化薄熙來如此不遺餘力，卻又如此語無倫次亂七八糟，可見他們心中無數、“滿園挑瓜，挑了個眼花”、哭了半天還不知道誰死了，費盡九牛二虎之力折騰了半天還拿不準該如何給薄熙來定罪——稍微有點常識就可以明白，人可能犯罪，可能犯很多罪，但不可能把所有的罪都犯全了。象這樣突如其來鋪天蓋地給人一家子安上如此無孔不入又全面徹底的滔天大罪（而且充滿了自相矛盾，比如一會說轉移了60億，一會又說海外存款80億，一會又說XX商人出學費），百分之百是誣陷。開動全部輿論機器使足吃奶的力氣妖魔化薄熙來，卻讓人們親眼見識到“道德的血液”全套的流氓地痞潑皮無賴的本色。一場妖魔化運動的結果是在老百姓心目中真正成了妖魔鬼怪兼小丑的不是薄熙來，而是胡溫自己——胡溫倒薄如此費盡心機，手段卻如此蠢笨拙劣，結果又如此事與願違，難道還不蠢？ 第三蠢：聰明反被聰明誤，自己挖坑坑自己 胡溫經過一番“罪名海選”，總算給薄熙來定了個“刑事殺人罪”。從權術的角度看，這個“罪名”定得的確很刁鑽很巧妙：如果定性為“路線鬥爭”，那不但立刻要引發“路線是非”的大爭論，而且被定性為“路線錯誤”的一大批人必然立刻知道自己將面臨清洗，必然人人自危。一旦這些人齊心反抗，自己的麻煩就大了。而且“路線是非”還有可能翻案，那就意味着薄熙來還有可能東山再起，那可是不得了的惡夢。如果定性為“政變叛亂”，同樣要公開株連一大批，同樣要搞得人人自危，同樣要激起他們的同仇敵愾，同樣有可能將來翻案，自己同樣要面臨大麻煩。而定性為“刑事殺人”就不同了：既然是刑事犯罪，那就沒有任何是非爭辯的餘地，一舉就剝奪了十三億老百姓的發言權。定了刑事犯罪，那表面上就只有依法辦事的問題，沒有“路線錯誤”、“以人劃線”、“株連清洗”的問題，就可以穩住反對力量，不動聲色分化瓦解、各個擊破、慢慢算帳。既然定了殺人罪，那就可以冠冕堂皇地用“依法辦事”一勞永逸地把薄熙來置於死地，再也休想翻身，徹底解除一切後顧之憂，除了心頭之患殺了人，還能落個“堅持法制”、“執法如山”的好名聲，一舉兩得。既然是刑事犯罪，那一切就只有極少數人“專案人員”才有資格掌握，其他人一概沒有發言權，大權在握的自己就可以愛怎麼辦就怎麼辦，省了不知道多少麻煩——胡溫決策用“刑事殺人”定罪薄熙來時一定很自以為得計了一陣子。 然而胡溫自鳴得意時絕不會想到，這自以為得計的一招其實是最蠢、最顧頭不顧腚的昏着。 1．既然是“刑事犯罪”，那就沒有是非問題，只有犯罪與否的事實問題；只有調查既成事實發掘真相的問題，沒有主觀發揮爭論是非的餘地；犯罪事實要麼存在，要麼不存在；存在就是犯罪，不存在就是無罪；一是一，二是二，只有“0”“1”狀態，沒有模稜兩可，沒有中間狀態，沒有爭辯的餘地。調查犯罪事實是個純技術問題，是技術專業人員的事，其該做的一切就是如實發現事實，是就是，不是就不是，有現成的、公認的、幾乎國際通用、放之四海而皆準的客觀標準可供判斷——外國的刑偵司法專業人員可能沒資格對黨內鬥爭、路線鬥爭的是非曲直說三道四，但對於刑事犯罪，尤其是刑事殺人案件的犯罪事實確鑿與否、可信與否卻都能從專業的角度頭頭是道侃侃而談。胡溫用“刑事殺人”定罪薄熙來，就等於把問題的決定權拱手交了出去，把一切置於全世界的眾目睽睽之下，把問題變成了只有公檢法的專業技術人員才有資格處理的純專業技術問題、單純的犯罪事實調查發掘問題，從法理上講把自己趕出了局，把一切交給了專業技術人員——如果胡溫當真“依法辦事”，那他們自己包括黨中央、國務院都得置身事外，都沒資格說話，一切由公安部門專業技術人員據實調查，由檢查部門據實起訴，由司法部門公開審理，一切向全國老百姓公開，讓全國全世界的人都知道薄熙來、谷開來、王立軍實際到底幹了什麼、怎麼幹的、為什麼這麼幹、都有什麼客觀證據來證明……總之得讓全中國老百姓心服口服。只有這樣“薄熙來殺人刑事犯罪”才在公眾面前站得住腳。上述只要有一條做不到，所謂“依法辦事”就是笑話。這樣一來胡溫豈不作繭自縛了嗎？別的不說，胡溫敢公開審判薄熙來嗎？敢把薄熙來、谷開來、王立軍的犯罪證據和取證經過公布於眾嗎？敢讓薄熙來、谷開來、王立軍公開開口說話、讓全世界聽他們談談究竟出了什麼事、談談對媒體網絡對他們的鋪天蓋地的醜聞的評價嗎？敢，為什麼不見行動？不敢，那就證明自己所謂的“公平公正依法辦事”是撒謊，所謂的“薄熙來犯罪”是製造冤案。胡溫想用“刑事犯罪”堵住別人的嘴，不准別人說話，結果反而把自己給套了進去，這不叫搬石頭砸自己的腳叫什麼？ 2．以政治問題、路線問題處理薄熙來還有爭辯的餘地，不管會遭到多少人反對，但總能獲得一些人支持，來個“公說公有理，婆說婆有理”，使問題的是非曲直顯得不那麼一邊倒，使自己即便不占上風也不至於鬧得一敗塗地，憑自己大權在握總有迴旋餘地，最後總能納入“黨內問題黨內解決”，把問題置於由自己一手遮天的權力場中秘密解決。而一旦把問題變成了公開的“刑事犯罪”問題，那就不再是權力場的“內部問題”，而是社會性的公眾事件；不再有任何迴旋餘地，只剩下了光天化日之下的你死我活：要麼公開宣判薄熙來有罪，要麼公開宣判誣陷薄熙來有罪的人有罪，此外沒有任何其它出路。迄今為止，給薄熙來、谷開來定性“殺人犯罪”的理由根據沒有一樣經得起嚴格公正客觀的檢驗質疑。凡有點法律常識的人都知道，象海伍德這樣的情況根本就不可能拿出令人信服的客觀公正獨立完整的證據鏈來，而且無論從犯罪動機還是從犯罪受益的角度看都無法令人信服地證明薄熙來、谷開來有殺人犯罪的理由。如果當真嚴格公開依法辦事，根本就不可能給薄熙來、谷開來定罪。這樣一來，指控薄熙來、谷開來犯了殺人罪的胡溫就不得不面對誣陷罪的反坐。這是習慣了權力場中“潛規則”的胡溫當初做夢也想不到的結局。 3．只要以“刑事犯罪”處置薄熙來，那不管最終結果如何胡溫都輸定了：如果薄熙來無罪，那胡溫就犯了誣陷罪。如果薄熙來有罪，那馬上就產生了三個連鎖反應：第一，既然薄熙來如此罪大惡極，那他的頂頭上司胡溫豈能沒有責任？豈能不追究責任？豈能不引咎辭職？第二，既然薄熙來如此罪大惡極，那他為什麼能爬到如此高位？為什麼非得等王立軍出來揭發才被抓住？如果胡溫早沒發現那就是失職，早發現了卻沒採取行動就是包庇。不論是哪種情況胡溫都脫不了干係。第三，判定薄熙來有罪本身意味着即便身為中共中央高層領導也會犯罪。既然薄熙來能犯罪，那其他人呢？包括胡溫自己及其家人呢？既然允許揭發薄熙來，那就應該允許揭發其他所有政治局委員、政治局常委包括胡溫本人。（當然，如果不允許這樣揭發也可以，但胡溫必須拿出令人信服的理由來證明：中共中央政治局委員里只有薄熙來會犯罪，其他人都不會犯罪，至少胡溫不會犯罪，或者說他們部首法律管轄，所以永遠不存在犯法犯罪的問題。但那樣一來所謂“依法辦事”的裝模作樣豈不成了笑話一場？那樣一來胡溫在政治上仍然是輸定了。） 胡溫以“刑事犯罪”處置薄熙來，自己就成了“豬八戒照鏡子——里外不是人”，客觀上給中國老百姓的印象是：這個以胡溫為首的 “黨中央”不英明、不偉大、不正大光明、無遠見卓識也罷了，如今居然成了罪犯窩——不是自己犯罪就是誣陷別人犯罪，總之不是好東西，哪裡值得信任擁護？胡溫當“領導”當到這一步，真是“無面見關中之父老，何顏入相府之廳堂！史官秉筆而記錄，百姓眾口而傳揚”，狼狽如此，還有什麼臉面賴在那個職位上？ 4．胡溫以“刑事犯罪”處置薄熙來，就開創了刑事犯罪來解決政治分歧的先例，開創了用權力權術肉體消滅對手、滿門抄斬株連九族的恐怖政治局面。此例一開，從此人人自危，再也沒人敢說心裡話，再也沒人會指望用非暴力手段解決矛盾，人人有樣學樣，都走靠肉體消滅解決問題之路，再不跟你費話，上來就是殺着。這樣一來，從此一家老小日日夜夜膽戰心驚為自己腦袋睡不着覺的不是薄熙來，而是胡溫。這還不是自己挖坑坑自己嗎？ 胡溫自作聰明，從糞坑裡找了一塊名叫“刑事殺人犯罪”的石頭，以為可以一下把薄熙來砸死。沒想到這塊臭石頭卻砸到了自己腳上。更確切地說，把自己從頭到腳全砸了個稀爛——自從以“刑事犯罪”定罪薄熙來，就放出了一個自己也收不回去的魔鬼，觸發了一場雪崩——他們能夠開始它，卻控制不了它，也停止不住它，對最後結果更無能為力。他們就這樣陷入了一場打不贏、停不住、躲不開、推不掉的戰爭，整天如熱鍋上的螞蟻不知道如何收場。 “行家一出手，便知有沒有。”黔之驢一出蹄子立刻被虎看穿了老底：“技止此耳”——“向不出其技，虎雖勇，疑畏，卒不敢取。今若是焉，悲夫”。胡溫也一樣：沒出手時“形之龐也類有德，聲之宏也類有能”，讓人以為多高深莫測。而這次妖魔化薄熙來讓中國老百姓一下子看了個底掉：原來就這麼一夥文匪無賴，全套的地痞流氓下三濫的本事。如今他們一撅屁股老百姓就能知道他們想拉什麼屎，即便拼命拉個瞎子來插科打揮轉移視線也沒用了。 胡溫的行為證明他們搞權術陰謀是把好手，但搞起政治來簡直還是沐猴而冠的“弼馬溫”水平——“未入流”的畜類：不論古今中外，不論是封建社會、資本主義社會還是社會主義社會，凡搞政治的都得知道政治的起碼原則是給自己樹個正面形象，讓人們認為自己代表正義、正統、正大光明。一旦給人以朝令夕改、自相矛盾、毫無成算、色厲內荏、見風使舵、言而無信、恬不知恥、不擇手段、蠻不講理的印象，還能指望人們把自己當成正面形象嗎？搞政治搞得如此畫虎不成反類犬，想在老百姓面前樹個正義、正統、正大光明的正面形象，卻變成了個地痞流氓下三濫，不是“未入流”的畜類“弼馬溫”水平又是什麼？ 胡溫之所以鬧得如此狼狽，是因為他們用“刑事犯罪”定性薄熙來之舉挑戰了兩大客觀規律： 第一，挑戰“存在決定意識”。 辯證唯物主義的認識論說，“存在決定意識”。胡溫跑出來說，不對，不是“存在決定意識”，而是“意識決定意識”。 毛澤東說：“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。”如果你被壓迫，你就會認為毛澤東的這句話對；如果你壓迫人，你就會認為毛澤東的這句話錯——這就是“存在決定意識”。如果你被壓迫卻聽信壓迫你的人的告誡：“哪裡有壓迫，哪裡不能有反抗”呢？那就是“意識決定意識”。 根據溫家寶的行為得出結論：“好處留給自己，好話留給百姓；實惠送給外國，空話留給中國”、“只要是對外，一定是中國吃虧；只要是對內，一定是百姓吃虧”，那就是“存在決定意識”。根據溫家寶的言論和哭天抹淚得出結論：“道德的血液”、“從不謀私”、“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”、“權力在陽光下運行”，那就是“意識決定意識”。 根據客觀的事實下結論是“存在決定意識”，根據主觀的誇張下結論是“意識決定意識”。幫助被“意識決定意識”麻醉的人重新學會“存在決定意識”呢？那就是解放思想、撥亂反正。 人民日報社社長張研農說：“翻開4月11日各地的報紙，不管是黨報還是都市報，幾乎都在頭版轉發了人民日報評論員文章《堅決擁護黨中央的正確決定》。接下來的兩篇評論員文章《自覺維護改革發展穩定的良好局面》、《自覺遵守黨紀國法》，也同樣影響巨大。”“這些評論，就是確定基調的。在很大程度上起到了統一全黨全國思想認識、安定民心穩定大局的作用”。“應該能寫進政治史、新聞史。”一個評論部主任帶着兩個“80後”的幾篇文章就把全國十幾億老百姓的思想給決定了——這就是最典型的“意識決定意識”。 “意識決定意識”是胡溫治下的司空見慣，所以中國老百姓動不動就“被代表”、“被增長”、“被中產”、“被情緒穩定”、“被幸福”，這次薄熙來事件也不例外。胡溫如此挑戰“存在決定意識”這一辯證唯物主義的認識論的基本原理，豈能不碰個頭破血流？ 第二：挑戰最根本的人權。 人與動物最根本的區別是人有思想。一旦人喪失了思想能力就不成其為人，就與動物沒有區別。如果剝奪了人思想的權利，那就等於從根本上剝奪了人做人的權利，這是最根本最核心最要害最兇狠的侵犯人權——用奴役、囚禁、鞭打、飢餓、虐待等有形手段侵犯人權、剝奪人權都是外來強加的、表面的、膚淺的、暫時的、有條件的，都無法使受害者停止思想，無法使受害者心甘情願被剝奪人權。受害者只要有機會不是逃跑就是反抗，總要想方設法爭取自己做人的權利。因此上述對人權的侵犯和剝奪都是低層次的侵犯剝奪。只有使受害者自願放棄思想、任憑別人來決定自己的思想，那才從根本上徹底剝奪了受害者當人的權利，才使受害者從裡到外徹徹底底變成了牲畜，變成了“會說話的工具”，變成了行屍走肉。而“意識決定意識”正是這種最徹底最根本的剝奪人權——“存在決定意識”是每個人自主產生的思想，是行使“思想權”的結果。而“意識決定意識”意味着把少數人需要的意識強行灌輸給別人，用權力控制別人的思想意識，剝奪了每個人根據自己的存在產生相應的思想意識的權利，也就是說剝奪了所有人作為人最根本的人權——思想權、意識權，硬把人變成了不會思想的牲畜。 薄熙來事件中，十幾億中國人的思想權楞被一個評論部主任帶着兩個“80後”的幾篇文章給剝奪了，換句話說十幾億中國人都喪失了自己思考的權力，硬被胡溫變成了不能思考的牛馬牲畜。這難道不是最根本最核心最要害最兇狠最大規模地剝奪人權？這豈能不激起中國十幾億老百姓的猛烈反抗？ 胡溫之所以敢如此倒行逆施，是因為第一，他們完全生活在一個被權力徹底扭曲的主觀唯心主義的虛擬世界裡，脫離實際、脫離群眾，已經喪失了區分虛擬世界和現實世界的能力————權力場裡，權力權術決定一切，扭曲一切，“指鹿為馬”是真理：權力權術需要它是鹿就是鹿，需要它是馬就是馬；誰官大誰的表准，誰權大誰的屁香。在權力場裡，沒有權的人不是人，是牲畜，不但不配有發言權，而且不配有思想，有權的人讓他們怎麼想他們就必須怎麼想，不願意也必須裝出願意的樣子來。沒權的人連“會說話的工具”都不是，只配當會說話也不准說話、能思想也不准思想的行屍走肉。在這種情況下，胡溫可以愛怎麼給薄熙來定罪就怎麼定罪，愛怎麼解釋就怎麼解釋，根本用不着在乎老百姓怎麼想——魯迅說：“上司的行動不必徵求下屬的同意，這是天經地義。但是，有時候上司會對下屬解釋。”“這種解釋的作用，在於製造自己威權的宗教上，哲學上，科學上，世界潮流上的根據，使得奴隸和牛馬恍然大悟這世界的公律，而拋棄一切翻案的夢想。”“當上司對於下屬解釋的時候，你做下屬的切不可誤解這是在徵求你的同意，因為即使你絕對的不同意，他還是干他的。”“要自由自在的吃牛肉，騎馬等等，就必須宣布自己是上司，別人是下屬；或是把人比做動物，或是把自己作為天使。”“大家做動物，使上司不必徵求什麼同意，這正是世界的潮流。”“但是，這裡最要緊的還是‘武力’，並非理論。不論是社會學或是基督教的理論，都不能夠產生什麼威權。原人對於動物的威權，是產生於弓箭等類的發明的。至於理論，那不過是隨後想出來的解釋。”生活在這樣的主觀唯心主義的虛擬世界裡，見到的一切都是被權力權術扭曲的，想知道真實情況也不可能了——朱元璋說：“我諸事無不經心，法不輕恕，尚且有人瞞我。張九四（士誠）終歲不出門，不理政事，豈不着人瞞！”為什麼？被權力場扭曲的虛擬世界就是這個樣子。再微服私訪密探密報也改變不了這個客觀規律。胡溫豈能例外？他們已經習慣了權力“擺平”一切，習慣了人們在權力面前的卑躬屈膝，已經想象不出老百姓會居然對他們的權力不買帳會是什麼樣。一旦老百姓群起對他們的“解釋”不買帳，他們就不知所措，就手足無措，就驚慌失措。第二，權力使他們對老百姓產生了一種源於骨髓的輕蔑：我是流氓我怕誰？我就腐敗了，就欺負你了，就冤枉薄熙來了，就穿着皇帝的新衣光着屁股溜大街了，就為所欲為了，看你們能把老子怎麼着？ 的確，眼前確實沒誰能把他們怎麼着。但事情正在起變化。胡溫表面強大的權力只是暫時起作用的因素，而人心的向背則是經常起作用的因素。隨着時間的推移、矛盾的積累，總有量變引起質變的一天。魯迅說：“地火在地下運行，奔突；熔岩一旦噴出，將燒盡一切野草，以及喬木，於是並且無可朽腐。”——儘管眼前看不見地火噴發，但並不是說地下就沒有矛盾在積累。只要矛盾得不到解決，無限制地積累下去，那就總有大爆發的一天。胡溫們機關算盡，如意算盤是只要他們自己躲過矛盾總爆發的那一刻就行，其他一切都不管不顧。不管他們自己是否能僥倖躲過這一刻，他們的那一般人馬遲早有躲不過去的一天。 毛澤東說：“‘搬起石頭打自己的腳’，這是中國人形容某些蠢人的行為的一名俗話。各國反動派也就是這樣的一批蠢人。他們對於革命人民所作的種種迫害，歸根結底，只能促進人民的更廣泛更劇烈的革命。”胡溫也不例外。他們如今所搬的一切石頭歸根到底都在砸他們自己的腳，誰也救不了他們。 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=3702 |
