習近平總書記上任後，再次強調了群眾路線，再次公開承認人民群眾是歷史發展的主體，是真正的英雄。

不說過去的歷史變革，就是中共自身的黨史來說，從五四運動、到四五天安門運動。都是群眾為主體的。即使是所謂的改革開放，其實也不是鄧小平一個人設計出來的，而是億萬人民群眾首創而結合出來的。因此，這裡我認為，一個能夠比較順利和成功的改革轉型道路，就是需要一個結合。一個精英領導和群眾路線的結合。這樣才能不變質，不變色，才能真正發揮最大的共識和凝聚社會的正能量。

人民群眾挺薄，是為了誰？不是單純為了一個具體的現實中的薄熙來，而是為一個敢於為人民群眾領天下先，敢於做實事，敢於打破舊的腐朽格局的抽象的“薄熙來”，一個人民群眾心裡重新塑造的“薄熙來“。

為了誰？也就是習近平提出的權力觀、為了誰、依靠誰的大問題。這個解決好了，或者認識的對不對，將影響甚至是決定我們國家的發展，是倒退還是前進，是走向潰敗還是能夠長治久安、繁榮昌盛。因此，對薄案，和老百姓對薄熙來的”符號化“，我認為就需要一個大的政治視野來考量。不能亂扣帽子。當然，也不能一味的肯定。

我這裡評論下薄熙來事件。其實薄熙來傳出要受官方審判的消息後，反而顯露出了其民意支持的暴漲。有的左派認為薄熙來已經被符號化，一點不假。薄熙來已經成為過去10年受政治迫害，為人民群眾幹事而受打擊的一個符號。而不是什麼極左復辟的符號。人民群眾需要一個符號。是為了表達人民群眾的歷史觀。誰說人民群眾不是歷史的主體？誰說人民群眾不是英雄？

再比如四五天安門運動，把周恩來當時作為一個符號。也是人民群眾對一些當時的社會、政治局面的不滿。是這個運動，導致了鄧小平的全面復出，兩個凡是派的下台，舊勢力被人民群眾和黨內進步高層結合起來暫時打敗了。當然，以後這樣的舊勢力還是會用各種名義冒出來。比如過去10年的那位總輔導員先生，可以說就是就是了復辟的“翹楚”“極品”。

習近平接班後，對人民群眾是同情的，支持的。包括言論方面，也是提倡有序、理性下的言論自由。因此，我們可以看出，一些民意的洶湧。

比如我看到最近幾天，中共黨媒和半黨媒的一些薄案消息，大量的評論，是認為為人民群眾做實事的被迫害了。而那些看來就是官方態度的五毛水軍的抬轎子評論，人氣就弱的多。說明這是習近平時代開始是一個群眾聲音的逐步可以表達。是進步，是好事。是正能量的一種表達。不能再搞胡錦濤時代，也就是蘇聯模式、北韓模式的千篇一律、甚至是鴉雀無聲了。

古人說，萬馬齊喑究可哀，今人也說：怕就怕鴉雀無聲。

薄熙來是個什麼樣的人？人民群眾並不去具體的探究。人民群眾要的是一個為群眾服務，試圖實現社會公平公正的領導幹部的象徵。因此，群眾心裡的“薄熙來”是一個正面、進步的典型。我們並不一定要和要走上審判席的現實薄熙來完全對等。

比如周恩來去世導致的四五事件來說，周恩來在和極左勢力、和10年動亂的一些事情，是不是完全沒瓜葛。鄧小平也說過周是做過一些“違心的事情”的。但當時的大陸老百姓需要一個“正能量”的政治符號。在10多年後，胡耀邦再次成為了一個群眾符號。當然，對鄧小平來說，是比較嘲諷的。也是比較有教訓的。

對薄熙來不能神聖化，但也要看到，很多群眾，特別的底層受到各種不公待遇和過去胡式維穩高壓統治的老百姓，是需要一個薄熙來做他們的代言人的。中共當局，和那些評論家，都應該注意到這一點。不要一棒子把挺薄群眾打翻。但也要注意群眾表達的引導。蒸汽能帶來燒灼和破壞、甚至是爆炸，但引導的恰到好處，就促使了西方蒸汽機的誕生，和工業革命的動力。今天的新領導階層更應該能領會到這一點。目前來看，習近平為代表的中共中央新班子，是做的比較得體的。

水能載舟亦能覆舟的道理，今天的中共最高層是要記在心裡的。

既然不能在學胡錦濤走周厲王的道路，不能為淵驅魚為叢驅雀，那就需要放水養魚，就需要有和人民群眾在相濡以沫，甚至是相忘於江湖的關係。這才是真正的最高領導水平，無為之治也。

現實中的薄熙來也許有這樣那樣的問題，甚至是罪錯。但人民群眾心裡另外有一個抽象的“薄熙來”，是一個敢於在胡錦濤萬馬齊喑極權維穩氛圍下的黑馬，攪動了胡錦濤製造的窒息僵化、反動腐朽的政治死水。而且公開提出了要共同富裕，要讓官不聊生，而不是民不聊生。人民群眾看到的，欣賞的是薄熙來的這些抽象符號意義。薄熙來自己也是個聰明的政客。當然，必須把功過分開。習近平這些領導人已經基本是做到了這一點。既不是一概而論的肯定，也不是一棒子打翻。而是實事求是，公正全面的看到薄熙來，特別是人民群眾眼裡的薄熙來。

可以說，是人民群眾塑造了一個“薄熙來”。那麼，習近平這一代領導人，也看到了人民群眾的這個呼聲，在共同富裕，社會公平公正、群眾路線方面，已經正本清源，高舉起了撥亂反正的大旗。也開始對那些貪官污吏舉起了狗頭鍘，虎頭鍘了。

一個有歷史眼界和政治大抱負的領導人，就要有海納百川的氣魄。不能學胡錦濤那樣油鹽不進，蔽塞僵化。習近平我看他是有這個政治氣魄、膽魄，也是有這些政治智慧和能力的。

相信習近平也看到了挺薄群眾的呼聲，特別是注意到了人民群眾真正的心聲。習近平上任後，及時的的提出群眾路線。公平公正的社會發展觀，比那些自詡“科學發展觀”的人， 我看不知道要科學、正確了多少倍。

老百姓不是聽你說的好就信你，有些人騙了一部分人，騙了過去10年，結果不還是被老百姓和黨內進步力量識破、揭穿了嘛？莫伸手，伸手必被捉。這不是說自己不貪污受賄就是了，而是要看你對整個國家政權、對整個社會的態度和責任。

有人說胡錦濤個人比較清廉，請問，如果一個人設計、指揮許多手下去做強盜、去掠奪欺壓百姓，那麼，他自己就算沒有直接殺人放火又能怎麼樣？說明他就是真正的罪魁禍首嘛。這樣的人不是自己越“聰明”，老百姓越受禍害嘛？

為什麼習總提成幹部用人觀，首先要講德呢？因為一個個人清廉但政治大局失策，政治方向錯誤的幹部，他做的越多，就問題越多。胡錦濤過去10年處處管制老百姓，結果是什麼？社會極度的分配不公，導致了極度的道德淪喪和社會矛盾。

而這恰恰是薄熙來應運而生的社會背景。因此我認為，要追究薄熙來的問題，就不能放過胡錦濤本人的領導責任和政治責任。而人民群眾今天越來越挺薄，不是說老百姓不知道對錯善惡，而是老百姓心裡有桿秤。

老百姓無法直接批判胡錦濤的胡作非為，因此只能通過挺薄來表達（當然，挺薄群體也是比較複雜的，但基調是這樣的）。就如同當年老百姓無法忍受官僚極權的極左路線，而趁着周恩來去世而醞釀了四五天安門運動一樣。今天的挺薄，也說明中國社會到了一個新的矛盾爆發，社會需要及時的正確轉型的階段。好在，習近平也是順勢而上，基本是掌握了了解了這個社情、政情、民情的。

人民群眾是歷史的發展主題，今天挺薄，也是人民群眾呼聲的一個表達。並不是都在胡攪蠻纏。那麼，習近平就應該洞察民意，傾聽民聲。了解人民群眾需要一個什麼樣的帶頭人，和需要做什么正確的事情。以人民群眾為師，腳踏實地，就是接地氣。人民群眾挺薄也不是反習，而是希望習能注意到過去的一些問題的根源，特別是上梁不正下梁歪的問題。挺薄是一個表態，和督促。

相信習近平只要在群眾路線、社會公平公正正義、共同富裕等方面，做出成效，讓老百姓滿意，人民群眾就能衡量出習的分量。人民群眾就會真正和中共實現良好的干群、黨群關係互動。
人民群眾不是挺薄反黨，而是反對那些打着共產黨旗號欺壓百姓的官僚主義極權分子，和官商勾結的社會不公的舊做法、舊路線。

很多左派認為過去10年，甚至可以看做是一些“假共產黨”篡權，我看也是不無道理的。習總不也在西柏坡警告過，不能變質，不能變色嗎？胡錦濤過去10年搞的那些，習總要替人民群眾給胡錦濤算算帳的。而現在胡錦濤殘餘勢力，還在拼命的阻撓習總的群眾路線教育。也更顯示出了習總要加強中央權威的緊迫性和必要性。

習總雖然不反對審理薄案，但可以彰顯依法治國的精神，是揮淚斬馬謖，就是要搶占輿論和政治主動權，利於下一步清理、清算那些“變質”“變色”者。法律面前，任何人都沒有這方面的特權，習總落地有聲，對某些舊勢力是非常大的警告和震懾。

開閘引流，放水養魚。習近平在社會治理、言論自由、公民權利和社會秩序、政治和經濟體制轉型方面，已經逐步找到了一條善政、良法。而高層和群眾的群策群力，良性互動。是共產黨革命時期，和改革初期出現過的難得良好局面。

因此，習總是個值得信任的人。雖然目前百事待舉，但有習總這樣的新領導人，新社會發展思路的最高層，和人民群眾結合起來。是精英和大眾的最佳結合模式。單純民粹主義會無序，會失去社會發展深度、單純的精英路線，會脫離群眾，閉門造車出門不合轍，就會失去社會發展的廣度。因此，習近平是個好的國家帶頭人。幹部群眾領頭羊。而不是胡錦濤式的極權統治階級姿態。

對此，我們還是要有足夠的信心的。這也是一個難得的發展機遇。如果在錯過，可能就會永遠錯過了。對此，我們每個真正愛國愛民族的人，都要有這個歷史責任感。

逢場作戲

2013年7月30日