至於薄熙來最後的命運如何，外界見仁見智。有人要求無罪釋放，有人要求嚴判。

   “審薄”抓小放大掩蓋中共集團罪惡

   “審薄”一場被稱為世紀的審判已經落下帷幕，這是一場中共政治權鬥的大戲，若與三十二年前“審判四人幫”相比，當年審“四人幫”是全國人民同仇敵愾，如今是民眾“圍觀”看戲。不過今天“審薄”，是當年審“四人幫”的政治延續。如果當年審“四人幫”把老毛一起拖出來公審，就沒有薄熙來的“唱紅打黑”，導致出來的一系例烏龍事件，也不會有今日薄熙來受審。因此，可以說今天這場審薄大戲，是三十二年前那場政治審判遺留下來的政治禍害。可見毛澤東的陰魂三十多年來在中國大地上作崇，沒有停止過。

   “審薄”這場戲，因當局心中有鬼，有事要藏，有事要躲，只得事先編排，法官也好，辯護律師也好，被告人也好，都是按事先排好的劇本表演的，刑期也早已確定。但此料，戲剛開場，薄熙來當場翻供，且幕幕精彩，讓看戲者大喊過贏！過贏！ 

    首場庭審，薄熙來便在受賄一案中當即翻供，稱唐肖林是騙子，瘋狗，對徐明的證詞，稱完全是虛構的，以一口氣連續質問30個問題，讓對手不但無招架之力，而基本上作了對薄有利的應答。對谷開來的證詞，表示谷開來已經瘋了，是辦案人員給他巨大的精神壓迫下作出的。有關工程款貪污一案中，薄斥王正剛的指證完全是漏洞百出，前後矛盾，隨即舉出七、八個例子，並指公訴人拿這樣的證據到法庭上來作證，我很遺憾。並稱最低水平的電視劇也編不出這種情節來。在有關濫用職務罪一案上，薄到是相當的坦誠，表示自己確實存在問題，王立軍的叛逃有着錯誤與過失，應負領導責任。並指王立軍逃跑的原因不是別的，而是他對谷開來的感情導致的。對谷開來殺人案則表示自己沒有殉私枉法，都是秉公辦事，也坦承自己有了外遇，傷害了夫妻感情。整個審判過程薄十分淡定，即使與王立軍對簿公堂，也無震怒，目含“早知今日，何必當初”之意。

    從薄的翻供自辯來看雖然精彩，但與起訴材料一樣，都為雞毛蒜皮的東西，象王力軍叛逃美領事館這樣重大的政治事件，他有本事把他說成男女間偷雞摸狗的情逃追殺。把中國三十年來最大的政治事件演義為，市井小民式的貪婪，把高官鴻門家庭的巧取豪奪，變成尋常人家的柴米油鹽的算計，本事實在了得！如此搞笑的東西，你們騙得了自己，也騙不了民眾，誰會相信你們這些手捏黃葉騙小孩的把戲，老百姓的眼睛明鏡似的清楚。

    薄貪污受賄，以區區二千多萬受審，民眾笑了，薄熙來也笑了。這一點錢養一個情婦都不夠，窮鄉僻壤的村長都 不會放在眼裡。一個市長、省長、政治局委員要這樣二張還不夠打牙祭的錢做什麼。唐肖林受了薄的關照，其中一筆5 萬元改善住房，等於在為薄的清廉做廣告，說徐明與薄家的關係，僅是報銷二張飛機票，送一點兒鮑魚海鮮，不過是朋友間的人情往來，最大一筆貪污是工程款500萬。以起訴總金額來說，坐實了受賄金額也就是2179萬，貪污金額500萬，再加上法國一套不在他名下的別墅而已。對此全中國人民都蒙了，那不等於說薄熙來是一個清官嗎？當局把民眾當傻子，卻是聰明反被聰明誤。薄熙來是一個政治野心十足的人，要的是江山，他不會在乎錢，更不會在乎這點小錢，他要貪，以他的胃口少說也要幾十個億，法庭拿這一點小錢去打這隻大老虎，如何治得了他的罪。如果薄當真如起訴書所指證那麼一點貪污受賄，那麼與海外媒體披露出來的中共高層人物的巨額貪污相比，薄熙來當真是今日中共少有的清官了。當然，當局不會是為了證明薄是一個清官而搞這樣一場審判，當局至所以對薄熙來抓小放大，是為了掩蓋整個中共權貴集團侵吞國資民財，人人為巨富這樣的事實，實是瞞 天過海之計。

    由於審判不是實況轉播，而是通過微博公布，斷斷續續，遮遮掩掩，技術作了何種處理，因在場沒有任何獨立媒體記者，無法道出法庭上的真相，很多事情沒有辦法判斷。薄到底還說了些什麼不得而知，相信以薄熙來全面翻供來看，他不會就事論事，只對公訴的問題作反駁，他有無將胡溫、習近平等人的問題一鍋揣，和盤托出，有無慷慨陣詞他的毛式路線，講一講當年包括習近平在內的七個常委如何到重慶支持“唱紅打黑”的也未可知。如果薄放着這些重大的問題在最後亮相的機會不作陣詞，只就本來就沒有什麼大不了，千把萬塊錢上作辯護，那只能說，不是薄跌入了當局的陷井，就是與當局演了一出雙簧。

    說實的，中共審薄本來就是一場政治審判，無非是薄不賣賬，要破中共指定接班人的潛規則，為問鼎最高權力，殺開一條血路。怎料到半途與王立軍反目，惹出國際謀殺與叛逃案來，斷了大好前程。但作為政治路線來說，薄是人倒旗不倒，習近平上台以來，所作所為，有誰敢說不是薄熙來趟出的路子。其實薄習兩人均是毛教主麾下的同門師兄，當年重慶“唱紅打黑”這兩位官二代，是哥倆好，你舉旗，我站台。但世事難測，造化弄人，舉旗的人下了獄，站台的人接了旗，怎教薄熙來如何咽得下這口氣。中共黨內權鬥之荒唐殘忍也可見一斑。

    以五天“微博”記錄來看審薄這場戲，看似道貌岸然，一本正經，煞有介事，實是婊子要立貞潔牌坊，不但法制形同兒戲，新聞也無透明可言，不過是導演遇到戲霸王，戲演砸了。薄一出場就把劇本扔到一邊，自演自導，得了一個滿堂彩，做功唱腔，霸氣不減當年，上得庭來，一臉不屑，闊步行走，身邊的二個人高馬大的法警，似呆若木雞的戲劇道具，未審已贏了一着。開審，薄開場便訓導法官，要按我國法律程序來審判，就坐後肩靠椅背，腳翹二郞腿，神情輕鬆，到比去年“人大”有了精神。在薄熙來看來，這是共產黨的法庭，我是毛的傳承人物，赫赫的紅二代，我怕你們作什麼。審判至此，看三代領導人，一群廢物，硬是把瓮中之鱉，腳 下之囚的薄熙來拿了威風。三百人，五百天，耗費巨資，精心設計，到了庭上竟如此不堪一擊，其原因是對薄熙來罪行抓小放大，避重就輕的結果。中共當局放着薄熙來禍國殃民，重回文革的滔天大罪不起訴，放着與王立軍重慶“打黑”造成多少冤假錯案，至人於死命不提，放着尼爾伍德索要回扣1400英磅的巨款不說，放着從國家開發銀行陳元那裡拿了800個億來朧去脈不查，反拿一些籽麻綠豆，雞毛蒜皮的小數入罪，這等於說一個劫了金庫的大盜，說他偷了集市上的秤砣，又如何鎮得住這個不可一世的西南霸王，這是當局自作苦果，自煽耳光。當然，更重要的是此審判不是正義審判邪惡，而是邪惡對邪惡，陰謀對陰謀，小人對小人，狗咬狗一嘴毛的權鬥鬧劇。

    中共當局審薄抓小放大掩蓋不了中共的罪惡，最近身在俄羅斯的斯諾登爆料，中國官員在外國的存款已達4、8億美元，約30萬億人民幣，貪官在海外的總資產達100萬億。這些資 產在審薄法庭的台上台下，台前台後哪一個少得了，哪 一個沒有份。這是一個世所罕見，背天逆理的政治集團，是一夥窮凶極惡的貪官酷吏，是一幫蠅營狗苟的宵小之徒，總有一天，正義將你們一股腦兒，押上法庭，接受人民的審判。

   “判薄” 習又陷入新的兩難

    薄熙來庭審案連續進行了5天，26日終於落幕。其微博直播顯示了前所未有的透明，薄熙來在法庭上甚至可以自由發揮乃至全盤翻供，令全球大跌眼鏡。官媒認為這是中共法制的偉大勝利，自由派學者也讚揚這次審判是“具有里程碑意義的一次公開審判”。

    應當說，這個“世紀大審”的透明與公開，的確史無前例，值得肯定。遺憾的是，這些透明與公開，著重於表現薄熙來、谷開來、王立軍的恩怨情仇和眾多的細枝末節。怪不得網友們稱它為肥皂劇、黑色幽默。其實，這個大審背後的那些不透明不公開的部分，即當局試圖掩飾的東西，才更值得回味。

    關於薄熙來翻供，就有不透明不公開的貓膩。最令人難以捉摸的是，何以習近平當局為薄熙來精心準備和慎重挑選的三項罪名，2000萬受賄、500萬貪污，和濫用職權，如此不堪一擊？薄熙來當庭否認了兩項半，只表示對導致王立軍出逃一事，負有一定的責任。當然，在法庭上，被告翻供沒有什麼不正常，這需要檢察官通過證據去證偽。

    這裡不正常的是，當局能夠給薄熙來定罪的真實東西不能拿出來，拿得出來的東西又如此蒼白無力。這應是習近平當局的誤判，他們低估了薄熙來背水一戰的政治個性，高估了自己駕馭薄熙來的本事。毫無疑問，當局中了“共軍的奸計”。庭審前，薄熙來一定佯裝認罪，允諾配合庭審。未料，他在法庭上全盤翻供，還把當初認罪的無奈，全都抖了出來。

    關於薄熙來不得不認罪的無奈，在微博直播上，基本沒有反映。這些不透明不公開的東西，是被外媒披露的。據《紐約時報》駐京記者黃安偉(Edward Wong)和安思喬(Jonathan Ansfield)的報道，一名熟知薄熙來家庭的人，及另一名了解庭審過程的人士透露，薄熙來上周四在庭上提出的一些陳述，沒有記錄在現場實錄中，也沒有發布在法院的微博上。他們說，薄熙來在庭上表示，他去年之所以向調查人員承認受賄，是因為受到警告，其妻可能會被判處死刑，剛從哈佛大學(Harvard)畢業的兒子可能會被帶回中國受審。薄熙來告訴法庭，“我感覺自己一身系兩命”。這兩位人士還透露，在周五的記錄中漏掉的另一個細節，也涉及薄熙來描述的調查人員向他施加的壓力；薄熙來在陳述中說，自己被訊問了數百次，並且暈倒了27次。這不能不讓人唏噓。中共體制毫不留情地迫害自己的兒子，就像這個“兒子”用這個體制迫害平常百姓、異議人士和民營企業家一樣。

    殘酷鬥爭無情打擊，歷來是中共體制自保的一種手段。這一點從來沒有改變過。毛澤東當政時，對自己的政敵劉少奇、林彪和周恩來從不手軟，不僅從精神上更從肉體上消滅他們。鄧小平時代也好不到哪兒去。胡耀邦在所謂的黨內生活會上被逼得痛哭流涕做了違心的檢討，直至鬱鬱寡歡突然謝世，趙紫陽更是被連續軟禁16年，一直到死。江澤民和胡錦濤處理不聽話的下屬陳希同和陳良宇，也是羅織罪狀，用冠冕堂皇的理由治他們的罪。薄熙來今天的境遇只是再一次重複了中共黨內高官一旦失勢必然遭受的命運。

    另一個不透明不公開的地方是，薄熙來陳述的凡是接近核心機密，或者和上級有關的東西，均被刪除。濟南中院發布的一份庭審紀錄發出後很快刪除，就是一個例子。未刪節版本為：“在同意出具王立軍虛假診斷證明的問題上，薄熙來一再強調是基於上級的指示。但是在案證據證實，薄熙來同意出具虛假診斷證明在前，其所說的上級六條指示在後，而且，上級指示中沒有出具虛假診斷證明的要求。薄熙來的上述辯解完全是在顛倒事實，以達到推卸責任之目的”，其後發出的版本中“薄熙來一再強調基於上級指示”、“上級六條指示”等都被刪除。誰是上級？上級的六條指示是什麼？這個上級在整個薄案中扮演了什麼角色？這些中共欲蓋彌彰的東西，才應當是薄案的核心。

    至於薄熙來最後的命運如何，外界見仁見智。有人要求無罪釋放，有人要求嚴判。本來根據薄熙來的法庭表現，當局有理由重判薄熙來，檢方已經暗示，薄熙來“沒有從輕發落的基礎”。但當局給薄定的三項罪，被薄一一駁回之後，已經做出透明與公開姿態的習近平當局，又不能輕言重判。看來，習近平又陷入新的兩難。 [博訊首發]