本人在任何意义上来说，是个不折不扣的右派保守分子。但是，本人欣赏薄熙来。倒不是为他的唱红打黑，也不是为他‘共同富裕’的口号。而是欣赏他强健的人格，他秉持的‘不可为而为’的理念，逆流而上的气概，以及他可能的作为。作为一个政治冲浪者，先不管他的政治观点，而要看此人是否有抱负，有眼光，还有达成目标的能力。其实，左派右派治国理念都有可取之处，只要公正公平。但没有眼光能力之徒，不管戴了哪一顶帽子，只会把好好的一锅汤煮坏，蒋介石和毛泽东是两个极端的例子。中国百年变迁，向左转向右转，浪费无数机缘，弊病痛脚都是一大堆。可得出的结论是——在中国，无关主义，只渋能力。美国有雷根，俄罗斯有普京，台湾有蒋经国，新加坡有李光耀，纵观当代中国，也只有薄熙来了。

　　自从明太宗朱棣杀了方孝孺十族之后，中国人的脊梁就直不起来了。九百多颗脑袋的震胁力不可谓不惨厉，以致中国人的为官之道越来越猥琐，越来越无作为。五百年来出粹者屈指可数，曾国藩力挽太平天国狂涛，为明哲保身而唯唯而退。薄熙来在重庆实验专制主义的均富社会，却铛锒入狱。不管薄的实验结果如何，至少是敢于尝试新的方向。他倒下了，无人再敢出头，中国只有墨守陈规，庸庸碌碌，在现框架的泥潭中越陷越深，直至灭顶。

　　有时历史的转折维系于一两个个性人物身上，红军在第五次反围剿失利后，没有毛泽东的一意孤行的北上，是走不出那个被剿灭局面的。俄国变革之后，没有普京的霹雳手段，也不可能打赢车臣战争，重新走上光复之路。中国一甲子以来，一方臭池塘里就孵出无数孑孓庸官，上天垂怜，还算出了个薄熙来，出身权贵却从草根崛起，沉浮几十载却不甘随流，深谙宫闱禁忌却敢于突破陈规。被贬边远西南收拾烂摊子，却能另创出一番轰轰烈烈局面，试看当朝有几个大员能有此能力？有的是些牵线傀儡，只会唯唯诺诺。朱镕基算是厉害的，大话说了一箩筐，最后还是留下一个烂摊子。薄就是身陷囹圄，政府以一国之人力物力，舆论高压，并以妻子性命相要挟，最后竟不敌他三寸不烂之舌。公诉方不但输了，而且输得那个难看啊，真该集体上吊以谢罪政府之重托。通过审判，我们可以看出，薄是个不可多得的能人，高出那些昏庸之辈不知几个数量级，心理素质特别强健，处变不惊。记忆力超群，逻辑思辨无懈可击。而且不同于只会纸上谈兵的公知们，他既能打大战役，也能打游击战，而且懂得制胜之道，三十六计娴熟，明修栈道，暗度陈仓。以虚避实，以退为进。时机到来，一击必中，一击必杀。这也是他能以被动变主动，舌战群愚，四两拨千斤的出众之处。试看以前一大串失意下台的高官，只会唯唯诺诺，往自己头上泼脏水，有哪个像他一般有勇有谋，置于死地而后生的？

　　在一个健康的股票市场中，必须有投资面，也必须有投机面。只有投资，市场不可能活跃。只有投机，市场不可能稳定。政治局面也一样，要想从目前臃肿虚胖的局面中脱身，必须用些猛药。摘掉了薄熙来，就把中国有可能的变革苗子一块摘掉了。诚然，他有可能走集权的道路，但跟目前糜烂的局面相比，能差到哪里去？薄不是个庸碌无为之辈，如果他有志向和规划的话，有野心并非坏事。一旦坐实了位置，他的决策，他的眼光，他的手腕，不会局限于给自己家族搞个十几亿美金的层面上。机率就算百分之五十对百分之五十，总比目前日益发臭的一潭死水来得好。六十多年来折腾过无数次，再来一次又如何？