本人在任何意義上來說，是個不折不扣的右派保守分子。但是，本人欣賞薄熙來。倒不是為他的唱紅打黑，也不是為他‘共同富裕’的口號。而是欣賞他強健的人格，他秉持的‘不可為而為’的理念，逆流而上的氣概，以及他可能的作為。作為一個政治衝浪者，先不管他的政治觀點，而要看此人是否有抱負，有眼光，還有達成目標的能力。其實，左派右派治國理念都有可取之處，只要公正公平。但沒有眼光能力之徒，不管戴了哪一頂帽子，只會把好好的一鍋湯煮壞，蔣介石和毛澤東是兩個極端的例子。中國百年變遷，向左轉向右轉，浪費無數機緣，弊病痛腳都是一大堆。可得出的結論是——在中國，無關主義，只渋能力。美國有雷根，俄羅斯有普京，台灣有蔣經國，新加坡有李光耀，縱觀當代中國，也只有薄熙來了。

　　自從明太宗朱棣殺了方孝孺十族之後，中國人的脊梁就直不起來了。九百多顆腦袋的震脅力不可謂不慘厲，以致中國人的為官之道越來越猥瑣，越來越無作為。五百年來出粹者屈指可數，曾國藩力挽太平天國狂濤，為明哲保身而唯唯而退。薄熙來在重慶實驗專制主義的均富社會，卻鐺鋃入獄。不管薄的實驗結果如何，至少是敢於嘗試新的方向。他倒下了，無人再敢出頭，中國只有墨守陳規，庸庸碌碌，在現框架的泥潭中越陷越深，直至滅頂。

　　有時歷史的轉折維繫於一兩個個性人物身上，紅軍在第五次反圍剿失利後，沒有毛澤東的一意孤行的北上，是走不出那個被剿滅局面的。俄國變革之後，沒有普京的霹靂手段，也不可能打贏車臣戰爭，重新走上光復之路。中國一甲子以來，一方臭池塘里就孵出無數孑孓庸官，上天垂憐，還算出了個薄熙來，出身權貴卻從草根崛起，沉浮幾十載卻不甘隨流，深諳宮闈禁忌卻敢於突破陳規。被貶邊遠西南收拾爛攤子，卻能另創出一番轟轟烈烈局面，試看當朝有幾個大員能有此能力？有的是些牽線傀儡，只會唯唯諾諾。朱鎔基算是厲害的，大話說了一籮筐，最後還是留下一個爛攤子。薄就是身陷囹圄，政府以一國之人力物力，輿論高壓，並以妻子性命相要挾，最後竟不敵他三寸不爛之舌。公訴方不但輸了，而且輸得那個難看啊，真該集體上吊以謝罪政府之重託。通過審判，我們可以看出，薄是個不可多得的能人，高出那些昏庸之輩不知幾個數量級，心理素質特別強健，處變不驚。記憶力超群，邏輯思辨無懈可擊。而且不同於只會紙上談兵的公知們，他既能打大戰役，也能打游擊戰，而且懂得制勝之道，三十六計嫻熟，明修棧道，暗度陳倉。以虛避實，以退為進。時機到來，一擊必中，一擊必殺。這也是他能以被動變主動，舌戰群愚，四兩撥千斤的出眾之處。試看以前一大串失意下台的高官，只會唯唯諾諾，往自己頭上潑髒水，有哪個像他一般有勇有謀，置於死地而後生的？

　　在一個健康的股票市場中，必須有投資面，也必須有投機面。只有投資，市場不可能活躍。只有投機，市場不可能穩定。政治局面也一樣，要想從目前臃腫虛胖的局面中脫身，必須用些猛藥。摘掉了薄熙來，就把中國有可能的變革苗子一塊摘掉了。誠然，他有可能走集權的道路，但跟目前糜爛的局面相比，能差到哪裡去？薄不是個庸碌無為之輩，如果他有志向和規劃的話，有野心並非壞事。一旦坐實了位置，他的決策，他的眼光，他的手腕，不會局限於給自己家族搞個十幾億美金的層面上。機率就算百分之五十對百分之五十，總比目前日益發臭的一潭死水來得好。六十多年來折騰過無數次，再來一次又如何？