设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
超越左右的博客  
参考消息  
https://blog.creaders.net/u/6115/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
尹舒:中国抉择 :走新路,还是走黑路? 2013-10-24 04:40:23

  1、薄案“审判难”的背后,是中国正遭遇最艰难的历史转折

  自去年3月15日高层拿下薄熙来后,这个一度被认为可以重判至死刑的“铁案”,拖延一年有余之后,已陷入僵局:极右颜色党人十二万分焦虑,时不时发出种种信号,催促速审重判;而挺薄人士则寸步不让,继续深入揭露此案背后的黑幕与黑帮;高层对薄案则哑然无语,主流舆论更是绝口不谈薄案。

  薄案之“审判难”,直观看在于背景过于黑暗复杂,但作为建国以来的第一桩从高层到社会、从理论界到普通人、从国内到国外各种力量都深度关心并介入的案件,内中有着更深层的原因。这就是:中国目前正处于前、后两个工业社会转变进程中,这是各国发展过程中都曾遭遇过的一个最艰难的历史转折,一个极其深刻的内部矛盾开始暴露:

  ——一方面,在后工业化时期,中产阶级将取代无产阶级成为主体劳动阶级,这需要较多的教育、医疗等人力资本投入,而中产阶级的成长初期,非常需要政府主导;因此,要实现好这一转折,就必须建立一个为将成为劳动者多数的中产阶级服务的“好政府”。

  ——另一方面,前工业化的过度竞争所导致的垄断,已催生了大资产阶级,其阻碍就业、豪取利润、维护垄断等特征,往往会加剧社会矛盾,遏制中产化进程;而大资产阶级非常需要政府的支持与保护,在现实中往往会制造出一个权资勾结、服务于大资产阶级利益的“坏政府”。
在这一转折的初期,大资产阶级的力量远远要强于中产阶级,所以会强力地阻遏这个转折,使其难而又难。

  2、转折成败与否,在于能否最终建立起一个“好政府”

  历史上曾先后有过三种实现上述转折的途径:最初是老牌资本主义国家,主要靠殖民主义和世界大战完成转折;之后是新兴工业化国家,靠“冷战红利”和发达国家产业转移完成之;再后是计划经济国家,靠先培养起中产阶级后备军——知识分子去实现。经验证明:受制于大资产阶级的政府,客观上都会极力遏制中产化进程,导致劳动者无产阶级化、贫困化,社会矛盾与冲突不断,而这些都源自于转折期会普遍出现“坏政府”。所以,上述三种完成转折的途径,几乎都付出过沉重的代价。

  而完成这个转折的标志,就是最终会建立起一个不为权贵所操控的、有利于主体阶级(中产阶级)的“好政府”。一些学者扬言:只要搞了“宪政民主”就可以解决中国转折问题,但信其者不多,就是因为都看出了,目前的中国尚缺少一个庞大中产阶级作为社会基础。为什么发达国家大多是在二战后才建立起真正的宪政民主?亦在于这个社会基础建立得相当漫长与艰难。

  3、中国曾经选择过一条“代价最不高”的“最不坏”改革路线

  改革开放初期,中国选择了一条特色前工业化路线,即“一个中心两个基本点”:“以经济建设为中心”——先把GDP搞上去,暂时不顾政治、社会发展等问题;“坚持改革开放”——搞市场化、私有化、全球化;“坚持四项基本原则”——保持社会稳定。

  这种选择,首先是因为中国实现前工业化有四大难点:第一是前述三类国家的历史条件都已消失;第二是中国发展阶段低,人口多、自然条件差,社会矛盾多;第三是民族问题对于国家稳定影响大;第四也是最重要的一点是,在改革起点上,不可避免地必须走政府主动扶持资产阶级的路子。

  但有利条件是,毛泽东给中国改革留下了几笔政治红利:第一是建立起了以核武器为标志的强大国防力量,农业生产外部条件已有大的改善,有较好的稳定根基;第二是基本合理的民族政策,使周边环境相对安定;第三是毛泽东打开了对西方的关系,改善了外部政治、经济条件;第四是文革打破了思想禁锢,改革可以比较迅速地推进。

  四大难点,预示着中国前、后工业社会的转折,极可能要付出高昂的代价;而四大红利,又提供了防止出现巨大社会动荡与倒退的条件。因此,总设计师的“经济改革+政治稳定”的改革路线,当时确实是一种“最不高代价”的“最不坏”选择;而在当时,也确实没有“最低代价”的“最佳”选择。事实证明,中国多数老百姓也是基本认同这条路线的。

  4、到前、后工业化转折开始时,中国的改革路线已从“最不坏”走向“最坏”

  然而,“最不坏”毕竟属于“坏”,“最不高代价”毕竟属于“高代价”,这种劣中择“优”,后患往往很多很大,到了向后工业阶段转折时,就必须进行重大的再改革。考虑到后工业化时代中产阶级居于主导地位的基本社会结构,因此,中国转折期的再改革,关键在于如何适时推进官员中产化,造成一个既不仅只代表无产阶级,也不仅只代表(大)资产阶级的“中(间)立(场)政府”,这是时代所要求的。

  然而,由于中国选择了本质上属于“坏”的和“高代价”的改革路线,尤其是政府扶持资产阶级的做法,使腐败速生狂长,难以遏制。最初腐败还只是少数人的行为,到“8*9动乱”时,无论官民,上下对腐败还是同仇敌忾的,那时本来是推进官员中产化改革的最好时机,但是苏东剧变和第三代的改革无知,使总设计师大乱方寸,一个号召不计后果的改革的“南巡讲话”,不仅中止了反腐败,更使各级官员看透了一切,利用国家资源积累个人资本,成了所有官员的共识和追求。权力与资本相互寄生,“权力资本化,资本权力化”,迅速成为了中国政治、经济体制的“合理不合法”内核,中国进入了历史上前所未有的腐败时代,中国的“坏政府”,也坏到了世人皆以为无药可治的地步;而与之相应的是,30年来走过的“最不坏”的旧改革路线的历史使命,也随之结束。

  5、薄熙来在重庆的探索证明:寻找一条建立“好政府”的新改革路线,是完全做得到的

  中国极右颜色党与极左派所热衷的“左右之争”,其实都是少数脱离大众的知识分子的诉求,就多数老百姓而言,鲜有人相信会走什么“文革复辟”的“老路”,也鲜有人要支持那条可能分疆裂土的“邪路”。所以,当温家宝宣布重庆搞“文革”一时贻笑大方时,就有人看出这实际上是掩盖颜色党极端恐惧的新、旧改革路线之争:在老路不存在、旧路走不动的窘困之中,颜色党欲乘机将国家逼入邪路的期望,为薄熙来的重庆探索突然打破。这个探索证明了几点:

  ——从打黑开始反腐,是建立一个好政府的开端。好政策不难制定,但坏政府绝不会真心去实施。在腐败成为绝大多数官员的普遍行为时,从打黑除恶入手反腐,可以将打击面缩到最小范围;反过来,多数官员可以在打黑除恶中看到前途与希望,会主动脱黑入白,薄主政时的重庆官场实际上已在逐步净化。

  ——仅仅在四年时间里,重庆探索就迅速改变了该市政府黑化趋势,一个改革开放30年来首次为老百姓真心称道的好政府,正初步建立起来。由于好政策有了实施者与担当人,长期停留在口头上的分配关系调整、社会关系和谐等等,在重庆都开始一一落到实处,不像中国其他地方那样口惠而实不至。更有意义的是,重庆在打黑除恶反腐中占据了政治制高点,其政治改革的新思路已经成型,比如,若不是因为倒薄,其财产公示和基层选举可能已经全面铺开。

  ——不像一些人想象的那样,重庆搞了“共富”就会影响经济发展,相反,重庆多年想搞而搞不动的工业从“旧重化”(汽车、摩托车、冶金等)到“新轻化”(信息化)的转变,在薄书记和黄市长的领导下正迅速推进。该市增长速度在全国领先,更是打破了经济学家们“共富必减效”的传言。

  ——最重要的一点是,重庆不沿海不沿边,属于西部条件较差的内地,薄到任时,政治、经济、社会条件已相当恶化,其经济社会发展居然能够在短期内实现重大飞跃,证明了确实存在一条在中国各地都具有普适性的新改革路线。事实上,在高层倒薄前,许多地方都开始学习重庆经验。

  6、薄熙来的最大成功,是把中国带到了必须在“黑路”与“新路”面前做出抉择的历史转折点 

  一些人以为,倒薄证明了重庆探索是失败的,其实,这恰恰使薄取得了巨大成功:

  ——首先,薄熙来案件,把目前中国改革中的左、右之争,引向了新、旧改革路线之争,使人们对于中国该做出什么样的选择,有了新的认识。

  ——其次,薄熙来探索,使一些原来并不关心重庆探索的新改革道路的人,看到了解决中国转折难题的希望与途径,使人们对新改革道路的认识,被实证化和明晰化了。

  ——最后,倒薄也从反面证明,高层的黑恶势力,是政治改革的最大阻力。事实上,从倒薄开始,中国政治迅速公开西西里化,而18大前的抢夺军权,表明高层的政治“黑化”正在占据统治地位。

  所以,重庆探索的最重要意义,是预示着旧改革路线已经死亡,从而把中国推到了必须作出重大抉择的境地:是把已经开启的“黑路”、即西西里化走下去,还是走一条重庆那样的新改革道路?

  7、欲走新路线,还须依赖政治上的“两个崛起”

  薄熙来探索证明:体制内出现新改革派是完全可能的,而且薄亦未必全无复出或者发挥实际作用的希望;但是倒薄的残酷现实又说明,对于体制内自新力量切不可期望过大。一些人曾寄希望于薄的人,转而又去寄希望于习、李,这其实有点异想天开:习属于政治纨绔,除了搞点痴人梦语之类的雕虫小技外,一无创新;李则是弱智治国,除了重复三十年里屡改屡败的精简机构改革,就是继续朱、温“卖光”改革路线。从习、李上台半年多的拙劣表演不难看出,他们主观上仍然想延续代表大资产阶级的旧改革路线,而客观上也就必然继续把中国从旧路引向黑路。据此,主张新改革道路的人们,除了不放弃支持体制内的自新力量外,更需要寄希望于、并努力去推动中国政治的“两个崛起”:

  ——寄希望于中产阶级的政治崛起。中国中产阶级的兴起,已遇到了权贵资产阶级的“新三座大山”等等的强力阻遏;但前、后工业化转变是已知趋势,只要中国经济结构继续升级,中产阶级崛起就只是时间问题。因此,中产阶级将会在推动因素与阻遏因素之间的反复较量中艰难崛起,这种状态,在客观上要求中国的中产阶级,首先不是在数量上崛起,而是在政治上崛起,也就是要用尽一切可以使用的手段,表达政治诉求,参与政治行为,以不断推动代表自己利益的中国新改革路线的成长。

  ——寄希望于网络民主政治的崛起。中国中产阶级比早先那些国家幸运的是,其崛起与网络时代并行,无所不在的网络,创造出了任何邪恶力量所难以遏制的新型民主政治手段。而网络活动的主体,又恰恰是在知识与文化上具有优势的中产阶级。倒薄事件之所以显示出了新改革路线的强大力量,网络政治在其中起了重要作用。所以,网络政治是克服中产阶级崛起阻遏力的一个强大力量。

  倒薄后中国走“黑路”的可能性变得很大,但如果能较快地推进上述两个崛起,并与体制内力量结合起来,阻止中国走黑路,也不是不可能的。只是,因为有了倒薄这一因素,走新改革道路的难度业已变得非常之大,一种最坏的情况是:旧路走不动,新路不准走,只能从黑路走向死路,那时的中国,很可能要重复一次历史大倒退的历史悲剧。

浏览(644) (0) 评论(2)
发表评论
文章评论
作者:咸人 留言时间:2013-10-24 07:06:11
本篇观点象是“超越了左右”!
回复 | 0
作者:老手多言 留言时间:2013-10-24 05:13:08
说来说去,就那么几点老调。博熙来案不是圆满结束了吗?怎么又抱怨时间太长?一年长吗?要是在美国,至少三年。还是调整心态吧。衣锦还乡是不可能的了,但心态好了,可以多活几年。
回复 | 0
我的名片
超越左右
注册日期: 2012-04-02
访问总量: 2,260,372 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 黄奇帆:县长和企业家都不要碰的
· 国务院研究室司长:深刻认识中国
· 饶漱石之妹饶玉莲:功臣饶漱石为
· 庐山会议前后毛泽东与彭德怀斗争
· 江青辩护词《我的一点看法》全文
· 邓小平在中共中央十届三中全会上
· 毛泽东皖南事变后致汪精卫亲笔信
友好链接
· 阿唐:阿唐的博客
· 落基山人:落基山人的博客
· 高伐林:老高的博客
· 金复新:金复新的博客
· 益友:益友
· Huahua:Huahua的博客
· 南来人:南来人的博客
分类目录
【时事述评】
· 智圆行方:高速公路收费黑洞为何
· 山哥博客:当今中国的四个社会阶
· 那小兵:中国社会发展中的十个主
· 高速发展的中国经济:走中国特色
· 胥志义:认错是改革的前提
· 回头看,一部分人是这样先富起来
· 胥志义:国富民穷的恶性循环
· 中国如何走出官民皆贪的死路
· 喻培耘:敬重王岐山 看衰伪反腐
· 中国国情最新数据
【时政建言】
· 黄奇帆:县长和企业家都不要碰的
· 大梅沙创新论坛系列访谈之二:任
· 大梅沙创新论坛系列访谈之一:王
· 学者致信习近平:政治走出丛林
· 袁隆平真言:中国最大的劫难已无
· 萧功秦:我看宪政社会主义
· 孙锡良:一个民间版“养老保障体系
· 高居矛:探索重建社会主义的新模
· 于建嵘向习提出10条建议引发网络
· 相晓冬:新民学社谏言重新评价文
【人物史事】
· 饶漱石之妹饶玉莲:功臣饶漱石为
· 庐山会议前后毛泽东与彭德怀斗争
· 江青辩护词《我的一点看法》全文
· 邓小平在中共中央十届三中全会上
· 毛泽东皖南事变后致汪精卫亲笔信
· 一青博客:毛泽东至死不愿平反彭
· 权柄两朝定乱三度 叶剑英的处世
· 邓小平陈云极力阻拦为高岗平反
· 落基山人博客:为赵本山说句话
· 揭秘 100年前光绪皇帝在北大的讲
【人文思考】
· 许纪霖:中国未做到文明崛起
· 中国人的10大矛盾行为,你有没有
· 王贵成:中日国民素质仅仅才30年
· 人生到头一场空,真看破的有几人
· 冯学荣《民主之后会发生什么》
· 陈破空:骆家辉评中国人?信不信
· 袁隆平真言:中国最大的劫难已无
· 邱震海:列举中国人“不成熟”的十
· 历史留给中国的十四大特色
· 中国人如何走出五千年走不出的怪
【薄公专题】
· 没有薄熙来这样的党员,共产党会
· 违背良知突破道德底线审薄让中国
· 韩德强按:薄悲剧的文化总根源正
· JIIL:俄罗斯普京成功了,中国普
· 爆料:薄熙来是如何得罪同僚们的
· 呑拿鱼:薄熙来在狱中受到“优待”
· 安玛:薄案未能远去,当局忧心民
· 知行:分蛋糕的薄熙来与做蛋糕的
· 武兵:冷眼看薄案
· 单于:他从大连经商务部到重庆一
【文革岁月】
· 纪坡民:关于庐山会议政治风波的
· 江青在打招呼会议期间召集的十二
· 胡鹏池:毛泽东为什么要打倒刘少
· 阎长贵、王大宾:从四川“揪回”彭
· 武健华:叶剑英汪东兴密谈处置四
· 陈永迪:我参与的揪彭德怀行动
· 高文谦:评说晚年周恩来
· 韩爱晶:毛泽东主席召见五个半小
· 吴法宪谈“杨、余、傅事件”
· 吴法宪谈武汉“七二O事件”
【六四风波】
· 采访苏晓康
· 无法容忍,邓小平和赵紫阳六四摊
· 陈翰圣:赵紫阳和邓小平分手的真
· 赵紫阳《关于“六四”事件的自辩发
· 赵紫阳录音回忆六四内容简介
· 鲍彤在学潮和动乱期间言行的交代
· 采访鲍彤记录稿
· 采访鲍彤谈“秦城交代”
· 周舵:血腥的黎明·续篇:逃亡、
· 六四人物素描:中共六大元老
【传统文化】
· 项观奇:我们需要个真正的一个人
· 杨奎松谈辛亥:政治变乱未必使社
· 赵楚:关于宪政的常识思考
【地产专题】
· 徐奎松:拿什么拯救中国房地产业
· 蔡慎坤:德国政府为什么要抑制房
· 胡温恶政:全国6800万空置房
· 中国城镇化的副作用:农民变贫民
· 沈晓杰:不清算十年“二次房改”
· 老熊:习近平会解决老百姓的住房
· 赵晓:中国楼市像日本崩盘前 房
· 许小年:如何看清变态房价
· 环球网社评:房价狂涨严重挑战中
· 郭一平:高房价不降中国必亡
【胡温十年】
· 袁隆平:中国最大的劫难已无法避
· 李正平:上届十年的反思?
· 顽石:强烈建议中央将温总树为官
· 胡温恶政:全国6800万空置房
· 沈晓杰:不清算十年“二次房改”
· 郭一平:耍流氓式的改革,是一种
· 网友论温家宝的政绩
· 扶桑:纵观历史14亿人口的中国需
· 郎咸平:温家宝带给中国的8大危
· 浩澜:审薄,胡温恶臭习近平是好
【习李新朝】
· 烟灰:习近平究竟能不能、想不想
· 落基山人:老习的中庸之道走的如
· 张宏良:农民工欠薪问题还要等待
· 学者致信习近平:政治走出丛林
· 三中全会的意识形态分析
· 中共中央关于全面深化改革若干重
· 头晕脑胀:全面评读《三中全会公
· 红色中国时评:李克强究竟说了些
· 深蓝:习陛下的博士论文和三中全
· 安玛:薄案未能远去,当局忧心民
【人物访谈】
· 原副总理纪登奎夫人王纯访谈录
· 采访苏晓康
· 吴敬琏:中国社会矛盾到了临界点
· 彭光谦少将接受新华网专访 透露
· 景玉川:知情者谈饶漱石
· 杨继绳:高岗秘书谈“高岗事件”
· 杜明明、徐庆全:田纪云谈1992年
· 当事人评述:还原邓小平阻挠改革
· 高伐林:丁凯文答问林彪案
· 地方官员揭卖地财政:像办印钞厂
【异国风情】
· 国务院研究室司长:深刻认识中国
· 刘应杰:深刻认识中国与日本发展
· 陈海之:日本是一个值得尊重的对
· 新加坡民主的光芒照大地
· 中美比较之不同之处与相同之处
· 王江雨:“新加坡模式”深思明辨
· 中日差距:日本有多少世界第一?
· 谢韬:民主的陷阱——从印度之行反
· 俄罗斯人民为什么爱戴普京?
· 郑永年:新加坡模式的经验及其启
【杂七杂八】
· 老中医的临终馈赠
· 精彩段子:采访遇上这大爷 党媒当
· 苹果日报:周永康现任夫人北大毕
· 历史上真正最长寿的人是他:竟然
· 今年高考得负分的作文
· 男子报警称电死外星人 官方查看
· 娄晓青:中国或率先打造核动力轰
· 朝鲜战争中苏联援助中共的武器装
· 糖尿病奇方 治疗尿毒症的特效秘
· 中草药彻底治愈糖尿病30条
存档目录
2015-01-02 - 2015-01-27
2014-12-01 - 2014-12-17
2014-11-01 - 2014-11-29
2014-10-09 - 2014-10-30
2014-08-09 - 2014-08-29
2014-07-10 - 2014-07-29
2014-03-22 - 2014-03-23
2014-02-05 - 2014-02-19
2014-01-19 - 2014-01-26
2013-12-10 - 2013-12-29
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-02 - 2013-08-31
2013-07-01 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-29
2013-05-02 - 2013-05-31
2013-04-01 - 2013-04-29
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-23 - 2013-02-28
2012-12-10 - 2012-12-14
2012-10-13 - 2012-10-13
2012-09-01 - 2012-09-09
2012-08-01 - 2012-08-31
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-03 - 2012-06-30
2012-05-03 - 2012-05-30
2012-04-02 - 2012-04-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.