美国大选广受质疑,一草教授找來哈佛教授助威,试图抹黑为何5千多万人相信大选存在欺诈?
其实问题很间单,类似于:
为什么有人怀疑一草教授是骗子?因为她只会打包反弹。
为什么有人怀疑哈佛教授学术造假?因为"研究"结果完美到假。
为什么有人怀疑民主党欺诈作弊?此哈佛教授是在装傻,还是真蠢?
拜登得票高到不作弊不可能。
而哈佛教授靠什么反驳呢?没有数据,没有证据,只有9个形容词骂人。
【 互联网的好处是人人都可以发言,互联网的坏处是精神病也跑来游逛,令人不爽。】
阴暗的借着面具阴暗。
她是熊向晖式的匪特。高调骂共匪,实际执行共匪任务反川挺败瞪。
标准套路!
互联网的好处是人人都可以发言,互联网的坏处是精神病也跑来游逛,令人不爽。
一草老师不是骗子,就是有点偏执。
这次民主党为了把川普搞下去,都成马基雅维利主义。
一草这两天被翟东升狠命地抽嘴巴子。那可真叫疼啊!呦呦!
事情总是坏在自己人手里,唉!
一草被东升干成枯草了,过两天要变草木灰了!!呜呜呜呜!
西岸和华山政委算是低级5毛中水平最高,见多识广,有风度,也敬业,而99.9%的低级五毛相当不敬业,就骗我党的五毛钱。
作为五毛的领导的祖师爷,我一般不回复已知低级五毛的文章或留言。
不相干的短片占用太多空间,妨碍读帖,决定删去。
一草代表大外宣的最高水平,你把西岸往哪放?
[因为贫道的战略武器是无法“打包”的
杰克—JK只好到留园去唱京戏了!!!
结果杰克—JK被贫道的战略搞得毫无办法。
一草教授的学生(杰克—JK) 也要用“打包反弹”战略。]
》老起啊,你还有什么战略!我不知道你居然在这里还有惹是生非。你这个没有教养的家伙。缺德无良,我懒得和你一般见识了。给你也回敬几个好玩!你在接着接着做缺德的事儿!
你有什么证据说人家是大外宣呀?你说别人是特务也好,大外宣也好,如果别人也如此说你,你愿意吗?讨论问题应该只讨论观点对错,妄猜人家的身份和动机,不是光明正大的做法。
骑马教授的24论何时出版?
【 一草教授代表我党大外宣的最高水平,无论她是有任务在身,还是“对自己认定了的理的执作”。】
一草教授肯定是“对自己认定了的理的执作”。绝非为我党大外宣。
【文章是在帮一草教授理解“合理怀疑”的意思。】
文章是在帮一草教授理解“合理怀疑”的意思。
給一草指点一下“合理怀疑”的意思。也适用于你。
哈佛教授只有9 个形容词,也值得一驳么?
本人早給出宾州邮寄选票假到必然舞弊的证据,你却躲起來了。现在还想矇人,一付你真介意选举作弊的样子。
老实说,你们川黑仇恨川普之极,不作弊才怪。
谢谢对一草教授的背景的介绍。符合我先前的猜想。
一草教授代表我党大外宣的最高水平,无论她是有任务在身,还是“对自己认定了的理的执作”。
在所有与我党大外宣坚定地站在一起的博客中,她最有风度,信念坚定,在受我党荼毒的芸芸众生之中,算是一条罕见的清流。
她与我有个共识,我党的宠儿,中级五毛张维为教授是骗子中的垃圾,只能骗骗大陆的那些受众。
无聊。你评论文章就是了,关转帖者什么事?还要对其人身攻击,太过分了。这里更需要不同观点的文章,不然就成了“顺天时报”了。希望你写出反驳哈佛教授观点的文章,我一定拜读。
本人也佩服一草教授的勇敢。无论哪一方,坚持自己的信仰都是需要勇敢的,尤其在 "fifty to fifty " 的时候,在万维红彤彤的海洋中。
观点不同很正常。 一草教授绝不是什么骗子。只是有常人没有的执作,对自己认定了的理的执作。
遗传基因真的很厉害,一草教授显然继承了母亲的执作。本人对一草母亲充满崇敬。执作自己的事业,多年劳狱之災出来后,编出一套实用的数理化复习大纲,帮助了无数被文革害了的辛辛学子。
对付CAO教授的办法是不要去看TA的贴子
因为贫道的战略武器是不会“反弹”的
打包反弹的战略并不奏效。最重要的图表都不能显示,立马就不想再看下去了。
因为贫道的战略武器是无法“打包”的
一草教授的学生(杰克—JK) 也要用“打包反弹”战略。
同志们被一草教授的“打包反弹”战略搞得毫无办法。相当于日本人陷入了缅甸!
您岂不是说王沪宁和胡锡进同志等高级五毛是骗子?这样污蔑我党?
我觉得他不像教授。博客现在排名第一全靠复制别人的东西,而且大都是从微信来的。从微信复制转贴的所有图表都不显示,他也照样把博文发出去,好像就是为了灌水,积攒发帖量。哪里像教授,完全小学毕业生。或许这样做能搞到点钱?不明白。