俞先生，

一直都很欣赏你的认真和诚实，也常常为你的深刻见解所折服。但你确实需要提高你对不同意见的容忍度，不要一触即跳。前一阶段你常常被一些五毛搞得非常恼火，我觉得非常不值，你这样对他们来说其实是正中下怀。现在你又和万维的一些“通俗作家”斗气，说明你太在乎这些人的意见了，也不值！他们歪曲了你的观点不假，但你不能因此就失去你的风度。大家完全可以各说各的。你在“文明礼貌”上输了，会给一些读者留下不良印象，这些人可能会进一步认为你的观点也不值得考虑。但你的见解其实比那些只追求政治正确，对真相不感兴趣的“通俗作家”们的东东更有价值。当别人暗示你被共产党洗脑时，不要觉得冒犯。若如此，说明你还不够自信。如果我们这些反共的自由派将自己的信念完全建立在对共产党说过的每句话不加分析的逆反上，是不是有点极端，有点荒唐。我认为地球是圆的，如果中共也这么认为，难道我就应该反过来说地球是方的，平的吗？国民党当时的腐败仅仅是共产党的宣传吗？想请教一下那些反洗脑专家：对某一事件，如果真相对中共有利，那它撒谎的动机是什么？好玩？逗你玩？

注意到有关这一话题，似乎又有一些新的“证据”出现，但这些“证据”要真正成为证据，提出这些“证据”的人应该提供它的出处，以供读者鉴别真伪。否则，我对这些所谓“证据”只能一笑置之。这些东西充其量也只是人们常常说的道听途说（anecdotes）而已，不足采信。这些“通俗作家”们可以每天写一篇，甚至一日数篇，你能跟他们比滥吗？你有这么多精力跟他们耗吗？他们在整天指责别人被中共洗脑的同时，采用的却是中宣部的那种狂轰滥炸，占领舆论阵地的典型手法，是不是有点讽刺？我从前曾说过，正象在拳击场上， 裁判并不是判出拳最多的拳手获胜，而是看有效击打的次数。辩论中也并非评论最多的，文章发的最多的就更有道理。论据的可靠性，论证的逻辑性才是真正能说服人的部分，要相信读者的判断力。

最后，衷心希望俞先生能排除干扰，继续你的深度思考。吵架无益身心健康，祝写博愉快。

寡人