“最高统帅”习近平身着迷彩服，在“朱日和”基地又过了一把阅兵瘾。此人上任不足五年，已经阅兵三次，计有2015年抗战胜利70周年阅兵、香港回归20周年阅兵、以及这次“朱日和”阅兵。我看习先生以后也不会消停，找个逢五逢十的理由，他就要折腾一回。如果不是苏联老大哥早已呜呼哀哉，今年11月7日“十月革命100周年”，他一定会来个空前绝后的大检阅，来庆祝马列主义在中国的“伟大胜利”。

中国阅兵是历代领导人表演“自信”、“强大”，吓唬“敌对势力”的老戏码。在敞篷车上顾盼自雄的那位是“角儿”，走正步的大兵们是龙套；不管中山装还是迷彩服，都是戏装。您愿意看就当个乐子，对角儿和道具来个品头论足，看完以后该干吗还干吗。如果把它当回事，被它震撼、感动甚至还“解读”出好几点“重要意义”来，那您就入戏太深，看到眼里拔不出来了。

对这台戏的整体印象

这次阅兵，官兵皆穿迷彩服，乘坐各种车辆接受检阅，比起过去走正步的“木头人”方阵来，总算是有了点“准备打现代战争”的样子。不过向天上看去，仿佛看到了俄国空军：一架巨大的4引擎安东诺夫运输机，五架“Su-30”，后来才知道分别是国产“运22”和“歼16”；大量的“Su-27”式飞机，也不知道是不是“歼11”；还有那作为战略轰炸机的“轰6K”和改装成加油机的“轰6”，都是60年前苏联Tu-16中程轰炸机的翻版，只有那三架“歼20”才让人眼前一亮。若论真正的“国粹”，恐怕只有直升机组成的“八一”和“90”字样了。

往地面看，又仿佛看到了美国陆军：那些中型越野车都像是美军“悍马”的克隆，只是车头灯和进气口设计有所不同；那些深绿色车身上涂着白底红十字标记的医疗车，怎么看都像是二战中的美军装备；至于迷彩服、头盔、陆战靴，都是在模仿美军1990年代的样式。只是美军如今改穿黄色翻毛大皮靴了，“我军”是不是也要跟风？

至于那些钢铁长龙般的武器装备，无非是些坦克、自行火炮、雷达车和导弹之类。这次展示的导弹特别多，然而由于我看的是无解说视频，对这些导弹是什么型号、有何法力一概不知，当然也无心去探讨，只看见长的短的、粗的细的铁家伙一车车拉过去，而压阵的锅炉般的庞然大物大概就是洲际弹道导弹了。其实研发导弹更应该注重的是精确度而不是数量。据传冷战时期一位苏联军官悄悄对西方记者说：只要能落在勃列日涅夫头上，一枚导弹就够了。斯言是也。

违反了《国旗法》

当受阅部队开向主席台接受检阅时，最前面的三辆车分别悬挂党旗、国旗和军旗。党旗在先，国旗居中，军旗断后。这样的次序很新颖，过去从未见过，大概又是那位无所不通的名“角儿”习近平的发明，用最直观的形式宣示党指挥国、党指挥枪、绝不搞“军队国家化”！然而看戏的却不那么好糊弄，很多人指出这种次序违反了《中华人民共和国国旗法》。查阅该法，第十五条确有如下规定：“列队举持国旗和其他旗帜行进时，国旗应当在其他旗帜之前。”其他旗帜，当然包括党旗和军旗，所以这几辆车确实是违法了。

不过我要奉劝看戏的诸位，不要因为习主席公然违法就引经据典大惊小怪。若是惹得龙颜大怒，把《国旗法》都改了，规定党旗在先，看尔等还有何话讲？！历史的经验告诉我们，“我党”一直是违法乱纪的典范。党章也好，宪法和法律也好，都是撰写出来供党的领导人肆意玩弄与践踏的。例如，为了彰显自己的文治武功，不论中共哪一代领导人，都会通过“修宪”的方式塞进自己的私货，结果“马列主义”、“毛泽东思想”、“邓小平理论”、“三个代表”和“科学发展观”这些前言不搭后语、相互矛盾的东西逐年塞进了宪法前言，看来塞入“习近平思想”也只是时间问题。这样的宪法，还有什么严肃性和权威性可言？至于宪法规定的公民权利，更是一纸空文。民众的知情权被屏蔽，批评党和政府就可能因言获罪，承受“电视审判”的羞辱；而违宪组织——各级纪委——则公然用帮规取代法律，以非法拘禁和审讯为能事。

不论左派右派，总是有人对新一代领导人抱有幻想，以为明君再世，中兴有望，此中共已非彼中共。其实他们又不是您选出来的，无须为您负责，您又何苦自作多情啊？尽管中共各代领导人有着不同的理念和主张，但在维护一党专政、破坏民主法治、践踏党员和公民权利方面则是一脉相承的。还是那句话——“和尚打伞，无发（法）无天”。

阅兵吓唬谁？

纪晓岚的《阅微草堂笔记》讲过一个将军舞大刀的故事。这位将军镇守西部边陲，无事就在城头舞动一杆一丈多长的巨大砍刀。蛮夷部落望而丧胆，以为神，终不敢犯界。将军笑而坦言：此刀乃木制，并不重，只为吓唬蛮夷云云，可见心理战古而有之。只是到了现代信息时代，就是玩真枪真炮，也未见得吓唬住人家，不然怎么解释这几年阅兵越频繁，“反华”国家越猖狂的现象？连南海周边那些蕞尔小国都敢寻衅滋事冒犯天朝神威，更不要说印度三哥公然登堂入室，在中国境内阻截王师了。国防部发言人表示：这次阅兵不针对任何国家。这倒是一句心里话。

吓唬不了外国鬼子，总可以吓唬一下“中国鬼子”吧？别的不说，让天下知晓习先生“有兵在”，党内那些觊觎王位的“野心家”、“阴谋家”会不会有所顾忌？那些打着“维权”旗号跟党“死磕”的“公知”、“访民”，会不会知难而退？

还有那些台独、疆独、藏独、港独之流，恐怕也是吓唬的对象。问题是三十年前“独立”势力并不强大，如今却越吓唬越多，除了把板子打到“西方阴谋”身上之外，就不能反思一下自身的问题？

“出了训练场，就进阅兵场”

为了强调此次阅兵的实战意义，军方发言人特地指出，本次阅兵没有军乐队，受阅车辆均未经装饰，战士们出了训练场就上阅兵场。从视频看，车辆确实没有像过去阅兵那样在轮子上画白圈圈，也没看到军乐团的镜头，然而说“出了训练场，就进阅兵场”，我不能相信。

破绽就出在分列式上。我看到，每个分队的右端是两名主官，军衔从上校到少将不等。有趣的是，几乎每个分队的主官，身高都远低于他们的士兵，说明这些士兵是专门挑捡出来的大个儿。有人可能会说，将军比士兵年长二、三十岁，成长于物质匮乏的年代，身高不及今天的战士毫不奇怪。可是问题在于，那些战士像刀切似的一样高，根本不符合部队中“三山五岳人，七长八短汉”的现实。只挑高个子，必然打乱原来的建制。这样的战士组合到一起，如想让他们步调一致，不经过长期排练绝无可能。这样的队伍演戏跑龙套可以，真正打起仗来就要出问题。即使是为阅兵而阅兵，如果只挑高个子去，那么对矮个子战士也是极不公平的。

当年在德军兵临城下的危急时刻，苏联坚持在莫斯科红场举行庆祝“十月革命节”的阅兵式，将士们在受阅后直接开出城外与德军鏖战。那才是有实战意义的阅兵，请问现在的“我军”行吗？如果真正是男儿，就请这些“出了训练场，就进阅兵场”的精兵悍将直接开往中印边境，把阿三立马赶出去，如何？

习近平这个“角儿”

买票看戏，听的是“角儿”，龙套错了，对票价没什么影响——这是侯宝林的相声《空城计》里说的。那么就说说阅兵这出戏的“角儿”习近平吧。

习先生上台以来，一直在纵容和支持对他的造神运动，这两年更是到了登峰造极的地步。一年前他加冕“核心”，如今又成了“最高统帅”和“领袖”，今年阅兵还公然违反《中国人民解放军队列条令》的规定，要受阅军人喊他“主席好”。更有甚者，习近平居然在“省部级主要领导干部‘学习习近平总书记重要讲话精神，迎接党的十九大’专题研讨班”上发表“重要讲话”！即使霸气如毛主席者，也不好意思在“学习毛主席著作积极分子大会”上发表讲话，可见习先生的脸皮有多厚。须知毛泽东、邓小平等人一言九鼎的权威是经过长期残酷的政治和军事斗争而形成的，而习近平登上大位本属侥幸，他的“权威”是宣传部门和他自己“大树特树”出来的，如果想走晚年毛泽东式的独裁之路，那就太没有自知之明了。

正是因为对自己的“权威”没有信心，习近平才会不断强调“自信”。过去是“三个自信”，现在变成了四个，当然有四十个也没用。他在演阅兵这出戏时手足无措、荒腔走板，反映出他内心的空虚与惶惑。纪念抗战胜利70周年阅兵中，习先生闹出了“左手敬礼”的大笑话而广受诟病，此次他学乖了，不仅左手不敬礼，右手也不敬了，两只手就像牢牢焊死在检阅车的扶把上，实在好笑。习先生大概忘了自己穿的是军装（迷彩服），将士们向你敬礼、喊你“主席好”，你必须还以军礼，不能像个肚子里装了喇叭的泥菩萨那样一动不动。有人根据习军装上的皱褶推测他右肩受过枪伤，故而不能行右手礼。但是看看习近平出访的照片，挥动右手并无异常，可见这种说法不能成立。

习近平不还礼，不仅是缺乏自信造成的手足无措，还可能是出于权力的傲慢。此人一向刚愎自用不拘小节，经常在国内外活动中出错露丑，从不见其助手和同僚犯颜谏止，却只见引经据典为其开脱，这样很不好。其实“小节”很重要，能够反映出一个人的能力和修养。如果小错不纠正，积少成多就可能酿成大祸。看戏的给“角儿”喊倒好儿，都是因为细节，希望唱戏的习先生明白这个道理。

“沙场阅兵”这个戏名儿

我实在没有耐心看完整个视频，看到习近平“发表重要讲话”，说出“沙场阅兵”后就关了电视，因为我对这个戏名儿有意见。众所周知，“沙场”多是指“战场”而言，而“朱日和”基地只是训练场而非战场，所以“沙场阅兵”作为戏名是不恰当的。《现代汉语词典》对“沙场”的释义是“广阔的沙地，多指战场”，如果只看大量受阅军车行驶造成的暴土扬灰乌烟瘴气，叫“沙场”倒也不无道理，但只怕这不是习先生的本意。

北京有句俗话，叫做“不要拦人家高兴”，意思就是不要扫别人的兴。习近平喜好阅兵这一口，我也不想拦着他高兴。只是既然“我军”是党卫军，那么阅兵经费应该由党费开支才对，花国家财政的钱算不算“公款私用”？如果阅兵只是习近平的个人嗜好，那么党也不该为他出钱，而应让他自己付账。这样说吧：只要习先生肯自己掏腰包，他就是天天唱“阅兵”这出戏，我也没意见。