什麼亂七八糟的，去看心理醫生沒有？

回復漁陽山人：

你的思維路子像木偶。好玩！

這“六四”暴亂的鎮壓也沒發生在南京。隨便問一句，如果這日本鬼子沒在北京開坦克殺人，那這鬼子又是怎麼占領北京，以及華北的？

這“六四“者都是些頭腦上下顛倒的狂徒。

###############################

“為日寇製造的南京大屠殺慘案翻案”是你說的（可能也是你想的），不是我說的，倒打一耙沒有用。就事論事：日本鬼子沒在北京開坦克殺人，共軍在北京開坦克殺人，你倒說說，誰更不是東西？嗯？

回復漁陽山人：

你常向中央政治局告密，連告密的格式和要求都一清二楚。你是告密的小人，小太監。你的這個同學就是你告的密，你賊喊捉賊。

該宣傳什麼， 不該宣傳什麼，完全是由掌控宣傳機器和公檢法決定。

很正當？忘了你的孔子學院在人家的地面上宣講自己的價值觀，講的口沫橫飛了。讓人家也來講講美國的價值？那可不成，咱們有七個不能講。再說了美國價值進了學堂，信息員們還舉報誰去？那人家關了你的孔子學院就別端出祥林嫂的做派來吧。放心，哪天美國文化交流學院在中國開課的那一天，孔子學院的複課是分分鐘的事情。問題在於你敢不敢。

這隻土共不再抱怨華為被禁了。

該宣傳什麼， 不該宣傳什麼，完全是由掌控宣傳機器和公檢法決定。你在美國試試反猶太宣傳，不被和諧掉才怪。

我說共黨就是PRC，PRC就是中國，在中國就是共黨說了算

這就叫”牛“ 而且不是一般的牛。不過這路牛人善終的也不多，死於非命的反而時不時就給大家來一個。因為萬一讓牛人的對手們逮到機會，他們也絕對不會含糊。都不是省油的燈。想從政是人生的選項，不過如果有得揀，你是希望在從政的路上萬一哪天玩不轉了，還可以回家去哄老婆還是拿渾身的窟窿眼展示給世人呢？這可得事先選好，事到了臨頭就有可能來不及了。

是的。所以習近平的“七不講”有一條就是不講黨的歷史錯誤，丟人的事兒太多了。

這還真應該問問為什麼？美國的學者研究美國的黑歷史的太多了，他們的研究成果還經常被我們的所謂學者拿來引用，以證明自己是如何正確的。美國政府管過嗎？沒有！因為他們真的不在乎。這些小兒科撼動不了他們的制度。到了我們這裡可就要念茲在茲了？其實也真的不能掉以輕心，乾柴遍地的地方，不注意防火還了得？這幾年已經燒掉若幹了，哪天把這個場子也給燒了至少我不會太吃驚。

講近代史，得先整明白哪段是應該勿忘的，那段是不能提的。好傢夥，分分鐘能讓你閃了舌頭。一個不留神就會被人舉報也就不奇怪了？比如六四這一段，到底死了多少老百姓，死了多少學生，至今是一筆糊塗賬，還不光如此，連鎮暴的“英雄”們姓甚名誰都還是一律欠奉。

=======================

是的。所以習近平的“七不講”有一條就是不講黨的歷史錯誤，丟人的事兒太多了。

我說共黨就是PRC，PRC就是中國，在中國就是共黨說了算有錯麼？如果中國不是共黨說了算，而是你那同學說了算或乾脆就是你說了算，你還用在這哼哼麼？你在海外隔着萬把公里哼哼兩聲罵兩聲就能改變這個狀態麼？你要是非抬槓扯啥憲法的話，“人民”沒準告訴你舉報他的學生們就是人民，學校領導根據學生的舉報確認事實讓他滾蛋就是人民的決定，體現的就是共黨領導下的人民的權力，哈哈哈。

====================================

不要拿70年前的事比較今天

為什麼？不是應該勿忘歷史嗎？是的，不過應該勿忘的歷史裡頭可不能有這一段？這倒是也反襯出中國的歷史老師該有多麼難做了。講近代史，得先整明白哪段是應該勿忘的，那段是不能提的。好傢夥，分分鐘能讓你閃了舌頭。一個不留神就會被人舉報也就不奇怪了？比如六四這一段，到底死了多少老百姓，死了多少學生，至今是一筆糊塗賬，還不光如此，連鎮暴的“英雄”們姓甚名誰都還是一律欠奉。當然“英雄”們受了這般委屈是心甘情願也未可知，為什麼想來大家都心知肚明。這就是中國，你干的是“堂堂正正”的事情，就好像博文中痛罵的信息員，可你處理這段光榮歷史的手法，基本上就可以比照你處理的曾經有過的案底。要儘可能藏好了。

嗯，說得有理。

呵，呵，扯上華為才最好。

土共同志們急着替告密辯護，卻傻乎乎自打臉地承認：中國必須堅持共產黨的領導；在中國就是共黨說了算。

既然如此，華為威脅美國安全，怎可能是美國統治集團說了算？

告密，偷竊，思維愚蠢，土共洗腦患者的三個人格特症。

華為賣手機，是不是威脅了美國安全，美國統治集團說了算。個別老師上課給學生帶溝里，是不是威脅中國安全，中國政府說了算。都是很專業的操作， 你外行就別咋呼了

===========================

怎麼又扯到華為去了？我的意思本來很簡單麼：告密是卑鄙無恥的行為，告密者是卑鄙無恥的小人，這是一個基本的是非問題，要敢於面對嘛。

華為賣手機，是不是威脅了美國安全，美國統治集團說了算。個別老師上課給學生帶溝里，是不是威脅中國安全，中國政府說了算。都是很專業的操作， 你外行就別咋呼了

今天，大學老師就是必須遵守教學大綱，必須遵守教師道德規範，不要危害學生的生涯。老師不愛護學生，就顧自己嘴巴爽，活該被下崗

==========================

為什麼不說學生應該遵守做人的底線，不要當告密小人，去危害老師的生涯啊？學生不愛護老師，就顧自己告密偽裝進步，活該變成沒有思想的馴服工具，為專制殉葬。

不要拿70年前的事比較今天

=========================

那要看怎麼說。秦始皇焚書坑儒，可是被罵了兩千年。

狡辯沒有用，中國必須堅持共產黨的領導，說其他的都是廢話，鼓吹西方宣傳騙術沒有用，不要以為政府看不出來，不要以為你可以從法律字面上鑽空子，最後判斷權在法院在上層領導，你是不是違反規定，群眾的眼睛雪亮，講廢話幫助不了你

=============================

這些話對你自己說最合適。中共1949年後犯的錯誤、造成的災難，如果在民主國家，早就鞠躬下台了吧？還能“堅持”到今天？自己心虛理虧，只能靠筆桿子騙，槍桿子撐，才高喊“必須堅持”，這也是專制國家的通病。“最後判斷權在法院在上層領導”？這話說得好糊塗。到底是法大還是黨大？“上層領導”可以凌駕在憲法之上麼？“群眾的眼睛雪亮”？那為什麼告密者永遠只是幾個卑鄙小人？這就是你們的“群眾”麼？嗯？

社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。

上面文字，是中國憲法第一條，請問那些被下崗老師，是不是違反了中國憲法第一條，企圖破壞共產黨領導，企圖破壞社會主義制度。

===========================

老師課堂上講幾句話怎麼就成了違反憲法？他們喊“打倒共產黨”了？”企圖破壞共產黨領導，企圖破壞社會主義制度“？請問，你怎麼知道他們“企圖”啊？“企圖”能定罪嗎？還不是從小人的陰暗心理出發，欲加之罪何患無辭？

社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。

上面文字，是中國憲法第一條，請問那些被下崗老師，是不是違反了中國憲法第一條，企圖破壞共產黨領導，企圖破壞社會主義制度。

狡辯沒有用，中國必須堅持共產黨的領導，說其他的都是廢話，鼓吹西方宣傳騙術沒有用，不要以為政府看不出來，不要以為你可以從法律字面上鑽空子，最後判斷權在法院在上層領導，你是不是違反規定，群眾的眼睛雪亮，講廢話幫助不了你

我說共黨就是PRC，PRC就是中國，在中國就是共黨說了算有錯麼？如果中國不是共黨說了算，而是你那同學說了算或乾脆就是你說了算，你還用在這哼哼麼？你在海外隔着萬把公里哼哼兩聲罵兩聲就能改變這個狀態麼？你要是非抬槓扯啥憲法的話，“人民”沒準告訴你舉報他的學生們就是人民，學校領導根據學生的舉報確認事實讓他滾蛋就是人民的決定，體現的就是共黨領導下的人民的權力，哈哈哈。

問題在於一個執政黨要求講師們只講對的不講錯的時候，自己知道對錯嗎？從歷史上看，明白的時候不多，殺人無數，整死了自己的國防部長，國家主席，接班人，讓幾乎一代學子沒書讀，荒廢青春。為了權鬥讓國家多年數次陷入動盪，混亂。真那麼對錯分明，是不是應該先給自己幾個大耳刮子，然後滾蛋下台才對？其實人類的進步少不了對權威的挑戰，否則現在我們應該還在宣稱宇宙的中心是地球。或者我們住的地方是平地而不是個圓球對吧。大學是求知的地方，應該有開放的語境，有觀點的碰撞。曾幾何時，人們為了追求真理是需要付出巨大的甚至生命的代價，別跟我說這種事情只會發生在中世紀，有的時候它就發生在你我的身邊。

===========================

Could not agree more!

還真別不服，共黨就是中華人民共和國，中華人民共和國就是中國，聯合國都承認，嘿嘿。所以在中國，共產黨還就是說了算。

====================

請回去讀讀中國憲法，看看哪一條有你說的內容？中國憲法第二條明明規定：“中華人民共和國的一切權利屬於人民。”，可沒有屬於共黨呀。你的上述說法，豈不是要陷中共於竊國之不義麼？

不要拿70年前的事比較今天，當時美國有色人種坐公車都不敢坐白人的座位。那時是革命年代，有人被冤枉不奇怪，30年代更多共產黨肅反誤殺自己人，同樣國民黨也誤殺自己黨員，國民黨清黨殺自己黨員，比共產黨殺國民黨人都多。國共之爭已經是歷史，勝者為王，不值再提。今天，大學老師就是必須遵守教學大綱，必須遵守教師道德規範，不要危害學生的生涯。老師不愛護學生，就顧自己嘴巴爽，活該被下崗

學生不可能說服老師，當面指出無益。你街上見到不妥行為還是報警好，而不是自己去處置。

======================

毛主席批評的自由主義的一個表現就是“當面不說，背後亂說”，可見他也不喜歡告密行為。大學生是成年人，應該懂得當面和老師交流了，除非你把老師當作監控對象和敵人。記得有個學生說：“老師，我要舉報你！” 我們反對因為思想和言論而舉報老師，但至少這個學生比那些陰險小人來得光明。

學校不會無辜冤枉一個老師？知道反右麼？99%都打錯了，你說冤枉了多少老師啊？中共從來沒有為反右擴大化道歉，你怎能保證他們不會再犯啊？信息員制度有兩條戰線，一條打着“保證教學質量”的幌子公開招募，另一條則是國安的密線，也就是特務學生，學校會追究他們誣告麼？看過《紅岩》沒有？那裡邊遭到師生痛恨的國民黨特務學生都不敢像今天共產黨的特務學生這般明目張胆寡廉鮮恥。難道國民黨特務學生是卑鄙小人，共產黨特務學生就不是？

只能說明他是個傻逼

如果學生誣告，校方調查會得出真相，所以不要耽心誣告，學校不會無辜冤枉一個老師

學生不可能說服老師，當面指出無益。你街上見到不妥行為還是報警好，而不是自己去處置。這個老師應該不是說幾句話這麼簡單，學生有權告訴校領導，老師違規把同學們帶溝里不應該。具體言論妥不妥，校方自有公平調查，不會冤枉老師的