经常看到美国发生枪击案，令我非常担心。虽然这种事情被自己碰到的可能性应该非常低，但是想到因此失去生命的无辜的人，以及他们的家人，心里还是异常难过。我个人非常反对任何形式的暴力，因为暴力对于人心灵的伤害是巨大的。

不知道为什么这么多枪击案为什么没有引起美国国内对于枪支管制的讨论？不知道美国人对于枪击案与他们的枪支管理的关系怎么看？个人认为是有直接关系的。因为，枪支的杀伤力太大了。而且，我感觉美国人都是很自我的，与中国人的内敛相反，这就导致如果他们有什么问题倾向于向外发泄，因而导致伤及无辜。比如说，在很多枪击案当中，如果不是当事人拥有枪支，那么即使他们行凶，杀伤力也非常有限，警察也能够及时制止事情的发生或者事态的发展。

允许平民持枪的国家好像并不多，大多数国家都不实行的制度，在美国到底有什么必要？由此想到奥巴马对于枪支管理制度上的骑墙态度，也更加深刻地认识到政治家的变色龙的本质。为了讨好选民，争取选票而没有自己的立场，或者隐瞒自己的立场。也许他们是要曲线救国，等到做到总统在去实现自己真正的政治主张，可是这样用欺骗选民的方式成功的人，谁能够担保他们不会利用欺骗的手段去实现他们其他的目的？难道一个有原则的，诚实的，有主见的政治家真的不会赢得选民吗？选民是不是应该反省一下？为什么把政治家变成了变色龙？这难道是他们想要得吗？选民是不是被宠坏了？只想总统竞选人的意见同自己一致。这个世界多姿多彩，一个人怎么可能讨好那么多人呢？而理性的选民却很少，逼得竞选人要随机应变，以便得到各种选民的支持。 政治家像演员一样作秀，也像演员一样掩饰着真实的自我，而去扮演一个选民所喜欢的角色。这也是民主的缺陷之一吧。