黄博圣明 ! 她要真的当上了,热闹大了去了。 前天网传荷兰一位政治家发表驱赶穆斯林移民言论,顺手查看一下,结果首先看见了这个: 荷兰前国会议员和极右翼政治家吉尔特·威尔德斯(Geert Wilders)的得力助手通过宣布他已皈依伊斯兰教而震惊了他的支持者。 Joram van Klaveren,曾经称伊斯兰教是“过去一百年来袭击我国的最大疾病”,是2010年至2017年威尔德斯极右翼自由党(PVV)的议员。 在此期间,Van Klaveren在荷兰议会中进行了一场针对伊斯兰教的无情运动,呼吁禁止穆斯林的面纱和尖塔,这些都是清真寺常见的塔楼。 但这位40岁的老人说他在写一本批评伊斯兰教的书时已经改变了主意,当时他发现他与宗教信仰的关系比他最初的想法更多。 范克拉文说:'我在书架上看着圣经,桌子上有关于先知穆罕默德的书。 “前几年我对伊斯兰教产生了极大的厌恶。当你不得不断定你错了,这不是一个有趣的时刻。 “但在寻找上帝的过程中,我总是感到某种不安。而那慢慢消失了。感觉有点像以宗教方式回家。 在一个改革宗的新教徒家庭长大的范克拉文说,他“非常遗憾地为人们提供了关于伊斯兰教的虚假形象”。 他说,他最初计划撰写的伊斯兰批评书的手稿已被扔进垃圾箱,并将被一本书所取代,他将反驳伊斯兰批评者的论点。 Van Klaveren说,他作为一个极右翼议员所做的分析,认为国家和世界上的大多数问题都可以归咎于伊斯兰教,这是错误的。 http://www.xinwenguo.com/Z01no6djbDg7.html 润涛阎这样说: 伊斯兰?它统治不了中国 (2015-11-15 20:41:21)下一个 有朋友问我:伊斯兰教穆斯林大量生孩子,移民各国,会不会未来的世界包括中国都属于伊斯兰? 润涛阎答复时发现,必须把伊斯兰教分成两大类:原教旨主义者与世俗化的穆斯林。还需要把恐怖分子产生的根源讲清楚。便成了一封长信。贴在博客里,供网友们探索。 (一)伊斯兰教民族特征与恐怖分子 伊斯兰教国家本来在中东,可到了13世纪尤其是15世纪后,伊斯兰人四处移民。比如亚洲的印度尼西亚现在是全世界人口最多的伊斯兰国。印尼打从十年前实现了民主转型后,伊斯兰教走向世俗化,没有成为极端恐怖分子产生的土壤和活动的场所。马来西亚的情况也类似,虽然马来西亚只有六成人信仰伊斯兰教。如果我们对照东南亚的伊斯兰教国家与中东北非的伊斯兰教国家,伊斯兰教是否产生极端恐怖分子与伊斯兰教国家的民族特征有关。 那么,产生伊斯兰极端恐怖分子的民族特征是什么呢?以润涛阎之见,“勤劳与懒惰”、“海洋文明与农耕文明”是关键因素,而与是否有钱关系不大,关系大的是钱是怎么来的。让我举例来说明上述观点。 1.凡是“勤劳”靠自己的双手创造财富的信伊斯兰教的民族,极少产生恐怖分子。相反,“懒惰”的信仰伊斯兰教的民族,在一定条件下会成为恐怖分子的大本营。比如好吃懒做的沙特、科威特等中东产油国伊斯兰民族,人人厌恶劳动,连家务活都靠花钱雇外国保姆来做。一旦油价暴跌或感觉到有经济危机,便对未来恐惧万分,因为他们没有自己独立生活的自信,感觉到自己的末日快到了,尤其是听到新的科学发现能取代石油能源时,内心里末日情怀极易引导他们到可兰经里去找活下来的途径:“发动圣战”、“末日之战”便令他们走火入魔。这些国家绝不会把财富用于科学研究,因为恐惧新的发明会令他们不劳而获的美好日子走到尽头。他们把大把的卖石油的钱挥霍在豪车、保姆、建清真寺、买武器等方面。这与没有石油资源的东南亚那些靠双手过日子的信仰伊斯兰教民族截然相反。 2.凡是经历过“海洋文明”的信仰伊斯兰教民族很容易走向民主、政教分离。比如印度尼西亚,没有发生剧烈动荡就实现了民主与政教分离。别说曾有荷兰殖民、日本入侵而对伊斯兰教或多或少有些影响,中东伊斯兰教各国经历过英国殖民地的熏陶都无济于事。 所以,可兰经里的极端言论,之所以成为恐怖分子的宝典,与是否世俗化有关。而伊斯兰教国家是否能世俗化,与上述民族特征有关。 3.恐怖分子的最大特征是欺软怕硬。最早了解伊斯兰圣战分子特征的是英国人。当年英国人占领中东时发现,主张“圣战”的伊斯兰原教旨主义者却是极端怕死的一族。他们最懂得审时度势、看人下菜碟。一旦发现你比他厉害,他立刻逃跑。几千人就可让整个中东沦为殖民地。美国的战略家们也明白了这一点,建议在英国撤出中东后要让犹太人复国,一个以色列弹丸之国便可牵制住整个中东伊斯兰教国家。这样,伊斯兰教国家就不会干扰美国的全球霸权大业。以色列建国后的两次中东战争,几十万以色列人就可以战胜中东多国联军,靠的是犹太人知道“圣战”喊叫者伊斯兰教徒都是怕死鬼、欺软怕硬。两次中东战争后,埃及立刻主动跟以色列和好。一个以色列弹丸之地,便可把整个伊斯兰中东震住。这就省了美国很多事。 在小布什攻打萨达姆时,美国大兵还没进城,萨达姆的军人都跑路了。那些萨达姆一派(逊尼派)的将军们一听说美国兵来了,也立刻各奔东西了。美国虐囚被广泛报道并遭到全世界的谴责后,伊斯兰圣战者们才发现有机可乘,因为在媒体的监督下美国大兵不敢对他们下狠手了,他们才开始对美国大兵搞恐怖袭击。如果没有媒体对美国大兵的谴责,美国大兵是知道怎么震住伊斯兰圣战者们的。圣战者恐怖分子们选择法国等对他们绥靖政策的国家搞恐怖袭击,而不敢对身边欺负他们的以色列、杀死萨达姆本拉登等无数头子们的美国搞恐怖袭击,尤其是对手无寸铁的平民进行杀戮,是典型的欺软怕硬特征。诚然,找出几十个不怕死的到美国搞个911 也不是绝对办不到,可等到美国灭了萨达姆塔利班两个政权后恐怖分子们反而不敢跟美国死磕了,而是找法国等对他们比较宽容的国家下手。 人们误以为是美国纵容以色列才使得以色列敢欺负中东伊斯兰教各国,事实上,如果没有美国的压制,以色列早就把几个中东国家给灭了都说不定呢。如同美国大兵还没进城萨达姆的部队都立刻解散了,以色列第二次中东战争后挟余威出兵哪国,不论是伊拉克还是伊朗或者埃及,一定是势如破竹,伊斯兰圣战者们兵败如山倒的局面。因为他们怕死的特征极端表现就是靠妇女儿童的人肉炸弹。而他们军官们怕死的要命,早就逃之夭夭了。 真正的勇士绝不会欺负他国手无寸铁的平民。勇士是保护自己民族的妇女儿童的,因为他们是本民族的未来。真正的勇士绝不会煽动本民族妇女儿童去送死。所以,恐怖分子并不可怕,因为他们对平民的杀戮违反天道,是不会长久的,在漫长的历史上只能算是一个小的恶作剧。道理很简单:他们不是勇士而是懦夫。而懦夫是不可能引导历史走向的。 4.恐怖分子死亡的收益率太低。伊斯兰教的规则很特别,人死了,亲人朋友都不能给死者戴孝、哭丧,家属也没有经济补偿,唯一的受益是死后男人有七个处女。是修了处女膜的处女还是真的处女,他们在阴间也未必辨别得了。这跟共产党国家的待遇差远了,共产党国家还给个烈士陵园、给个生的伟大死的光荣头衔,伟大领袖给烈属证持有者一年还多给二两油票,四个鸡蛋,一张年画(新的毛主席像)。就死后七个处女这点诱惑,引诱没结婚的自认为娶不上老婆的少男还勉强,对随意强奸妇女的老将军们老兵油子们毫无诱惑力,一见强敌便立刻逃跑。所以,恐怖分子占伊斯兰总人口的比率还是很低很低的。总起来讲,成不了气候。 (四)就算老天爷不长眼,让未来的世界很大地盘属于伊斯兰,也不用担心伊斯兰能统治中国 换句话说,哪怕世界上的任何民族都可以统治中国,唯独伊斯兰民族统治不了中国。道理在于:中国人,确切地说是中国男人,绝对忍受不了伊斯兰教不可更改的一条:不能吃猪肉。 根据美国农业部的统计,2014年中国猪肉消费量为5717万吨,占世界总量的52%。中国人均猪肉年消费量为42公斤,是世界其他国家平均水平的4.6倍。 我们回顾一下历史便可发现,伊斯兰教多次引入中国,都无法跟其它宗教那样被广泛接受。虽然回教也不吃猪肉,但回教不是伊斯兰教(早在伊斯兰教没诞生前,回教就诞生了,回教所在国就是现在的中亚各国。一些回教徒被阿拉伯伊斯兰教赶到了中国(那时叫大唐),他们也有的在来中国前就不得不信了伊斯兰教。回教也就成了一个杂合体,到中国后他们信奉的宗教包括拜火教、景教、伊斯兰教等内容。比如,在不吃猪肉方面信奉了伊斯兰教,在葬礼方面与伊斯兰教相反。他们尤其不搞什么圣战。尽管如此,回教徒在中国可以成为一个个生态小区,但并不阻止汉族人吃猪肉,否则,他们是会被杀光的。 对比一下便可知道,回教在中国历史上曾经非常彪悍过,但政治权力无法跟其它宗教相比。没几个印度佛教徒来中国,但佛教的地位远远高于回教。回族人在中国没机会成为统治者。相比之下,能统治整个中国的蒙古人、女真人,在中国创建了他们自己的朝代元朝和清朝。元朝时的蒙古人猪肉吃得少,他们更喜欢羊肉。但他们不干预汉族人吃猪肉。蒙古人在中国的元朝统治不论是从深度还是广度,都比不上女真人的清朝,因为女真人在吃饭方面跟汉族人没多少区别,还搞了个“满汉全席”以表明他们跟汉人可融合到吃到一起的地步。这是清朝的寿命比元朝长得多的缘故。要不是赶上工业革命潮流,洋人入侵,清朝还会活得更久。 张爱玲有个精辟的结论:通往男人心的路是胃,通往女人心的路是阴道。她的后半句也符合西方女人,但前半句要是让西方男人听到了会嗤之以鼻。 连毛泽东也承认“吃饭是第一件大事”。你可以强迫中国人不吃其它的肉,但你不能强迫中国人不吃猪肉。地球上52%的猪肉让中国人吃掉了。中国人吃猪肉不仅仅是外面的肉,包括猪头肉、猪舌头、猪耳朵、还包括五脏尤其是猪大肠,也忘不了五花八门做法的猪血豆腐。 所以,伊斯兰教穆斯林不论多么强大,多么嚣张,哪怕统治了整个世界,也绝对统治不了中国。就凭他们不让人养猪吃猪肉这一条,中国人就会联合起来跟他们死拼。 https://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201511/318315.html |