設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
Pascal的博客  
日光之下並無新事;一切歷史都是當代史。  
網絡日誌正文
滿世界造謠病毒來源四博士打假雲南礦洞事件 2020-09-04 14:54:03

image.png


9/3/2020 路德時評(路冠康胡談):英雄科學家閆麗夢博士突然出現直播中英文雙語率領博士軍團徹底打假雲南礦洞事件!(以下文字來源於ling戰友整理的視頻概要,在此特別向ling戰友致敬)

00:00:23 – 路德: 解析本期主題。徹底打假雲南礦洞事件,揭露中共如何用雲南礦洞事件混淆視聽!這是一期專題節目。

00:02:35 – 冠博士: 1,報道最早是在7月4日在英國《The Sunday Times》上報道的一篇長文章。隨後的跟進報道中,英文媒體沒有大媒體緊跟,中文媒體中,法廣中文版、希望之聲的中文版都有報道。那位揭露新冠來源的印度科學家也認可雲南礦洞說法。

2,雲南礦工事件:2012年4、5、月,6名礦工在雲南礦洞工作後感染病毒,三人因肺炎死亡,三人康復出院,雲南當地學生李旭(音譯)發布碩士論文《六例不明肺炎》,抗體均為陰性,病因未知。後來六人的樣品被送到,檢測到了類sars冠狀病毒抗體。於是石正麗帶隊前往礦洞,獲得了276個樣品,其中只有1株是類sars病毒,代號4991.當時只測了1.5%的基因組序列。

3,石正麗2020年說找到了Ratg13,當時她並沒與明確ragt13就是4991,後來在揭露下承認了4991就是ratg13,但因為樣本講解且只有一份,所以重複的試驗無法做,也就無法驗證ratg13就是4991。

4,目的:將ratg13和六個礦工從自然中得病聯繫起來,從而證明COVID-19是從自然中來的。

00:09:57 – 胡博士: 雲南礦洞事件想要達到的目的,病毒是不是從實驗室來的?①第一種解釋,病毒先感染了當地村民,經過十年傳播適應人體後,後來大爆發。完全和實驗室無關,或者從實驗室中逃逸,沒有人為惡意。【這種說法的問題:三個礦工死亡50%死亡率,石正麗取了病毒樣本後藏在了實驗室里,直到爆發。】

②但當時有三支團隊去採集,石正麗(去了四次)、北京金奇團隊(中國醫學科學院病原生物所所長金奇)(去了2次)、中國CDC。石正麗採集了200多蝙蝠,每次獲得陽性樣本逐次下降,最後一次只採集到了3個陽性樣本,CDC在石正麗最後一次採集後的一年採取了雲南礦洞,採集到的兩個都是α類的病毒,而不是β的類SARS病毒。可見石正麗沒有採集到自己想要的病毒,無法解釋礦工死亡的原因,石正麗課題的目的:找到可以直接感染人的類SARS病毒,但這次顯然沒有找到。

③北京金奇採集到了其他病毒,這種病毒的致死率也很高,他們也將結論發到了美國CDC。

④石正麗說檢測到了環境樣本陽性,但卻沒有相應的報告和證據。石正麗有沒有採集到完整病毒?讓礦工致死是否是因為冠狀病毒?裡面有很多斷掉的邏輯片段。

00:14:41 – 康教授: 1,在礦工身上檢測到SARS抗體應該是真的,因為包括高福的實驗室在內,中國四個實驗室都去了,說明肯定有“金子”可挖。2,只有石正麗找到了4991類SARS病毒,但報告中只報道了RdRp很短的一段序列,由於測序的長度有限,所以不能證明就是4991導致了礦工的死亡。最終礦工死亡成為了懸案,因為邏輯上聯不上。

2,石正麗報道ratg13的時候,絕口不提4991,後來大家有所懷疑,去挖掘後發現4991與ratg13長得一樣。

3,後來又出了一篇文章,兩個論點:①4991就是新冠,石正麗帶回武漢後泄露。②4991在人群中傳遞很多年後變異成新冠。這兩個說法都在往新冠來自於自然帶。但4991如果那麼厲害,為何只感染了礦工,不感染後來去採樣的科學家們。對於說4991一開始很弱,後來變強,這個依據也沒有,因為即便病毒一開始很弱,也會在人群中形成症狀,但現實中沒有出現。還有人說,4991是在人體內變異成感染人的新冠病毒的,這種說法在現實中也不太會出現。

00:20:08 – 路德: 西方的推特和媒體怎麼混淆視聽?

00:20:22 – 冠博士: 1,主要引用這篇論文,Ratg13來自於自然。有些人不清楚報道的邏輯,因為這篇論文的很多材料中真真假假,如果看不懂中文原始文件,可能會被混淆。

2,中共就咬定ratg13來自自然。6個礦工感染是真的,3個礦工死亡也是真的,碩士論文說他們感染的是“類sars”病毒。博士論文沒有拿病人的樣本做實驗,原文中說4個人攜帶的是SARS抗體,而不是類SARS抗體。碩士論文和博士論文在“SARS還是類SARS上說反了”,但其迷惑性在與:病例是真的,病例的解讀是假的。而海外的學者,看不懂中文碩士論文,很容易被帶混淆。

3,即使血液中帶了SARS或者類SARS病毒,也不能證明就在雲南礦洞感染的。如果想與雲南礦洞結合起來,就要抽取患者身上的病毒的檢測,而不是抗體的檢測!拿病毒的序列與石正麗在礦洞中收集到的樣本進行比對,才能得出實錘結論。

4,就算被感染,也不一定就有肺炎的症狀。4991的98.5%的序列是沒有的,只有1.5%和新冠病毒一樣。但外國的科學家先入為主是相信石正麗的學術信譽的,他們不知道這個病毒一開始就已經被政治化,這背後的東西是他們想不到的。

00:26:36 – 路德: 1,支持礦洞說的學者專家,一、可以借這一說法揚名。

二、之前支持自然溯源有了依據,所有勾兌行為都能被洗白。三、CCP控制下的學界大力支持。四、擺脫質疑Gain of function增強型功能試驗的基金的陰影。

image.png

  石正麗與 Peter Daszak 同志舉杯祝酒

Peter Daszak(7月4日最早發表在英國《The Sunday Times》那篇文章中提到的專家)二月就在《柳葉刀》上發表文章(比香港大學的潘烈文LEO POON的簽名更要高級)。Peter的ECO health被查出有大量增強型功能試驗的基金,這麼多人幫他叫屈就是證據。

2,所以支持4991病毒被隱瞞和泄露,是對所有不敢提、不願意提病毒來自實驗室的學者們最大保護傘,有百利而無一害。說明我們的揭露,在專業層面已經觸及到科學界最核心的利益。全世界人都在受害,但有話語權的人大部分覺得名利可以抵禦這種傷害,沒有話語權的人繼續被忽悠就夠了。

00:28:18 – 路德: 支持礦洞說的專家,和CCP的關係是什麼?

image.png

image.png

image.png

https://www.thetimes.co.uk/article/seven-year-covid-trail-revealed-l5vxt7jqp


00:28:21 – 胡博士: 1,《科學家:新冠病毒可能早在八年前發現病毒的變異》這篇文章在搜狐上發表,可見多麼怪異。品蔥上竟然有人進行討論,轉發人George Church是malik的好朋友。

2,如果把這個故事講通了,這件事情的所有責任人就是石正麗。之前有報道說 石正麗抑鬱、痛苦,被川普逼得快不行了,那石正麗要背鍋了,危險了。但CCP就逃脫了。

3,這個說法平衡了大多數人的利益。①比如gain of function。我們並不是反對所有gain-of-function增強實驗,而是說這種實驗要在負責任和透明的實驗室里去操作。但很多科學家把自己綁在了戰車上。不能被不透明、想要惡意利用它的極權政權控制。

②有一種說法是,病毒進入礦工的身體後,在他的身體內永遠存在並不斷變異。但SARS不是慢性病。

③還有說這個病毒感染了一個村子,如果真的在不斷進化,那在當地肯定會有不斷的小規模爆發發生,為何中國CDC完全不知道、不報道、不控制?

④4991在三個礦工身上的臨床症狀和SARS並沒有相似之處,而且4991的死亡率太高了,當年SARS的死亡率比不足10%,但4991達到了50%。

⑤石正麗曾四五次前往當地採集病毒,長時間接觸,2015年還回到礦洞周邊的村莊對村民進行抽血檢測。在218人中,有六個人檢測到了抗體,但均為零症狀。石正麗還是想找到致病的病毒。如果石正麗取是故意造假做樣子,又與CCP的非故意泄露病毒相違背。

00:34:57 – 康教授: 1,糾正冠博士口誤:一開始給礦工檢測,做的是核酸性質的檢查。後期檢測到了抗SARS的抗體,才確定是類SARS病毒。

2,RATG13序列是偽造的,沒法結合馬蹄蝠的ACE2。

3,用石正麗公布的片段,無法拼出ratg13的文章序列。所以很多人不認可4991(ratg13)是導致新冠肺炎的原因。

4,如果4991是自然的,那為何要編造一個假序列ratg13。

5,造假不僅石正麗一個,後面的穿山甲病毒等,也是中共治下實驗室里的造假。這是系統性造假。

00:38:27 – 路德: 為何海外還有些人,比較信這個,原因是什麼?

00:38:48 – 冠博士: 1,因為他們將真的和假的糅合在一起。頭部和尾部都可以找到,2012年確實有6個礦工事件,2020年石正麗在Nature發表論文,說找到了RATG13.這些人如果能讀懂科學證據,就會知道ratg13就是假病毒。真正看不懂的,還是不了解“為何RATG13是假的”。

2,站不住腳:①血液樣本沒有證據。②4991和ratg13的“相同”部分只有檢測的那1.5%。

3,如果說礦工事件導致了新冠病毒,那漏洞就更多了。

image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

https://phys.org/news/2020-05-relative-sars-cov-evidence-evolved-naturally.html

https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(20)30662-X


image.png

image.png

image.png

image.png

image.png 

image.png

image.png

image.png

image.png

00:43:35 – 路德: Peter Daszak和ECO health的關係是什麼?

00:43:45 – 胡博士: 1,是NIH吊銷了他們的資金,要求是:讓他們給武漢病毒所施壓,讓第三方調查組可以進入,並要求武漢病毒所交出實驗記錄、儀器記錄。但這個要求被70多個科學家寫信,抗議說這個要求太過分了,不能用政治的方式施壓。因為當時這個實驗是之前經過審查的。最終NIH迫於壓力,恢復了資金支持,5年8800萬的基金。這是基金斷供事件的始末。

2,最早那篇英文報道中,可能將中文報道轉英文的時候出現了錯誤,①“礦工去鏟屎,主要為了清理中華菊頭蝠的糞便”,這是明顯的錯誤。石正麗去SARS的源頭就是中華菊頭蝠,但礦洞中採集到了六種蝙蝠來源,所以他們採集了多種動物的綜合糞便。

②文章用肯定語氣說,“礦工得了冠狀病毒”這也是錯的。首先,沒有武漢病毒所給出的冠狀病毒檢測文件。另外,就算之前感染過感冒的冠狀病毒,冠狀病毒都可能城陽性,抗體滴度要類似才有可能說,來自那個病毒來源。

③還有一個錯誤“兩個住院、兩個出院”。實際情況是:六個病人住院,三人死亡。

④furin酶切位點問題。他覺得furin酶切位點是在礦工身體裡進化出來的,因為病人肺部有感染,所以有furin酶切位點。因為如果沒有furin酶切位點,病毒就只能感染喉嚨。【但一代SARS沒有furin酶切位點。照樣感染了肺部,furin酶切位點主要增加了其他器官的感染性。肺部里最常用的是TMPRSS2酶切位點。】

⑤更雷人的是:這篇文章說,由於病毒進入了病人肺部,肺部空間比喉嚨空間大,所以有更大空間可以進化。【進化是需要壓力的,不進化很多時候因為選擇壓力不夠,壓力可以是來自宿主死亡。一個人不會因為肺泡空間大就要進化,這些理論漏洞百出。】

00:49:39 – 路德: 1,穿山甲中間宿主的造假,背後就是中共軍方。管軼是代署名,替中共軍方掩蓋,說明軍方參與極深。2,我們今天的節目是要說給老外聽,所以從現在開始,請博士團用英文把結論性的東西說出來,然後請艾麗、義工團隊剪輯下來,發給相關人士。

00:50:54 – 康教授: 英文發言。Reveal FAKE Yunnan-miner cases. 

00:53:42 – 冠博士: 英文發言。Reveal FAKE Yunnan-miner cases. 

00:59:46 – 胡博士: 英文發言。Reveal FAKE Yunnan-miner cases. 

01:08:58 – 閆博士: 1,這是一期特別節目,感謝所有聽眾支持。本來不打算以專題方式解讀雲南礦洞事件,

武漢肺炎下的“野味脫口秀”! - Gnews

image.png

2,中共接下來幾年的重大科技突破:新冠病毒的自然學說來源。以舉國之力和全部勾兌力量在推進,所以出現了雲南礦洞學說。這是帶風向的,石正麗、香港實驗室、西方科學家等勾兌,一些有話語權的人在故意 引導方向。這個學說在西方社會的影響力超乎了我們想象。因為大家喜歡聽故事,這個故事符合大眾對於新冠病毒的心理預期,因為大多數人並不想接受全球大流行背後的邪惡主導力量。哪怕實驗室泄露都更容易被理解。

01:12:16 – 閆博士: 1,雲南碩士論文中,明確提出:六位礦工沒有做過肺部活檢,並沒有得到他們感染SARS病毒或SARS樣病毒的確切證據。從生病到死亡的過程,都是根據他們的非典型症狀得出的結論。也沒有留下證據,因為死者沒有做屍檢,康復病人身上也沒有分離出病毒樣本。

2,全球尋找中間宿主的過程中,發現新冠病毒在人體內有極強親和力。礦洞說試圖引導:因為病毒在人群中的流行,導致的定向篩選,這需要定向壓力,以及中國疾控各個級別的監控,一個致死率高達50%的疾病不可能這麼多年都不被中國的疾控中心所發現並及時控制。雲南那邊有很多動物,如果病毒可以通過蝙蝠傳人,那雲南的其他動物身上是否可能攜帶?大量嚙齒類動物,他們共處一室,他們的身上為何不進化?雲南礦洞周圍的動物身上是否應該檢測出大量與新冠過度期類似的病毒,沒有!也沒有動物身上產生,能與人身上相媲美的結合力。

image.png

image.png

image.pngimage.png

image.png

image.pngimage.pngimage.png

image.png

  image.png

image.png

image.png


image.png

image.png

image.png

愛上熱搜的王延軼,你有封郵件曝光了愛上熱搜的王延軼,你有封郵件曝光了

image.png

image.png

3,王延軼和石正麗都是被扔出來背鍋的。石正麗私下和公開都表示沒有4991樣本,4991是特定的一塊基因,從始至終都沒有4991全病毒,所以第三方也搜不到全病毒,石正麗不怕查。

4,裡面的勾兌利益超乎想象:只要一個自然學說出現,gain of function試驗就全都不會被追究,資金會大量流入這一學說的試驗,無論是中共還是西方,支持這一學說的人都能拿到大量錢,“動物源性爆發導致全球疾病大爆發”的主題,本來就是WHO這些年牽頭的項目,包括駱駝來源的MERS、禽流感,或者相關病毒,都是重大課題,現在這種研究的影響力會更上一層樓。

image.png

image.png

image.png

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8491491/Coronaviruss-closest-ancestor-SEVEN-YEARS-ago-bat-infested-China.html

5,這些專家挖掘出“礦洞學說”可以揚名立萬。在審查中不用背鍋。大量資金支持調查,滿世界找礦洞、一輩子奠定了學術大佬的基礎。這是為何雲南礦洞學說會在全球媒體發酵。

6,中共會試圖提供一些所謂證據,但他們都無法提供病毒樣本和序列樣本和流行病資料。

01:26:27 – 閆博士: 今天四位博士就是科學報告的撰稿團隊,很驕傲的告訴大家,我們來自爆料革命,每個人都是這方面的專家,我們有自信、有專業知識,已經做完第一份報告,即將被發表。第二份報告將繼續追擊穿山甲病毒、Ratg13病毒、雲南礦工事件,用中共想要的科學證據,給全天下新冠病毒真相的交代。 

01:27:17 – 冠博士: 第一份、第二份報告都是實錘證據,科學大戰我們一定會贏,咱們都是邏輯分析和實錘證據。

01:28:35 – 路德: 冠博士有一篇《science》的第一作者,一篇《nature》的第二作者,這麼年輕!多牛!

01:28:55 – 康教授: 博士團的專業知識有互補性,閆博士提到了醫學博士背景相關的,有力補充。相信報告內容,揭露的事實一定不會被遮掩!

01:29:42 – 路德: 康教授是一篇《nature》的通訊作者。

01:29:51 – 胡博士: 無論病毒怎樣,100多年前西班牙大流感製造了pandemic,現在的病毒如果發生變異,很難對它製作持續有效的抗體。如何監測中共購買了哪些東西?怎麼監視病毒?中共建小實驗室怎麼追查?全世界的病毒威脅到了新的高度,閆博士的出現讓我們一定要嚴肅對待。對中共追責。因為人性不可靠,他會不斷犯罪,直到被抓住。

01:31:40 – 路德: 胡博士來自美國全世界最頂級實驗室。

01:31:49 – 路德: FOX都做不到中英文無縫切換,咱們路德社做到了

01:32:07 – 閆博士: 感謝戰友追蹤病毒真相併傳播,對報告內容絕對自信,要讓更多人知道、明白這件事,讓更多人帶着期待的人去閱讀報告。我們每天都在推進真相,每一份力量凝結,將推倒中共,保持信心!每個人做稻草,盡力!

綜述:

1、2020年7月4日英國《The Sunday Times》報道一篇關於雲南礦洞的長文章,隨後法廣中文版、希望之聲等中文媒體進行跟進報道,包括揭露新冠來源的印度科學家也認可CCP冠狀病毒來源於雲南礦洞的說法,對於該文的幾個錯誤之處在於:

1.1“礦工去鏟屎,主要為了清理中華菊頭蝠的糞便”,這是明顯的錯誤;

1.2石正麗去SARS的源頭就是中華菊頭蝠,但礦洞中採集到了六種蝙蝠來源;

1.3文章用肯定語氣說,“礦工得了冠狀病毒”這也是錯的。首先,沒有武漢病毒所給出的冠狀病毒檢測文件。另外,就算之前感染過感冒的冠狀病毒,冠狀病毒都可能城陽性,抗體滴度要類似才有可能說,來自那個病毒來源;

1.4文中提到“兩個住院、兩個出院”。實際情況是:六個病人住院,三人死亡。

1.5關於 furin酶切位點的錯誤:該文覺得furin酶切位點是在礦工身體裡進化出來的,因為病人肺部有感染,所以有furin酶切位點。因為如果沒有furin酶切位點,病毒就只能感染喉嚨。但一代SARS沒有furin酶切位點。照樣感染了肺部,furin酶切位點主要增加了其他器官的感染性。肺部里最常用的是TMPRSS2酶切位點;

1.6這篇文章說,由於病毒進入了病人肺部,肺部空間比喉嚨空間大,所以有更大空間可以進化。【進化是需要壓力的,不進化很多時候因為選擇壓力不夠,壓力可以是來自宿主死亡。一個人不會因為肺泡空間大就要進化,這些理論漏洞百出。】

2、何為雲南礦洞事件:2012年4、5月份,6名礦工在雲南礦泂工作後感染病毒,三人死亡三人康復,雲南當地學生李旭發布碩士論文《未知病毒引起重症肺炎6例分析》,抗體均為陰性,病因未知,六個人的樣品隨後送到武漢病毒研究所,檢測到了類SARS冠狀病毒抗體——此為雲南礦洞事件最初來源;

3、雲南礦洞事件後續:中國三個團隊赴雲南礦洞採集病毒樣本,這三個團隊分別是——

3.1石正麗團個樣品隊先後去了四次,每次獲得陽性樣本逐次下降,最後一次只採集到了3個陽性樣本,共獲得276個樣品,其中只有1株是類SARS病毒,代號是4991,對於所謂得到的這1株類SARS病毒只測了1.5%的基因組序列,石正麗2020年說找到了Ratg13,當時她並沒明確ragt13就是4991,後來在揭露下承認了4991就是ratg13,但因為樣本講解且只有一份,所以重複的試驗無法做,也就無法驗證ratg13就是4991。石正麗課題的目的:找到可以直接感染人的類SARS病毒,但在雲南礦洞中顯然沒有找到。

3.2北京金奇團隊(中國醫學科學院病原生物所所長金奇)去了兩次,該團隊採集到了其他病毒,該病毒的致死率也很高,該團隊也將結論發到了美國CDC;

3.3高福的中國CDC團隊在石正麗最後一次採集後的一年採取了雲南礦洞,採集到的兩個都是α類的病毒,而不是β的類SARS病毒,可見石正麗沒有採集到自己想要的病毒,無法解釋礦工死亡的原因。

4、關於4991號病毒和RATG13的關聯及後續:

由於只有石正麗找到了4991類SARS病毒,但在其報告中只報道了RdRp很短的一段序列,由於測序的長度有限,所以不能證明就是4991導致了礦工的死亡,最終礦工死亡成為了懸案,因為邏輯上連不上。而石正麗報道ratg13的時候絕口不提4991,後來大家有所懷疑經挖掘後發現4991與ratg13長得一樣。由此引出的兩個論點——

5、關於4991的推測論點:

5.1論點1:編號4991病毒就是新冠,石正麗帶回武漢後泄露;

5.2論點2:編號4991病毒在人群中傳遞了很多年後變異成新冠。

這兩個論點的前提都是新冠病毒來源於自然界,但是疑問就是:如果4991那麼厲害,為什麼只感染礦工而不感染後來去採集的科學家們?如果說4991開始很弱後來變強,那麼即便一開始很弱也會在人群中形成症狀。

6、關於中英文媒體跨界傳播所謂雲南礦洞事件時的真與偽:

6.1關於6個礦工感染是真的,3個礦工死亡也是真的;

6.2碩士論文說6個礦工感染的是“類SARS病毒”,而博士論文沒有拿病人的樣本做實驗,原文中說4個人攜帶的是SARS抗體,而不是類SARS抗體,碩士論文和博士論文在“類SARS還是SARS上說反了”,由此引發的雲南礦洞事件在中英文跨界傳播帶來的迷惑性——

7、雲南礦洞事件在中英文跨界傳播帶來的迷惑性:

7.1病例是真的,而病例解讀是假的;

7.2即使血液中帶了SARS或者類SARS病毒,也不能證明就在雲南礦洞感染的。拿病毒的序列與石正麗在礦洞中收集到的樣本進行比對,才能得出實錘結論;

7.3編號4991病毒的98.5%的序列是沒有的,只有1.5%和新冠病毒一樣。但外國的科學家先入為主是相信石正麗的學術信譽的,他們不知道這個病毒一開始就已經被政治化,這背後的東西是他們想不到的。

8、支持病毒來源於自然的學者專家對於RATG13的同一立場可以藉此達到以下目的:

8.1可以借這一說法揚名;

8.2石正麗的RATG13為支持自然溯源提供了依據,這樣所有這些學術騙子們與中共的勾兌行為都能借RATG13被洗白;

8.3作為中共豢養的自家的科學界的學術騙子們更是大力支持,因為家犬必須叫得更賣力,才能得到更多狗糧和更多主子的青睞;

8.4支持4991病毒被隱瞞和泄露,是對所有不敢提、不願意提病毒來自實驗室的學者們最大保護傘,有百利而無一害。

那麼對4991病毒或者RATG13病毒的打假意味着什麼呢?它意味着——

9、對4991病毒或者RATG13病毒的打假已經觸及到科學界最核心的利益,全世界的人都在受害,有話語權的大部分學術騙子已經沉浸在名利場中無法自拔,沒有話語權的人則繼續被忽悠,這不就是中共想要的2003年SARS的結局嗎?

10、支持病毒來源於雲南礦洞學說(筆者註:請參閱綜述第5條)和中共是什麼關係?

10.1《科學家:新冠病毒可能早在八年前發現病毒的變異》這篇文章在搜狐上發表,其怪異之處就象財新網自2003年如此詳盡地報道了世界上每一處冠狀病毒發作事件一樣,本應是科學性的文章發在搜狐上同樣是怪異的,這讓科學性的診斷蒙上了八卦的陰影,但是品蔥上竟然有人對搜狐的發文進行討論,而轉發人George Church是malik(筆者註:就是來自斯里蘭卡的裴偉士)的好朋友。

10.2隻要證明雲南礦洞是新冠病毒的自然界來源,那麼石正麗大概率要背鍋了,這樣中共這個反人類犯罪集團就脫罪了;

11、再駁新冠來源於雲南礦洞說:

11.1對於“病毒進入礦工的身體後,在他的身體內永遠存在並不斷變異”的說法:SARS不是慢性病;

11.2對於“這個病毒感染了一個村子,如果真的在不斷進化”的說法,那在當地肯定會有不斷的小規模爆發發生,為何中國CDC完全不知道、不報道、不控制?

11.3對應SARS死亡率不足10%,雲南礦洞6個礦工致死率50%,可以推知三個礦工的臨床症狀與SARS並沒有相似之處;

11.4石正麗曾四五次前往雲南當地採集病毒,長時間接觸,2015年還對礦洞周邊村莊村民進行抽血檢測,石正麗肯定不是故意造假做樣子,石正麗是非常努力地想要找到真正致3名礦工死亡的病毒的,而這又與中共的非故意泄露病毒相違背。為什麼這麼說?因為石正麗並沒有找到真正的病毒,那何來泄露病毒呢?也就是說中共想要石正麗背鍋,但是這口鍋根本就不存在!那就只剩下另一口鍋——病毒來源於實驗室,而且是人工製造!這口鍋誰來背呢?

12、為什麼RATG13是假的?

12.1 RATG13序列是偽造的,沒法結合馬蹄蝠的ACE2;

12.2用石正麗公布的片段,無法拼出ratg13的文章序列,因此很多人不認可4991(ratg13)是導致新冠肺炎的原因;

12.3如果4991是自然的,那為何要編造一個假序列ratg13?在中共治下造假不僅石正麗一個,後面的穿山甲病毒等,也是中共治下實驗室里的造假,這些是系統性造假;

13、既然RATG13和4991都是假的,為何海外還有人信?

因為真的和假的糅合在一起,頭部的2012年6個礦工事件是真的,尾部的新冠病毒大爆發是真的,而中間是假的。

14、閆博士收宮:

14.1病毒的中間宿主就是中共;

14.2中共接下來幾年的重大科技突破方向就是新冠病毒的自然來源學說,因為大多數人並不想接受全球大流行背後的邪惡主導力量,哪怕實驗室泄露都容易被理解;

14.3雲南碩士論文中,明確提出:六位礦工沒有做過肺部活檢,並沒有得到他們感染SARS病毒或SARS樣病毒的確切證據。從生病到死亡的過程,都是根據他們的非典型症狀得出的結論。也沒有留下證據,因為死者沒有做屍檢,康復病人身上也沒有分離出病毒樣本;

14.4礦洞說試圖引導,因為病毒在人群中的流行,導致的定向篩選,這需要定向壓力,以及中國疾控各個級別的監控,一個致死率高達50%的疾病不可能這麼多年都不被中國的疾控中心所發現並及時控制。雲南那邊有很多動物,如果病毒可以通過蝙蝠傳人,那雲南的其他動物身上是否可能攜帶?大量嚙齒類動物,他們共處一室,他們的身上為何不進化?雲南礦洞周圍的動物身上是否應該檢測出大量與新冠過度期類似的病毒,沒有!也沒有動物身上產生,能與人身上相媲美的結合力王延軼和石正麗都是被扔出來背鍋的,石正麗私下和公開都表示沒有4991樣本,4991是特定的一塊基因,從始至終都沒有4991全病毒,所以第三方也搜不到全病毒,石正麗不怕查;

14.5病毒來源於自然說法里的利益勾兌超乎想象,因為只有病毒來源於自然,那麼所有的gain of function試驗就全都不會被追究,資金會大量流入這一學說的試驗,無論是中共還是西方,支持這一學說的人都能拿到大量錢,“動物源性爆發導致全球疾病大爆發”的主題,本來就是WHO這些年牽頭的項目,包括駱駝來源的MERS、禽流感,或者相關病毒,都是重大課題,現在這種研究的影響力會更上一層樓

14.6礦洞學說可以讓發布的學術騙子們揚名立萬,並得到大量資金支持調查,這些學術騙子們更加可以滿世界找礦洞。

15、路德社的博士團隊都是超級牛人,本期節目中的四位博士就是科學報告的撰稿團隊,其中冠博士有一篇論文是《science》的第一作者,一篇論文是《nature》的第二作者;康教授是一篇《nature》論文的通訊作者;胡博士來自美國全世界最頂級實驗室;

16、說說路德社:本科理工男路德招集了一群博士團,實現中英文無死角切換,好啦,咱就不拍路德社馬屁啦,我們就搬個小板凳看着博士團在路德社瘋狂打臉中共和那些學術騙子就好了,並最終用實錘打造為中共送終的絞架,以告慰那些屈死於新冠病毒的冤魂!

image.png

image.png

image.pngimage.png

image.png

image.png

image.png

image.pngimage.png

image.png


image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

image.png


image.png


image.png


image.pngimage.png


image.png

image.png

image.png

image.pngimage.png

image.png

image.pngimage.pngimage.png

image.png


image.png

image.png




瀏覽(1338) (4) 評論(1)
發表評論
文章評論
作者:Pascal 留言時間:2020-09-04 19:43:33

Image

ImageImage

Wuhan lab scientists have been conducting extensive research operations on deadly “animal-to-human” pathogens in Pakistan for several years. Studies involve over 7,000 Pakistani farmers, herders and others, and over 2,800 camels and other animals. The studies have been funded by China and appear to be a precursor to the secret new China-Pakistan military bio-program exposed by The Klaxon last month. Anthony Klan reports.

ANTHONY KLAN

EXCLUSIVE

A team of key Coronavirus scientists from China’s Wuhan Institute of Virology have been conducting experiments of dangerous pathogens in “collaboration” with Pakistan for up to five years under the auspices of China’s opaque Belt and Road infrastructure scheme.

Following revelations last month that China and Pakistan’s military have allegedly entered a secretive three-year deal to expand potential bio-warfare capabilities, it has emerged Wuhan scientists have been conducting research into deadly pathogens in Pakistan since 2015.

The results of five studies conducted by Wuhan and Pakistani scientists have been published in scientific papers, each involving the “detection and characterisation” of “zoonotic pathogens”.

Zoonotic pathogens are infectious diseases that can pass from animals to humans.

原文刊於2020年8月的《克拉克松報》(The Klaxon)

編譯:戰友之家維基百科小組/VOG WIKI GROUP

據安東尼·克蘭報道,近幾年來,武漢病毒所的科學家壹直在與巴基斯坦廣泛開展著致命的“動物傳人”病原體的研究工作。該研究涉及到了7000多名巴基斯坦農民、牧民等其他行業的人群,以及2800多頭駱駝和其它動物。這些研究由中國資助,它們似乎是上個月被《克拉克松報》(The Klaxon)曝光的中巴秘密新軍事生物計劃的前奏。

在中國“壹帶壹路”基礎設施計劃的秘密支持下,中國科學院武漢病毒研究所的壹個關鍵冠狀病毒科學家團隊與巴基斯坦合作進行了長達5年的危險病原體實驗。

“為擴大潛在的生物戰能力,中國和巴基斯坦軍方被指控已經達成了壹項為期三年的秘密協議”。這個信息在上個月被披露之後,又有消息傳出:武漢科學家從2015年就已開始在巴基斯坦進行致命病原體的研究。

武漢和巴基斯坦科學家進行的5項研究結果都已發表在科學論文中,每項研究都涉及對“人畜共患病原體”的“檢測和定性”。人畜共患病原體是指可以從動物傳給人類的傳染病病毒。

這些研究涉及西尼羅河病毒、MERS-冠狀病毒、克裏米亞-剛果出血熱病毒、血小板減少綜合癥病毒,以及基孔肯雅病毒的實驗和基因組測序。這些病原體都是世界上最致命、傳染性最強的病原體中的壹部分,目前還沒有疫苗或治癒方法來抑制它們。其中壹項研究得益於武漢國家病毒資源中心“提供的感染了病毒的非洲綠猴腎細胞”。

五項研究都聲稱得到了“中巴經濟走廊生物安全關鍵技術國際合作”的支持。這個“關鍵技術國際合作項目”並沒有正式公布,唯壹被公開提及的似乎是在我們獲得的5篇科研論文裏面的致謝部分。中巴經濟走廊(CPEC),是中國“壹帶壹路”基礎設施計劃的旗艦部分,這兩個計劃都是在2015年公布的。

廣受詬病的壹帶壹路計劃被認為是中國殖民擴張計劃的遮羞布,該計劃使貧窮國家持續負債,因此損害了這些國家的主權,並使得中國藉此對這些國家施加控制和影響。就在2018年底,巴基斯坦政府公開試圖抵制中巴經濟走廊,宣稱這是壹筆糟糕的交易,但幾乎立即被巴基斯坦強大的軍方力量否決,軍方表示將 “不惜壹切代價 “捍衛該計劃。

正如《克拉克松報》上個月披露的那樣,高度可信的情報來源認為,中國通過其武漢病毒研究所在巴基斯坦測試致命的生物制劑,並向巴基斯坦科學家提供“關於病原體操作和生物信息學的廣泛培訓”,這可能會“充實潛在的進攻性生物計劃”。據稱,中國武漢病毒研究所最近已與巴基斯坦軍方國防科技組織(DESTO)簽署了壹份為期三年的秘密協議,將在 “新發傳染病 “和 “傳播疾病的生物控制 “方面進行合作研究。武漢與巴基斯坦軍方的這壹合作項目此前從未被公開宣布或披露過。

問題的關鍵是,巴基斯坦可能會將該技術用於生物戰,致命的病原體也可能會從裝備不足的設施中意外地泄漏出來。據稱,該項目涉及“各種軍民兩用研究項目”——指那些既能用於民用又能用於軍事的項目。中國和巴基斯坦都強力回擊了對他們從事不正當活動的指控。然而,巴基斯坦政府似乎已經證實了其軍方和武漢實驗室之間交易的存在,同時也證實了這些操作都是在巴基斯坦境內發生的,盡管尚未確定具體發生在哪裏。

如今,事實已經表明,中國武漢病毒研究所的科學家多年來壹直在與巴基斯坦科學家進行廣泛的研究合作活動,其中壹項實驗始於2015年底。2017年12月至今年3月9日發表的這5項研究,似乎是中國-巴基斯坦新軍事生物計劃的前奏,但並未透露與巴基斯坦軍方的任何聯系。

研究項目

這五項研究涉及從數千名巴基斯坦男子、婦女和兒童身上採集血液樣本,他們主要都是那些居住在偏遠地區並與動物密切接觸的人。

克裏米亞-剛果出血熱病毒(CCHFV)研究

壹項針對致命的克裏米亞-剛果出血熱病毒(CCHFV)的研究,今年3月9日發表的論文中指出,在2017年和2018年期間,該研究從1872個人和 1,838隻家畜(311頭水牛、480頭駱駝、183頭牛、440隻山羊和424隻綿羊)身上採集了血液樣本。研究稱,在巴基斯坦俾路支省農村的牧民中,人類接觸克裏米亞-剛果出血病毒的幾率最高,在“家畜物種”中檢測到抗體,表明這些動物對引起人類感染的潛在作用。

克裏米亞-剛果出血熱病毒於1944年首次發現,被世界衛生組織標記為“高優先級人畜共患病原體”,因為它可以導致人類CCHFV大流行,具有“高達40%”的“高病死率”,而且目前還沒有已知的治療方法或疫苗。

CCHFV研究論文對“中國武漢國家病毒資源中心”提供了感染了病毒的非洲綠猴腎細胞(Vero細胞)表示了感謝。

西尼羅河病毒研究

壹項關於西尼羅河病毒的研究,去年發表的論文中顯示2016年到2018年期間共收集了1045名巴基斯坦男性和25名女性的血液樣本,並在2016年和2017年,在巴基斯坦旁遮普省收集的4150隻蚊子中提取了遺傳物質。

西尼羅河病毒於1937年首次被發現,它可引起 “人類神經系統疾病和死亡”,但約80%的病例沒有癥狀。它通常由蚊子傳播給人類,但人與人之間也會發生傳播。

該研究指出,在任何壹只蚊子中都沒有檢測到西尼羅河病毒。該病毒在三個無癥狀人類的獻血標本中被發現,DNA “隨後進行了測序”。這項研究 “得到了中國武漢病毒研究所機構審查委員會的批準”。

MERS-冠狀病毒研究

第三項研究是對MERS-冠狀病毒的研究,該病毒於2012年首次被發現,它“不同於之前在人身上發現的任何其他冠狀病毒”。MERS-冠狀病毒與蝙蝠身上發現的其他冠狀病毒最為相似。與COVID-19壹樣, MERS-冠狀病毒可引起人類迅速發生嚴重的呼吸道疾病。

發表於2018年10月的武漢-巴基斯坦研究成果,也是“經武漢病毒研究所批準”的,該研究在2016年到2017年期間,在巴基斯坦4個省份採集了2409份人類血液樣本,大部分被抽樣的人都從事牲畜飼養,“840個人是養駱駝的牧民”。2015年至2018年間,還從776頭駱駝身上採集了DNA,駱駝是MERS-冠狀病毒的“儲備宿主”,但病毒不會對駱駝造成傷害。

研究稱,無論與駱駝有或沒有直接接觸,人體都沒有檢測到MERS-冠狀病毒抗體。該研究報告指出:“壹方面,在駱駝種群中觀察到病毒循環活躍,MERS-CoV血清流行率高。而另壹方面,巴基斯坦MERS-冠狀病毒人類病例的缺失,對不同地理和生態區域的病毒流行病學研究提出了壹個棘手問題”。

嚴重發熱與血小板減少綜合癥病毒(SFTSV)研究

這壹項研究是對嚴重發熱與血小板減少綜合癥病毒(SFTSV)的研究,該病毒於2009年在中國農村發現,死亡率在12%-30%之間。在2016年和2017年期間,該項研究收集了巴基斯坦四個省份畜牧養殖戶的1657份人血樣本。該研究稱:”為設立陰性和陽性控制,我們使用了來自中國武漢3名健康人的血清樣本,以及國家病毒資源中心存檔的2名武漢SFTS恢復期患者的血清樣本”。

基孔肯雅病毒的研究

第五項研究是對蚊子傳播的基孔肯雅病毒的研究。該研究從人類血液樣本中“新分離”出8株病毒,並在研究中獲得了“全長基因組序列”。

壹帶壹路

以上每項研究均由“中巴經濟走廊生物安全關鍵技術國際合作”提供全部或部分經費。2015年4月,中國宣布中巴經濟走廊將成為其龐大的“壹帶壹路”計劃的關鍵部分,並承諾在“15年內以貸款和投資的形式”為“基礎設施和能源項目”提供資金460億美元(642億美元)。這個數字後來增加到620億美元(865億美元)。

許多專家說,這符合中國的地緣政治擴張主義利益,但卻犧牲了東道國的利益,因為東道國的資金大量凈流失。該交易的壹個核心部分是,中國占有巴基斯坦主要的深水瓜達爾港口,並通過巴基斯坦開發主要的基礎設施,為中國提供直接進入阿拉伯海和印度洋的通道。

受人尊敬的美國非營利性研究組織布魯金斯學會,於6月發表了壹份關於中巴經濟走廊的詳細報告。報告稱,這個大型項目仍然“不透明”,它是由巴基斯坦軍方,而不是巴基斯坦政府推動的。該報告的作者馬希達·阿夫紮爾(Mahida Afzal)博士說,盡管項目規模龐大,但包括“投資和貸款的條件、項目的全部範圍和總成本”在內的關鍵細節,“都沒有向巴基斯坦議會”或公眾透露。馬希達·阿夫紮爾博士寫道,巴基斯坦總理伊姆蘭·汗(Imran Khan)在2018年上臺執政後試圖重設“中巴經濟走廊”,然而伊姆蘭·汗看到了“來自中國和巴基斯坦軍方的迅速反擊”。

圖1:備受爭議的“壹帶壹路”基建計劃的旗艦項目“中巴經濟走廊” 來源:《Nature》雜誌

2018年9月,巴基斯坦的債務已飆升至960億美元,巴基斯坦商務部長阿蔔杜勒·拉紮克·達伍德(Abdul Razzak Dawood)對《金融時報》說,上屆政府在與中國就CPEC(中巴經濟走廊)進行談判時做得很糟糕,他們沒有做好功課,也沒有進行正確的談判,所以他們放棄了很多東西。

十天後,巴基斯坦陸軍參謀長,在沒有巴基斯坦總理伊姆蘭·汗同行的情況下,獨自前往北京,進行此前未曾宣布的訪問。他在中國國家主席習近平的 “特邀”下前往,並宣布全力支持中國和壹帶壹路計劃。作為“壹帶壹路”的“旗艦”,中巴經濟走廊是“註定要不顧壹切繼續推進,巴基斯坦軍隊將不惜壹切代價確保中巴經濟走廊的安全”。

馬希達·阿夫紮爾博士寫到,“缺乏透明度”意味著不可能對項目進行 “適當的問責”。中巴經濟走廊啟動5年多以來,有關中巴經濟走廊的關鍵細節, 包括“投資和貸款條款”,“項目的全部規模”以及對巴基斯坦的總體成本仍然“不透明”。馬希達·阿夫紮爾博士寫道:中國和巴基斯坦政府“共同熱衷於控制和推動有關CPEC的輿論,並囂張地阻止批評”。

否認

情報源向《克拉克松報》透露,他們認為中國對該項目的“濃厚興趣”是為了”以巴制印”,並“在外國領土上進行有潛在危險的實驗”,以避免自己的土地和人民遭受風險。消息人士說,與巴基斯坦軍方國防科學技術組織(DESTO)達成的交易,完全由中國資助,名為“新發傳染病和病媒傳染病生物控制研究合作”。消息人士稱,中國正在幫助巴基斯坦“開發自己的病毒收集數據庫”。

針對《克拉克松報》7月23日的曝光,巴基斯坦外交部聲稱該文章是“出於政治動機”的“假新聞”,中國駐巴基斯坦大使館則表示該故事是“捏造的 ”。中國駐巴基斯坦大使館7月26日發推道: “抹黑中國和中巴關系是完全不負責任、居心叵測的行為。作為壹個負責任的國家,中國始終履行《生物武器公約》(BWC)的義務。”該推文與巴基斯坦外交部的新聞稿在同壹天發布。

圖2:中國駐巴基斯坦大使館針對《克拉克松報》曝光的回應推特

針對《克拉克松報》有關中國武漢實驗室在巴基斯坦進行秘密行動報道的媒體提問,巴基斯坦發言人做了以下聲明: “這是壹個出於政治動機的假新聞,是用歪曲事實和引用匿名消息來源的手段捏造而成的。”

盡管遭受到輿論攻擊,巴基斯坦和中國當局的回應似乎證實了中國和巴基斯坦軍方之間新的三年生物計劃的存在。而且因此引出來的疑問遠遠多於答案。巴基斯坦政府7月26日回應稱,“報告中提到的巴基斯坦三級生物安全實驗室沒有任何秘密”。回應還說:“該設施旨在通過研發對新出現的健康威脅進行診斷、改進保護系統、監測和調查流行疾病爆發”。

然而,巴基斯坦和中國方面都沒有詳細說明這壹新的“設施”在巴基斯坦的位置,甚至沒有說出它的名稱(沒有名為“巴基斯坦生物安全三級實驗室”設施)。《克拉克松報》7月23日的文章沒有指出交易中涉及的任何具體設施的名稱,也未指明該設施可能在巴基斯坦的什麽位置(未向我們提供此信息)。

巴基斯坦7月26日聲明,巴基斯坦已與“《生物與有毒武器公約》(BTWC)締約國在提交《建立信任措施》時共享了有關該設施的信息”。

圖3:巴基斯坦外交部的聲明

目前尚不清楚巴基斯坦軍方是否已經與《禁止生物武器公約》共享此類信息,或者是否已經在共享信息,包括這些信息的範圍是什麽。

中巴軍事生物交易的公開引用來源均與《克拉克松報》7月23日的文章有關。《克拉克松報》已與巴基斯坦政府聯系,要求其發表評論,但尚未收到答復。

地點在哪裏?

巴基斯坦在7月26日的聲明中提到“該設施”是壹個“生物安全3級”實驗室,這引起了人們的迫切關註。

病原體分為四級,從1級到4級,4級是最危險的。第4級微生物是指那些可以殺死人類,可以輕易人傳人,並且沒有已知的治療方法或疫苗的微生物。科學實驗室根據其能安全處理的病原體種類,相應地將實驗室安全等級定為1級至4級。

《克拉克松報》7月23日的報道稱,中國和巴基斯坦已經開展了克裏米亞-剛果出血熱病毒(CCHFV)的實驗。克裏米亞-剛果出血熱病毒(CCHFV)傳染性極強,被列為“4級”微生物,與埃博拉病毒、馬爾堡病毒和拉薩病毒屬同壹類別。7月23日的文章指稱, 巴基斯坦在並未配備可安全應對該病毒的 “4級生物安全實驗室”的情況下, 正在對CCHFV進行實驗室測試。巴基斯坦對測試是在“生物安全3級”實驗室中進行的回應似乎證實了這些指控。消息人士曾告訴《克拉克松報》,這種在缺乏安全保障設施的情況下,“進行4級病原體試驗,所引起的對生物安全問題的擔憂不容忽視”。雖然這五項研究詳細介紹了中國武漢實驗室與巴基斯坦之間的實驗詳情和實驗室工作,但沒有任何壹項研究披露實驗室的工作地點。

MERS-冠狀病毒研究報告指出:“病毒RNA提取和(其他)實驗是在以前沒有進行過MERS-CoV工作的實驗室中進行的”。進壹步的測試 “由不同的人在兩個獨立的實驗室重復操作,得出了不同的結果”,但同樣沒有提供這些實驗室的名稱或位置。

人們對這些實驗室研究在哪裏和在什麽情況下進行表示嚴重關切,但是搜集有關巴基斯坦主要實驗室的信息相當困難。

2011年12月,兩名巴基斯坦科學家和來自其他國家的科學家,回應了非營利性的美國國家科學院對生物安全倡議的調查。該調查信息現雖已過時,但它指出,位於伊斯蘭堡的國家衛生研究所壹直在“BSL-2+工作,並正在建設BSL-3設施”。 它所確定的唯壹現有的BSL-3設施存在於阿迦汗大學和卡拉奇印度河醫院。這兩個設施“主要用於處理疑似結核病感染患者的樣本”。

據世界衛生組織統計,巴基斯坦每年約有510 000個結核病新病例,其中許多是由於 “診斷延誤”、”藥物治療方案不當和不足 “以及 “缺乏對高危人群的社會支持方案 “而產生的耐藥性而引起的。

生物戰?

《克拉克松報》7月23日的文章援引高可信度情報人士的擔憂稱,在中巴新的軍事生物計劃下,巴基斯坦軍方壹直在從事 “各種雙重用途項目”的運作,這意味著這些技術既具有民用能力又具有軍事能力。據稱,新的生物項目“脫離了巴基斯坦政府衛生部門的民辦大學的監督”。這份為期三年的協議“明確規定”,它不“局限於既定目標”,而且任何壹方都可以增加監測潛在新疾病的新研究。在據稱的中巴軍事生物計劃之前,五項中巴研究都提供了信息,這些信息可被用作更廣泛地開發疫苗或治療疾病的手段的壹部分。然而相同的信息和相同的工作也可以用於生物戰。

巴基斯坦是世界上最貧窮的國家之壹,飽受貧困的困擾,幾乎壹半的人口每天生活費用不到2美元(2.8美元)。它是世界上僅有的兩個尚未消除小兒麻痹癥的國家之壹,而且事實上小兒麻痹癥的發病率還在增長。

壹位專家說,如果中巴生物合作協議的目標是幫助巴基斯坦,目前尚不清楚為什麽中國不在消滅小兒麻痹癥或結核病等領域提供更多幫助,不資助對致命的罕見病原體進行精心的基因研究,其中壹些病原體已經被人類所知70多年了。

研究項目:

1.克裏米亞–剛果出血熱病毒(CCHF)

•世衛組織將其列為人類的“高優先級人畜共患病病原體”,因為其“有可能引起公共衛生突發事件”並且還“無法治療, 也無疫苗”

•在動物 “宰殺期間或宰殺後”,通過蜱蟲或接觸受感染的動物組織傳播

•疫情構成“對公共衛生服務的威脅,因為該病毒可能導致流行,病死率高(10-40%),並且“難以預防和治療”

中巴研究

•2020年3月9日發表

•在2017-2018年,對1872個人和“1838頭家畜(311隻水牛,480隻駱駝,183頭牛,440隻山羊和424隻綿羊)的血液樣本進行了測試”

•在家畜中檢測抗體“表明這些動物在人類感染中的潛在作用”

•中國武漢國家病毒資源中心提供的“感染了病毒的非洲綠猴腎細胞” 。

2. 西尼羅河病毒

•1937年在烏幹達西尼羅河地區出現第壹例病例

•50歲以上人群患西尼羅河病毒重癥的風險最高

•主要通過蚊子傳播給人類

中巴研究

•發表於2019年

•2016至2017年間在巴基斯坦旁遮普省採集了4150隻蚊子;2016至2018年之間採集了1070份人體血液樣本,1045男性,25女性。

•蚊子身上沒有發現病毒。在三名無癥狀人類的獻血者標本中發現病毒,並“隨後測序”

•研究“經武漢病毒研究所(中國)機構審查委員會”和“費薩拉巴德政府學院大學(巴基斯坦)倫理審查委員會”批準

3. MERS-冠狀病毒

•能夠引起人類嚴重呼吸道疾病的“人畜共患病原體”

•2012年在人類中首次發現,具有高度傳染性,“至少有787例相關死亡記錄”

•駱駝是這種疾病的“宿主”,但駱駝向人類傳染的情況非常罕見。大多數感染是由於人與人之間的感染(壹旦從駱駝傳播到人類)。

中巴研究

•2018年10月11日發表

•2016至2017年,從巴基斯坦四個省份收集了2409份人體血液樣本

•2015年11月至2018年之間,從駱駝身上採集了1050份血液樣本和776支鼻拭子

•經過基因測序的駱駝樣品“從動物市場、散養畜群和屠宰場收集”

•單位:中國科學院武漢病毒研究所,特殊病原體與生物安全重點實驗室

4. 嚴重發熱伴血小板減少綜合征病毒(SFTSV)

•2009年,中國中部的湖北省和河南省的農村地區首次報告了壹種傳染病

•病死率12-30%

中巴研究

•2020年7月發表

•2016-17年度從巴基斯坦4個省份收集了1657份人體血液樣本。

•所有參與者“飼養牲畜(綿羊、山羊、牛、水牛和駱駝)的農民”

•在建立“對照”時,使用了“來自中國武漢的三名健康人”的血樣以及“來自武漢的兩名SFTS康復期患者”的血樣。

•“通信地址”:中國科學院武漢病毒研究所

5. 基孔肯雅病毒(CHIKV)

•蚊子傳播的病毒,“ 2005-06年在印度和印度洋地區再次出現”

•自2016年11月以來,CHIKV已“廣泛傳播,巴基斯坦已確認有4,000多例人類感染病例

中巴研究

•2017年12月21日發表

•從人類血液樣本中“分離出”八種菌株

•研究中獲得的“全長基因組序列”和“八個完整包膜序列”

*資料來源:科學出版物,世界衛生組織

中巴軍方之間的新生物計劃:

據稱:

•中國武漢病毒研究所最近與巴基斯坦軍方國防科學技術組織(DESTO)簽署了壹項為期三年的協議

•該計劃由中國資助

•被命名為“新發傳染病和病媒傳染病生物控制研究合作”

•這是中國“壹帶壹路”旗艦項目”中巴經濟走廊”下 “現有合作”的延續

The studies involve experiments and genome sequencing of the West Nile Virus; MERS-Coronavirus; Crimean-Congo Hemorrhagic Fever Virus; the Thrombocytopenia Syndrome Virus; and the Chikungunya Virus.

There is no vaccine or cure for any of those pathogens, which are among some of the world’s deadliest and most contagious.

One of the studies thanks Wuhan’s National Virus Resource Centre for “providing the virus-infected Vero cells”.

Each of the five studies states it was “supported” by the “International Cooperation on Key Technologies of Biosafety along the China-Pakistan Economic Corridor”.

That “international cooperation on key technologies” program has not been formally announced, and the only public references to it appear to be in the acknowledgement sections inside the five scientific papers we have obtained.

The China-Pakistan Economic Corridor, or CPEC, is the flagship component of China’s Belt and Road infrastructure program, both of which were announced in 2015.

The Belt and Road program has been widely criticised as being a veil for Chinese colonial expansion, which lumps poor countries with unsustainable amounts of debt and so undermining their sovereignty, enabling China to exert control and influence over them.

As recently as late 2018 Pakistan’s Government publicly attempted to push back against the China-Pakistan Economic Corridor, declaring it a bad deal, but it was almost immediately overruled by Pakistan’s powerful military, which has said it would defend the program “at all costs”.

As revealed by The Klaxon last month, highly credible intelligence sources believe China, via its Wuhan Institute of Virology, is testing lethal biological agents in Pakistan and providing “extensive training on manipulation of pathogens and bio-informatics” to Pakistani scientists, which could “enrich a potential offensive biological program”.

It was revealed China’s Wuhan Institute of Virology had allegedly recently signed a secret three-year deal with Pakistan military’s Defense Science and Technology Organisation (DESTO) to collaborate research in “emerging infectious diseases” and the “biological control of transmitted diseases”.

That Wuhan-Pakistan military tie-up had never been publicly announced or disclosed before.

Key concerns are that Pakistan could use the technology in bio-warfare, or that deadly pathogens could accidentally escape from inadequately equipped facilities.

It is alleged the program is involved in “various dual-use research projects”, meaning those that can have both civilian and military applications.

China and Pakistan have both strenuously hit back at accusations they are engaged in improper activity, however the Pakistan Government appears to have confirmed the existence of the deal between its military and the Wuhan lab - and also that the operations are occurring on Pakistan soil - although it has not identified where.

Now, it has emerged that scientists from China’s Wuhan Institute of Virology have been conducting extensive research operations with Pakistani scientists for several years, with one experiment starting in late 2015.

The five studies, published between December 2017 and March 9 this year, appear to be a pre-cursor to the new Wuhan-Pakistan military bio-program, but do not disclose any links to Pakistan’s military.

The studies

The five studies involved taking blood samples from thousands of Pakistani men, women and children; mainly those who lived in remote areas and worked closely with animals.

One of the studies, into the deadly Crimean-Congo Hemorrhagic Fever Virus (CCHFV), published on March 9 this year, states that during 2017 and 2018 blood samples were taken from 1872 humans and “1,838 domestic animals (311 buffaloes, 480 camels, 183 cattle, 440 goats and 424 sheep)”.

The study said the chance of human exposure to CCHFV was highest among herdsmen from Pakistan’s rural Balochistan province, and that detection of antibodies in "domestic livestock species “indicates a potential role of these animals in human infections”.

The Crimean-Congo Hemorrhagic Fever Virus, first identified in 1944, is labeled a “high-priority zoonotic pathogen” by the World Health Organisation because it can lead to human pandemics; has a “high case fatality ratio” of “up to 40%”; and there are no known treatments or vaccines.

The CCHFV study thanks “the National Virus Resource Centre (Wuhan, China)” for “providing the virus-infected Vero cells”.

A study into West Nile Virus, published last year, collected blood samples from 1045 Pakistani men and 25 women between 2016 and 2018, and genetic material was taken from 4150 mosquitos collected in Pakistan’s Punjab provence during 2016 and 2017.

West Nile Virus, first identified in 1937, can cause “neurological disease and death in humans”, although around 80% of cases are asymptomatic.

It is typically spread by mosquitos to humans, although human-to-human transfer can occur.

The study states West Nile Virus was not detected in any of the mosquitos. The virus was found in blood donor specimens of three asymptomatic humans the DNA was “subsequently sequenced”.

The study was “approved by the Institutional Review Board of Wuhan Institute of Virology China”.

A third study was into MERS-Coronavirus, which was first identified in 2012 and “different from any other coronavirus previously found in people”.

MERS-Coronavirus is most similar to other coronaviruses found in bats.

Like COVID-19, MERS-Coronavirus can cause a rapid onset of severe respiratory disease in humans.

The Wuhan-Pakistan study, published in October 2018, and also “approved by the Wuhan Institute of Virology”, took 2,409 human blood samples from four provinces in Pakistan during 2016-17.

Most of the people sampled were involved in rearing livestock and “840 humans were camel herders”.

Between 2015 and 2018 DNA was also collected from 776 camels.

Camels are a “reservoir host” for MERS-Coronavirus, but the virus does not harm them.

The study says no MERS-CoV antibodies were detected in humans, whether or not they had direct contact with camels.

“On one hand, active virus circulation and high seroprevalence of MERS-CoV in camel population were observed, whereas, on the other, the absence of human cases in Pakistan poses a germane question regarding the viral epidemiology in different geographic and ecological zones,” the study says.

Another of the studies was into the Severe Fever with Thrombocytopenia Syndrome Virus (SFTSV), which was discovered in rural China in 2009 and has a fatality rate of between 12-30%.

That study collected 1657 human blood samples from livestock farmers in four Pakistan provences, during 2016 and 2017.

“To set up negative and positive controls, we used serum samples from three healthy persons from Wuhan, China and serum samples from two convalescent SFTS patients from Wuhan archived in the National Virus Resource Centre,” the study says.

The fifth study was into the mosquito-transmitted Chikungunya Virus.

Eight strains were “newly isolated” from human blood samples and a “full-length genome sequence” was obtained in the study.

Belt & Road

Each of the studies was funded, all or in part, by the “International Cooperation on Key Technologies of Biosafety along the China-Pakistan Economic Corridor”.

In April 2015 China announced the China-Pakistan Economic Corridor would be a key part of its monster Belt & Road program, and promised US$46 billion ($64.2bn) to fund “infrastructure and energy projects” in the “form of loans and investments over 15 years”.

That figure was later increased to US$62bn ($86.5bn).

Many experts say it serves China’s geopolitical expansionist interests at the expense of the host countries, who suffer from a substantial net financial drain.

A central part of the deal involves China taking possession of Pakistan’s major deep water Gwadar port and developing major infrastructure through Pakistan, delivering China direct access to the Arabian Sean and the Indian Ocean.

A detailed report into the China-Pakistan Economic Corridor, published in June by respected US non-profit research group the Brookings Institution, said the mega project remained “opaque” and that it was being driven by Pakistan’s military, rather than the Pakistan Government.

The report’s author, Dr Mahida Afzal, said despite the massive size of the project, key details including the “terms of the investments and loans, the full extent of the projects and the overall costs”, were “not revealed to the Pakistani Parliament” or to the public.

Dr Afzal writes that Pakistani Prime Minister Imran Khan “sought a reset” of the China-Pakistan Economic Corridor when his government came to power in 2018.

However Khan saw a “swift pushback from China and from Pakistan’s military”.

In September 2018 Pakistan’s debt had soared to $96 billion and Pakistan’s minister for commerce Abdul Razzak Dawood told the Financial Times newspaper: “The previous government did a bad job negotiating with China on CPEC (the China-Pakistan Economic Corridor) - they didn’t do their homework correctly and didn’t negotiate correctly so they gave a lot away”.

Ten days later, Pakistan’s chief of army staff went to Beijing without Khan, on a previously unannounced trip - and “on special invitation” of China President Xi Jinping - and announced his full support for China and the Belt & Road program.

The China-Pakistan Economic Corridor, as a “flagship” of the Belt & Road, was: “destined to proceed despite all odds and Pakistan’s Army shall ensure security of CPEC at all costs”.

Dr Afzal writes that a “lack of transparency” means that “proper accountability” of the project is not possible.

Over five years since it began, key details regarding the China-Pakistan Economic Corridor - including the “terms of investments and loans,” the “full extent of the projects” and the overall cost to Pakistan - remain “opaque”.

The Chinese and Pakistani governments “have together zealously aimed to control and drive the narrative on CPEC, aggressively stamping out criticism,” Dr Afzal writes.

The denials

Intelligence sources have told The Klaxon they believe China’s “keen interest” in the project is to “engage Pakistan against India” and to “conduct potentially dangerous experiments on foreign soil” without subjecting its own land and people to risk.

Sources said the deal, with Pakistan military’s Defense Science and Technology Organization (DESTO), was being entirely funded by China and was called the “Collaboration for Emerging Infectious Diseases and Studies on Biological Control of Vector Transmitting Diseases”.

China was helping Pakistan “develop its own virus collection database”, sources said.

In response to The Klaxon’s July 23 expose, the Pakistan Foreign ministry said the article was “politically motivated” and a “fake story” and the Chinese Embassy in Pakistan said the story was “fabricated”.

“It is a totally irresponsible, vicious-intentioned to smear China and Sino-Pak relations. As a responsible nation, China always lives up to its obligations to BWC (Biological Weapons Convention),” the Chinese Embassy in Pakistan Tweeted on July 26.

The Tweet was posted along with a copy of a press statement that had been released that same day by Pakistan’s Ministry of Foreign Affairs.

“In response to a media question about the Klaxon story on China’s Wuhan Lab conducting alleged covert operations in Pakistan, the Spokesman stated the following…” the Pakistan statement said.

“It is a politically motivated and fake story, composed of distortion of facts and fabrications that quote anonymous sources.”

https://www.theklaxon.com.au/home/wuhan-lab-conducting-deadly-pathogen-research-in-pakistan-since-2015

回復 | 0
我的名片
Pascal
註冊日期: 2014-10-22
訪問總量: 11,355,785 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 誰造謠說伊朗導彈城深達700米?張
· 誰願意陪着他去送死.開戰2分鐘團
· 戰鬥在東京正局級王志安同志:如
· 北京三里屯世貿天階望京SOHO百盛
· 近平我酷愛的伊朗軍警成功挫敗一
· 深為伊朗喊冤義士今夜奔走相告.
· 再回首驚嘆.AI驗證萬維名博體育
分類目錄
【他山之石】
· 誰造謠說伊朗導彈城深達700米?張
· 誰願意陪着他去送死.開戰2分鐘團
· 戰鬥在東京正局級王志安同志:如
· 北京三里屯世貿天階望京SOHO百盛
· 近平我酷愛的伊朗軍警成功挫敗一
· 深為伊朗喊冤義士今夜奔走相告.
· 再回首驚嘆.AI驗證萬維名博體育
· 為什麼個別同志1口咬定17天內美
· 塔克卡爾森長期與伊朗高層聯繫.
· 中宣部常駐萬維特派專員再傳.伊
存檔目錄
2026-03-01 - 2026-03-24
2026-02-01 - 2026-02-28
2026-01-01 - 2026-01-31
2025-12-01 - 2025-12-31
2025-11-01 - 2025-11-30
2025-10-01 - 2025-10-31
2025-09-01 - 2025-09-30
2025-08-01 - 2025-08-31
2025-07-01 - 2025-07-31
2025-06-01 - 2025-06-30
2025-05-01 - 2025-05-31
2025-04-01 - 2025-04-30
2025-03-01 - 2025-03-31
2025-02-02 - 2025-02-28
2025-01-01 - 2025-01-31
2024-12-01 - 2024-12-31
2024-11-01 - 2024-11-30
2024-10-01 - 2024-10-31
2024-09-01 - 2024-09-30
2024-08-01 - 2024-08-31
2024-07-01 - 2024-07-31
2024-06-01 - 2024-06-30
2024-05-01 - 2024-05-31
2024-04-01 - 2024-04-30
2024-03-01 - 2024-03-31
2024-02-01 - 2024-02-29
2024-01-01 - 2024-01-31
2023-12-01 - 2023-12-31
2023-11-01 - 2023-11-30
2023-10-01 - 2023-10-31
2023-09-01 - 2023-09-30
2023-08-01 - 2023-08-31
2023-07-01 - 2023-07-31
2023-06-01 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-01 - 2023-04-30
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-28
2023-01-01 - 2023-01-31
2022-12-01 - 2022-12-31
2022-11-01 - 2022-11-30
2022-10-01 - 2022-10-31
2022-09-01 - 2022-09-29
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-31
2022-06-01 - 2022-06-30
2022-05-01 - 2022-05-31
2022-04-02 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-31
2021-12-01 - 2021-12-31
2021-11-01 - 2021-11-30
2021-10-01 - 2021-10-31
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-31
2021-07-01 - 2021-07-31
2021-06-01 - 2021-06-30
2021-05-01 - 2021-05-31
2021-04-01 - 2021-04-30
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-01 - 2021-02-28
2021-01-01 - 2021-01-31
2020-12-01 - 2020-12-31
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-01 - 2020-10-31
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-01 - 2020-08-31
2020-07-01 - 2020-07-31
2020-06-01 - 2020-06-30
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-02 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-31
2019-12-01 - 2019-12-31
2019-11-01 - 2019-11-30
2019-10-01 - 2019-10-31
2019-09-01 - 2019-09-30
2019-08-01 - 2019-08-31
2019-07-01 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-01 - 2019-05-30
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-31
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-01 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-02 - 2018-09-24
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-04 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-30
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-01 - 2018-04-30
2018-03-02 - 2018-03-31
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-10 - 2018-01-30
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-01 - 2017-10-30
2017-09-22 - 2017-09-29
2017-08-02 - 2017-08-30
2017-07-01 - 2017-07-31
2017-06-02 - 2017-06-30
2017-05-02 - 2017-05-30
2017-04-01 - 2017-04-29
2017-03-01 - 2017-03-31
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-30
2016-11-05 - 2016-11-28
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-01 - 2016-09-29
2016-08-01 - 2016-08-30
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-02 - 2016-06-30
2016-05-01 - 2016-05-27
2016-04-01 - 2016-04-30
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-04 - 2016-02-28
2016-01-01 - 2016-01-28
2015-12-03 - 2015-12-31
2015-11-03 - 2015-11-29
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-10 - 2015-09-28
2015-08-02 - 2015-08-31
2015-07-01 - 2015-07-28
2015-06-02 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-31
2015-04-02 - 2015-04-29
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-02 - 2015-02-27
2015-01-03 - 2015-01-31
2014-12-01 - 2014-12-31
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-26 - 2014-10-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.