设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
中国现代哲学家学会  
范例体系  
网络日志正文
<二> 原本打算单独写一篇“中国文化认识论批判” 2015-01-11 09:21:32


<二>

嘎子

既然韩馥矩老头子点了“公鸭戏母驴”俺这出戏。俺要是不演,人家不管饭。那就先玩玩吧。


中国理工科大学有一个共同特点。班里几个聪明的,一般是即不太用功,又能得高分的主。一般是泡妞,围棋,书画,踢球几不误。眼见班里为数不多的几个丑西施,早早地投入了那几个臭小子的怀抱,这让几位累倒半死的学渣们眼热。为了争丑西施,学渣们大底上都爱玩玩国学,气功之类,尤其是易经。目的是明显的。阳的不行咱玩阴的,用国学马褂去骗妞。

据说老几是学热工的。俺真的很怀疑,如果给他一个拆开的换热器,他是否能够正确地装回去。豆腐西施说的好“越是有钱,越是不肯放松。越是不肯放松,便越有钱。”这句话对中国理工科学生也同样适用“越是笨蛋,越喜欢玩易经,越是玩易经,就越是笨蛋。”

以上是俺开场白。


原本打算单独写一篇“中国文化认识论批判”。现在只好在这里零散地写了。

对比中西方文明,可一发现一个非常清晰的差别。那就是两个文明刚好相差一个台阶。中文化国认识论仍然停留在台阶一,西方认识论迈上了台阶二。从认识论方面看,这个台阶就是启蒙运动,使得形而上学同科学完成了彻底的分离。中国由于没有经历启蒙运动,所以认识论仍然停留在台阶一。即原始形而上学阶段。

首先简单地解释一下什么是形而上学。在认识论层面,用最通俗的话说,形而上学,就是拍脑袋的物理学。形而上学包括了一切不经过科学实证的’自然规律总结‘。形而上学可以分为两部分。旧形而上学和新形而上学。旧形而上学将意识,思维,心灵,意识形态,道德也包括在内。因此,绝大多数哲学思想都属于旧形而上学的范畴。

新形而上学是指启蒙运动之后人类经同科学对照而对形而上学所形成的新共识。比如,数学的公理(axiom),科学假设(hypothesis)等,本质上都属于新形而上学的范畴。
浏览(1238) (0) 评论(29)
发表评论
文章评论
作者:远方的孤独 留言时间:2015-01-12 07:37:02
兔博,

应该是我来赞赏你的执着。 我当然学过哲学,只是没有那么专业,学习过程中我甚至觉得有炒冷饭的感觉。原谅我的“不敬”,哈哈!

我不同意现有的所有哲学研究积累能给我们所有的答案。哲学界需要新思维,也就是你说的奇思异想,这是我倾向于相信荒诞论的原因。 荒诞论也是哲学的一个分支,也许不能登上哲学大雅,但是对我很受用的。 谢谢!
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-12 00:52:22
远方,
抱歉到现在才回你的贴,你的执着令人感动。我觉的遗憾是你没研究过哲学。不要小看哲学,中国五千年文化没有过西方那样的哲学。哲学不是像物理化学那样的学科。我们自己的猜测其实前人都有过。在西方它典型地集中在哲学中。哲学,按苏格拉底的理解,是一种生活方式,而不简单地是一种奇思异想。供参考
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2015-01-11 19:09:57
让我再从另一个角度来说说中国文化和西方文化的区别。

中国文化里历来有敬鬼神的传统。看到一颗大树,不能惹,有树神。河神,山里住着神,不用我再一一例举。 从这些神,认识世界,会是个什么样子呢? 最起码没有统一,普遍性的认知。 阴阳八卦,求仙算命,皆如此, 众说纷纭, 谁也不买谁的账。结果呢唯一能统一的就是人的七情六欲,自己的喜好,只有这个认知大家是一样的。 即便是七情六欲,也还有好多人和教义,还有好多装得不需要的人。

西方基督教,很明确,上帝造人,造物。就上帝一个是神, 不用去敬其他的神。 上帝而且给人自由意志选择进天堂还是下地狱。

科学是什么? 在中国的文化里,那种五花八门的不统一,科学普遍和统一的规律怎么有机会表现出来呢? 那些五花八门的不统一那拿到不是为了人们的生存? 为了对付对大自然的恐惧。 西方基督教信徒就不会恐惧, 大自然和他们每个人一样都是是上帝创造的。基督教在这一点上对科学的发展的贡献是毫无疑问的。
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2015-01-11 17:40:23
兔博,

我同意这不是个主观感觉问题。 有人说科学是基督教的功劳。有人说牛顿是研究巫术的。也有人认为古希腊的逻辑思维能力对后来科学发现和发展的作用。也有人认为,如你所说的那只是个偶然。 但是我们无法断然否认我们人类的远古祖先对大自然的好奇心起的作用。这种好奇心也可能是远古人类谋生存中的一项活动。我真希望自己可以回到学校去,做这方面的研究,寻找证据。

其实我更感兴趣的是为什么中国文化,那么伟大,博大精深,却没能发现科学。 从另外一个角度来看, 如果没有西方科学技术,中国恐怕还是停留在几千年中的某个朝代那样。 真希望你的哲学能解答这些问题, 而不是把西方的哲学re-packaging。
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-11 16:37:26
我们当然可以保持自己的观点,但是这不是个主观感觉问题,而是要有历史事实证据的问题。

再谈
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2015-01-11 15:53:42
兔博,

我的见解跟你是不同的。 你认为西方的文化是先有的,对自然的认识是其文化指导的。我不同意。我认为西方的文化是西人跟自然搏斗中形成了, 科学的发现和发展是西方人最终能战胜自然的结果,也给西人带来了自信,进一步探测太空和宇宙。 中国的文化也是中国人的祖先没能战胜自然后形成的求生本能为主体。 早期人类的文化不可能从天上自动掉下来。无论是进化论,还是上帝造人,都是可以解释人的adaptability的。

Let's agree to disagree!
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-11 15:40:16
远方,

是这样,中国人没有大规模的研究自然,是结果不是原因。我觉得你搞反了,西方研究自然,从亚里士多德前,大约孔子时代,就开始了,那是由于他们的文化的作用。而不是研究了自然然后发现该怎么做人等道德问题。

商榷
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2015-01-11 14:43:33
兔博,

科学发现和发展是近几百年的事。西人中科学伟人历史上不是少数。地理环境的因素我想是肯定的。 无论是进化论还是上帝智慧造人, 科学发现和发展是人与自然的沟通,博弈的结果。 这里面人的因素还是最重要的。 我想人与自然的沟通要远早于宗教和神话,更要早于形而上的哲学。 为什么我们就不能认为宗教和神话,形而上的哲学,包括后来的科学都是人和自然沟通的结果呢? 中国文化很明显着力于太多的在人和人的关系上。阴阳八卦,算命求仙是常态,表象,实际上,血风腥雨,互相残杀几千年,还不是为了能活下去? 也许是中国人祖先,由于地理环境,在人与自然的沟通中,早就投降于自然了吧。
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-11 14:20:58
喔,我们引来凤凰了:巴黎老者,快快讲讲那个山头来的,省得我们拜错。谁又是哪武大的哲学教授?

“这老实话. 这巴黎也有个成天唠叨康德黑格尔的流亡老头,
还有, 还有个八九前曾武汉大学哲学系老师的, 也这闷了二十五年了.”
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-11 14:16:03
远方,

我的想法供参考。

我认为,中国之所以走上了完全不同西方的道路,或用爱因斯但的话叫作:不是东方为什么没有发展出科学,而是为什么单单西方发展出科学?

都是因为古希腊的独特地理位置和宗教/神话的文化造成的。是非常偶然的巧合,其他任何民族都几乎不可能走这条路,像是中了彩一样。以后的一切,包括你说的对自然界的态度,都是由此而生。

商榷
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2015-01-11 14:13:58
"因为对哲学的无知正是专制的基础,专制是你我三人反对的啊"!

哈哈, 这老实话. 这巴黎也有个成天唠叨康德黑格尔的流亡老头,
还有, 还有个八九前曾武汉大学哲学系老师的, 也这闷了二十五年了.
 
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2015-01-11 13:35:28
兔博,

我来说说我的观点。不是纯哲学,望谅解。

我认为中西文化的根本区别以及导致后来分叉越来越大的原因是早期作为人在生存过程中跟大自然搏斗的经历和形成的不同的态度。 西方后来的科学发现和发展是西方人不屈服大自然的努力,进一步的让西人不再惧怕大自然或者说整体上跟大自然的搏斗才是他们需要的真正挑战。人道主义才有了土壤和资源并得以发展和完善。 中国文化,也许是地理环境,从来就没有挣脱出对大自然的恐惧,至今对死亡和求生还是跟西方人有着截然不同的心态,另外就是人与人的内斗多半也是恐惧大自然的自相残杀,自保行为。至今还是如此。

你的哲学研究如果从这一点深入一下, 也许对改造中国文化更有现实意义。 毕竟近代中国懂西方哲学的牛人也不少,但是没有解决任何问题,很多反而成了统治者的帮凶。 在我看来,很简单,中国文化还是吃饱饭,能活着的文化,我个人认为这在我们的基因里扎根的。 多半是从我们远古的祖先开始扎的根。谢谢!
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2015-01-11 13:16:52
中国人不懂哲学不讲逻辑这也是俺的观点和看法,但是说"中国人不懂哲学是今天专制的主要原因...对哲学的无知是专制的基础",俺认为那是违背常识的。

好吧,兔兄,咱们还是听听嘎兄的看法吧,呵呵。

也谢谢你的宽容,祝好!
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-11 13:09:41
我觉得嘎子的这几句感觉是对的,虽然不是很地道的哲学词汇,很准确地说明。作为一般的认识,没有可指责的了。

他的“两个台阶”的思想,与我在范例中用“感性和理性”二个阶段区分西方社会和中国基本是一个意思。换句话说,没有意大利文艺复兴前,从社会表明看,中国西方差不多。真正的区别在“地下的熔岩”,导致科学的到来,而中国地下是沼泽,所以后来越深了。
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-11 13:02:35
敢于直视自己的弱点,说明我没看错你的正直。关于哲学的问题,你问问老嘎吧,我相信你会听他讲哲学的重要。

佩服你勇气!

祝好
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2015-01-11 12:42:27
兔兄,

"我不明白,你根据什么一口咬定我是因为“私利”搞哲学。中国人五千年都不懂哲学,这是今天专制的主要原因。你可听听嘎子是不是这样看,如果我的话你不信。但绝对不应该成为你的理由起码是。因为对哲学的无知正是专制的基础,专制是你我三人反对的啊!"

如果上面是你的真实想法,那么俺明白咱们的分歧在哪里了,俺就收回夹带私货的指责并向兔兄你真诚道歉!

咱们的分歧在于,俺不同意你的这个大前提:对哲学的无知是专制的基础。

你的问题在于把哲学神化、绝对化了。看看今天的日本、韩国、台湾,专制没有那么牢不可破,更不是因为台湾人对哲学有知了才破的。

简单地说,言论自由才是专制的克星,而不是哲学。

另供商榷:
俺真的很不喜欢有些人在网上自吹自擂学术,别学pia、老几之流,把自己弄得像个学术大师似的,显摆玩弄学术,和这种人讨论学术问题简直是贻笑大方、浪费时间。所以俺不希望兔兄在网上么高调宣传自己的学术。俺相信,你的范例如果真有学术价值,最终还是会得到学术界的认可,而不是在网上得到认可。
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-11 12:11:09
凡平兄,
我不明白,你根据什么一口咬定我是因为“私利”搞哲学。中国人五千年都不懂哲学,这是今天专制的主要原因。你可听听嘎子是不是这样看,如果我的话你不信。但绝对不应该成为你的理由起码是。因为对哲学的无知正是专制的基础,专制是你我三人反对的啊!
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2015-01-11 11:45:57
兔兄,

俺只要告诉你一个事实:

俺所处的社会里的大多数普通人,没有人研究哲学,但是这不影响他们学习、接受作为一个人应该具备的基本人类良知、现代文明的基本价值观和理念。

中国人急需的不是学习哲学,中国人急需的是现代文明普通人的良知和常识。

请你不要再用你的半吊子哲淆把你本来不错的政治观点哲淆成一桶夹带私货的酱缸。
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-11 11:30:24
这是我今天写的,你只看最后二段即可(发表于教育学术论坛)
==============================
范例本体-“相对的绝对”(范例解释) 在前面,我谈的都是范例哲学所谓宏观世界的物质。因为它们都是“相对”的 - 不 论是“相对的相对”,即“双相对”,还是“绝对的相对”,即脱离人的影响力范 围的物质。这类物质,在哲学史上曾被康德称为“自在之物”,人类不可以认识。 范例在这方面只是发展了他的思想。可见,范例并不总是是“独出心裁”,而是尽 可能继承前人的成果的结果。事实上,真正的创新,必须是继承后的延伸。任何真 理,尤其是深刻的真理,往往需要几代人不同的努力,才能实现。科学史上是如此, 哲学史上也是如此。 对前面“绝对的相对”需要补充一点的是,绝对的相对也可以看成“无限的相对”, 即,不论看起来这个相对如何无限的展开,它们都是有限的,固定在某个范围的物 质。比如古希腊伊利亚派的芝诺提出的著名的“龟兔赛跑悖论”,或中国古代的分 割思想,“一尺之捶,日取其半万世不竭”。两者都将这些“无限”,看成“绝对 的无限”,不可能认识到范例所说的自然界的宏观世界的状态,因而那里一切时空 中的出现都是相对性质,所以他们才得出荒唐的结论。当然,思想的错误是后来正 确的先导,所以我们必须感谢前人思想家。正是因为没有他们的错误,就没有后来 可能的正确。 谈到范例所定义的“微观世界”,即“运动形成物质”,必须看到“绝对的相对” 出于跨越宏观和微观“两个世界之间”的情况。因为,一方面,作为物质,绝对的 相对必然出现在宏观世界;另一方面作为“原始范例”,因为他们正在处在“形成 过程”中(微观世界具有一维,时间,存在),所以一部分还“正在形成的物质”, 具有一维时间的范例,还属于“微观世界”。 另一部分“微观世界”的“居民”是人脑的产物,如形象,语言,符号,影像,逻 辑,数学,梦境等一切人类头脑可以想象的事物,范例的本体将之归为“思在”范 畴之中。在范例看来,在微观世界一切能够不具有“空间”性质的什么,都属于思 在的领域。从最早的前苏格拉底时期的巴门尼德的思维,到柏拉图的形式,亚氏的 形而上,中世纪宗教哲学家奥古思丁,安舍仑,阿魁那的上帝,到笛卡尔的“心灵 物质”,康德的“自在之物”,黑格尔的“绝对精神”,胡赛尔的“主观意识形式” 和海德格尔的“绝对存在”等等。 思在的性质是绝对,永恒,不变,无限的。它们都是宏观世界的相对事物的抽象。 相对的绝对,首先“相对”这里被用作形式词。在宏观世界的所有相对的事物,都 或者具有时空和心理三个维度,或者仅仅具有时空两个维度。而微观世界的思在内 容仅仅具有一个维度,即时间,而没有空间的限制。从这个意义上看它们是“相对 的绝对”,这里“相对”是“物主代词”。 相对的绝对,还有一个意思是,宏观世界的相对物质必然走向“绝对”,到达了绝 对,才是到达了自身真理的实现。前面举例过三角形,和我家的猫,都是如此。再 举例文化。我们知道,世界上四大古国只有中国的文化没有“绝对”的偶像崇拜, 如神或上帝。而其他三种文化,基督教,穆斯林教,和印度教都是尊崇“绝对”理 念,即,上帝和神的宗教。由自然界的一切相对物质中,发展出抽象的意识形态文 化。而文化的抽象发展程度到达了微观世界的“思在”领域,就要求文化的理念具 有“绝对”的性质。所以我可以说,只有初级发展时期的文化,才还是处在混同自 己的意识发展与自然物质一样的相对性质,满足于自然物本来的相对性质来源状态。 在这种初期文化下,人类集体的感性认识必将服从与个人感性认知的随心所欲的 “绝对”倾向。这就是中国文化的相对性和政治制度-在时空中出现的人类社会组织 - 反倒呈现出“绝对权威”的原因。当一个集体的认知意识不能高于个人的认知意 识,个人(皇帝)的随心所欲的“专横绝对”情况必然要率领集体的行为走向“绝对 服从”,如在中国文化出现的那样。 最后,从哲学认识论的角度看,相对主义是站不住脚的,因为它自相矛盾。任何意 识,思想,观点等抽象的产物,必须以“绝对”为目标,即成为具有普遍指导意义 的理论,才是完美的理论。比较中西方古代老子的思想,勾股定理,圆周律等的发 现,与西方三段论,形式逻辑,毕氏定理,欧几里德公理系统的发现,就可以看出 达到普遍认识的知识是如何能带来举一反三的丰富,可以应用到具有必然的真理性 几乎一切的事实,而不是仅仅几个带有偶然的经验性质的事实了。
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-11 11:21:46
说实在的,这次嘎子要批评中国文化的事,是他自己早就告诉我的,根本不是什么我挑起的。比政治背景更深刻的东西是文化,不能光谈政治而政治本身,必须要更广泛的联系。我真希望能能懂得这些啊。

好了,就此打住。
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-11 11:14:30
你听说过起个“兔子”的网名的人是为自己出名吗?怎么不起个什么“德国博士某某某”呢?出名图私是“人"类的可能丑行,动物绝对不会,这个都不懂?!否则您为什么不起个动物的网名呢?

你看看这个学会的署名召集人是“人”还是“动物”?不就清楚了?
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-11 11:07:39
凡平兄弟,

什么是哲学?

西方哲学(苏格拉底)认为就是追求真理和智慧!智慧和真理“痴”不好吗?你为什么要谈自己完全不懂的东西?!
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-11 11:04:17
好,算你敢应战,看来还是相信自己的。

我问你,能上导读的正式的政治方面的文章,几年来我发了无数,那一篇你不赞成?你自己有多少正式的文章?我最近的一文将“绝对”的哲学观念应用于中国政治,反对共产党绝对权力,你看过没看,你懂不懂?你说我研究哲学干什么?你读过《论范例》的即使开头几页吗?那全是反对共产党的独裁政治,凡平先生!
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2015-01-11 10:54:00
兔兄,

如果你哲痴的目的是为了唤醒中国人一起反对中共的邪恶专制,那么俺会向你道歉。

但是对不起,俺认为你哲痴的真正动机是夹带私货,俺这样判定你的道理上面说得很清楚了,嘎兄应该是看得懂的。

总之,做些真正有意义的事吧,不要浪费嘎兄的宝贵时间,你自己去和屁眼儿、老几之流的国学大师玩学术去吧。
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-11 10:41:39
如果你是老穆等,我根本不会理你了(我不会对骂的)。正因为我们三个政治观点一致 - 这是原则(你喜欢我否是都是小事)。
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-11 10:35:52
凡平兄弟,

你这样看我很遗憾。我只是请你记住你这番话,看看有一天我是不是你说的这样的人,怎么样?

我跟你在政治观点一致(虽然你骂了我),坚决支持你以理服人。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2015-01-11 10:22:40
嘎兄好!

提两点意见以供参考。

1。俺一直认为,网上不是一个做严肃学术研究的合适的地方。关键这里没有足够的权威专业人士来评判。和几个自以为大师的人争论所谓的学术问题,既不严肃也浪费咱们的宝贵时间。万维博客就是一个传播良知和常识的地方。等大多数中国人不再为查理事件、ABC事件争论不休时,咱们也就不用费力再说那么多常识性的废话了。

2。俺本来对兔子没有恶感,以为就是个哲痴而已,也就一笑了之。但是最近俺对他的看法有改变,尤其是他挑起你和老几的这个无聊的所谓学术争论。

说到底,兔子想成名成家想疯了!

在万维上,对他批判揭露最深刻的,一个是慕容,一个是嘎兄你。兔子这么死乞白赖地耍活宝,这无耻的程度和那几个人渣也已经几乎没有什么本质的区别了。

这个网上宣称自己学术上重大突破的本来只有一个叫庄锐的傻逼,现在得加一个叫兔子的傻逼。

俺曾经和庄锐打过赌,今天这个赌同样适合于兔子。看看这个博客的名字,中国现代哲学家学会,俺今天也真TMD想吐!

相信小弟的眼光,嘎兄走吧,没那么多时间跟兔子、屁眼儿这种神经病耗啊。

祝好!
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-01-11 10:03:35
我建议这样,一篇文章还是写完再发,可以使读者了解全貌。老皮也别着急进攻,等他的话说完了,再发难也不晚。因为谁又知道他下面谈的是什么呢?说不定就是你需要的。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-01-11 09:44:12
对比中西方文明,可一发现一个非常清晰的差别。那就是两个文明刚好相差一个台阶。中文化国认识论仍然停留在台阶一,西方认识论迈上了台阶二。从认识论方面看,这个台阶就是启蒙运动,使得形而上学同科学完成了彻底的分离。中国由于没有经历启蒙运动,所以认识论仍然停留在台阶一。即原始形而上学阶段。
--全是空话,没内容。本博从小西式教育,很熟悉启蒙运动。请问启蒙的具体作用,记住要先因为再所以,你这样直接下结论的,方法上是幼稚。

首先简单地解释一下什么是形而上学。在认识论层面,用最通俗的话说,形而上学,就是拍脑袋的物理学。形而上学包括了一切不经过科学实证的’自然规律总结‘。形而上学可以分为两部分。旧形而上学和新形而上学。旧形而上学将意识,思维,心灵,意识形态,道德也包括在内。因此,绝大多数哲学思想都属于旧形而上学的范畴。
--你根本还没弄懂什么是形而上,这也是你对兔子缺乏理解的主因。你以工匠的思维看哲学,所以不入其门。

新形而上学是指启蒙运动之后人类经同科学对照而对形而上学所形成的新共识。比如,数学的公理(axiom),科学假设(hypothesis)等,本质上都属于新形而上学的范畴。
--公理与假设又不是什么新鲜玩意,不足以产生所谓新形而上。不要想当然,好吗?
回复 | 0
我的名片
中国现代哲学家学会
注册日期: 2015-01-10
访问总量: 1,056,749 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
范例党成立
《中国现代哲学家学会》通告
中国现代哲学家学会纪律
最新发布
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 为什么要研究“形而上学”或“逻辑
· 关于丘成桐的讲话的评论
· 绝学笔记(3)
· 绝学笔记(2)
· 简评骆远志《从巴门尼德到康德--
友好链接
· Rabbit:Stinger 的博客
· hare:hare的博客
· 中军:中军的博客
· 安博:安博的博客
· bunny2:bunny2的博客
· microsoftbug:microsoftbug的博
· InstanceTV:InstanceTV的博客
分类目录
【Mingcheng】
【心言】
· Free book: The Ontology of Nat
· 同学会会长关于哲学研究的对话(2
· 同学会会长关于哲学研究的对话
· 天下大势
· 爱者共天地
· 死亡万岁 -- 清明节留下的一缕思
· 重发: 哲学之爱从何而来?
· [中哲会]新程序启动说明
· 哲学之爱从何而来?
【电视直播】
· USA-China in Depth (1)
· 《中哲会》TV直播频道
【政治】
· 为什么中国人反驳西方理论的观点
· 台湾立足基础-造原子弹
· 中国人缺乏理性会有什么后果?
· 您愿意选谁作为第一届“网络中华
· 中国未来的社会结构(2)
· 我建议在万维上进行一次中国未来
· 川普现在唯一的愿望是当个“前总
· 范例党党员章程
· 谈中国民运的战略与策略(范例党
· DONALD TRUM - A TRAITOR TO DEM
【传统文化】
· 国学与西方思想的区别是狗尾与貂
· 必须立刻弹劾川普!
· 没文化的鬼子
· 新年伊始中国“十马奔腾”
· 扯住教皇不放—今天世界哪个国家
· 为什么中国读书人很难摆脱中国文
· 中国人的“感性逻辑”
· 也谈“中国知识分子堕落”
· "现在打中国,输赢无悬念&q
· 说!“你脱,还是不脱?!”
【深山兰】
· 从二例看中国古代的思维方式
【其它】
· 胡杰纪录片:无人区画展
· 美国为什么伟大?- 只因为一个充
· 六四用一句话说
· 华人应该如何与西方人交往?(1)
· 中国人”也”是同欧洲人一样的理性
· 万维有太多哲学误导!
· 一月二十号白宫会发生哪一幕?
· 中国问题:文字
· 用事实驳斥中共关于朝鲜战争的谎
· “打人总是不对的”
【比较政策】
· 阶级分化的复苏
【一般】
· 中国为什么不适合搞民主?
· 伯克利新名言:赢了-就是不认输
· 什么是今日美国社会的根本问题?
· 美国人打输了还是朋友,中国人..
· 川普—你为什么如此愚蠢?!
· 压垮川普的最后一根稻草-乔治亚
· 看来川普...
· 中国对中国人的影响
· 中国文化在哪些方面体现了幼稚?
· 对中国人“批判”的看法 - 兼答金
【远方】
· 介绍一下荒诞论:远方的孤独
【何岸泉】
· 辩证法与放屁(ZT)
【哲学资料】
· 为相对主义辩护
· Instancology for Philosophers-
· Ten American Philosophers
· (1)马克思和恩格思的“唯物主义”
· Phenomenology of Spirit, Chapt
· 德国政府决定:在全球范围对使用
· 为什么人需要哲学?
· ZT:Rights
· Is your pet psychic?
· Twin Telepathy: Is there a ‘Sp
【中军】
· 关于精神的问题
· 思维创新的哲学理解(下)
· 思维创新的哲学理解(上)
· 人生究竟是什么
· 悟性创新的本性及闪失
· 悟性的创新及孩子的例证
· 怎样进行讨论
· 文字、语音、语义与创新
· 哲学研究能干点儿啥
· 中国缺少创新的各种看法
【徒子】
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 为什么要研究“形而上学”或“逻辑
· 绝学笔记(3)
· 绝学笔记(2)
· 简评骆远志《从巴门尼德到康德--
· 绝学笔记
· 我浅薄但我知道-对温元凯言论的
· 从范例的角度看“大统一”理论之不
· 再比较哲学与“绝学“
【嘎子】
· 关于丘成桐的讲话的评论
· 已经转到嘎子博客
· <二> 原本打算单独写一篇
· 哲学同真理的关系以及辩证法的本
【几子】
· What Will Happen to President
· 随想:可口可乐
· 分形与卦像:漫话混沌,科学,与
· 浅议科学实证主义
存档目录
2024-08-21 - 2024-08-21
2024-07-28 - 2024-07-28
2024-05-13 - 2024-05-15
2024-03-13 - 2024-03-18
2024-02-06 - 2024-02-06
2024-01-02 - 2024-01-31
2023-12-22 - 2023-12-31
2023-11-05 - 2023-11-19
2023-10-03 - 2023-10-29
2023-09-08 - 2023-09-25
2023-08-12 - 2023-08-20
2023-07-15 - 2023-07-15
2023-06-12 - 2023-06-12
2023-02-02 - 2023-02-27
2023-01-01 - 2023-01-24
2022-12-06 - 2022-12-31
2022-11-30 - 2022-11-30
2022-09-04 - 2022-09-25
2022-08-01 - 2022-08-22
2022-07-01 - 2022-07-21
2022-06-04 - 2022-06-27
2021-03-01 - 2021-03-26
2021-02-02 - 2021-02-26
2021-01-01 - 2021-01-31
2020-12-16 - 2020-12-26
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-03 - 2020-09-21
2020-08-07 - 2020-08-26
2020-07-02 - 2020-07-24
2020-06-06 - 2020-06-08
2020-05-01 - 2020-05-12
2020-04-02 - 2020-04-27
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-04 - 2020-02-25
2020-01-01 - 2020-01-31
2019-12-01 - 2019-12-29
2019-11-02 - 2019-11-17
2019-10-09 - 2019-10-14
2019-09-01 - 2019-09-08
2019-08-01 - 2019-08-24
2019-07-01 - 2019-07-27
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-04 - 2019-05-29
2019-04-01 - 2019-04-30
2018-01-01 - 2018-01-02
2016-04-14 - 2016-04-20
2015-07-02 - 2015-07-24
2015-06-02 - 2015-06-28
2015-05-01 - 2015-05-31
2015-04-01 - 2015-04-29
2015-03-01 - 2015-03-26
2015-02-01 - 2015-02-28
2015-01-10 - 2015-01-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.