哲学研究能干点儿啥
中军
2015.3.5
看着三位网友嘎拉哈、老几、hare的跟帖,又看看窗外的遍地白雪,觉得他们的字里行间,就跟这雪色一样,纯净而又真情,自然心里会生出一种感谢。
嘎拉哈、老几、hare:
首先谢谢三位兄弟的点拨。
你们说的对,真的没必要“花时间过多在小节上,浪费你宝贵的时间”,我会注意的。
之所以愿意和你们,包括网友史语、远方的孤独、拙文君、三聲等谈哲学,一方面是因为看了你们的一些东西,尤其是范例研究中涉及到了对现实的应用,我喜欢;另一方面是因为多年来同国内来美培训兄弟们的接触中,感到很多问题的理解与解释最后都需要哲学上的思考,就此愿意同你们讨论,毕竟你们都在国外生活多年,会有许多思考的。所以,从心里来说,我根本就不在乎那些不对准问题本身的言论,甚至即使涉及到了一些问题的言论,我都不会去在意的,因为那些言论还得需要一些基本的哲学训练,才能知道什么是哲学地思考问题。
无论从来美培训的兄弟们身上,还是就我回去的感受上看,中国社会真的需要哲学的思考,而且现在的国内兄弟们的头脑、舆论环境还是比较开放的。到上海去讲课,本来是个沙龙讲座,结果学校录下来做为了一门课程。所以,我觉得,只要我们好好地研究,一定是值得的。
我所以选了《四大发明后为什么缺少创新》这个题目,原因是国内兄弟们所关心的,从经商的到从政的,从搞工程技术到文化宣传的,每次讲的时候,他们都会问很多问题的。如果我们确实能有一些哲学的思考,我们不仅可以在《学会》这里发表文章,是不是还可以形成一个专题来讲?我们几个人,分几个侧重点来讲,我们可以先网络上讲讲试试,至少会给国内兄弟们一个不同的视觉吧。
想必,你们都会感受到,哲学的思考需要一种静下来的方式,不仅要摆脱那种经济上的利益,政治上的功利,文化上的虚荣,还得让理性占据情感之上。一见到与自己不同的说法,就暗生内火;一不高兴,就想先把自己的气儿撒出去,那就不会沉思到哲学的境界中。即使你已有的一些富有价值的火光,也会被“你骂他、他必然会骂你”的“我是流氓我怕谁”的交流方式慢慢地浸灭了。过去看过慕容的经济相对论,并同他交流过;最近看了老几的文章,并在《漫谈黑格尔的真理与真实》后有跟帖;嘎拉哈的文章提出的“学会从社会正义这个普世道德的角度评价春晚”;Hare的范例研究,并有跟帖,都觉得有独到的思考,且对我有启发,可是,又都没真正地就问题本身争论下去。特别是对“社会正义这个角度评价”,我没有跟贴,就是觉得那种气氛没办法讨论问题本身的。
当初接受“秘书长”的这个邀请,就是想在这个网页上能真正的讨论一些问题。现在这个《学会》的状况,就摆在这儿,三位兄弟都想想,看看怎么办好?
我先提出两个建议:
第一,必须有个文明的讨论环境,现在依据的是这8条,你们可以再修正,其实,我的那个“睁一只眼、闭一只眼”的处理方式,也只是个临时之计,长远看来,一定会重蹈“互骂”的覆辙。
第二,必须有个执行的组织结构,现在这个会长难产,看看能否借鉴一下网友“忠实读者”的建议,“俺偶尔来潜水学习,提个意见供大师们参考:可否搞一个“轮值主席”的模式,你们每人主持三个月,赶上忙的时候自找代理。这既防止了“独裁”、又防止了“被雷锋”,还能体现出每个人的参与意识和学会的自我管理能力”。或者,两个人一班,半年期限。
希望三兄弟都别推辞了,加上我,两人一班,相互还有个串换,怎么样?
如果三位兄弟觉得这里就这个习惯了,很难办,那我们能否另建一个网页,重打锣鼓另开张呢?
附三位留言:
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-03-04 20:45:39
中军:
谢谢您的一板一眼态度。对于谁来做会长这类事情,我从来都是没有意见的。任何一个愿意为大家服务的人,我都只有感谢的份。
作者:老几 留言时间:2015-03-05
04:24:52
问候中军!
总结的很好,足见学术功底和认真态度,完全支持。
我的几点看法:
第一,这里牛人不少,实际上也各有高见。但就整体而言,中军理论水平明显高于这里其他的网友,希望你能够多从理论方面引导大家,把大家的整体水平提高一下再说。
第二,所有网上博文交流的作用是相互启发,没有必要很严格,否则花时间过多在小节上,浪费你宝贵的时间。
第三,这里的打闹真真假假,不必在意,习惯就好:-)。思辨哲学就是要交锋,与国学讲修养是不同的。唱啥戏都要进入相应的角色:-)
第四,学习哲学以前很自负,自认为什么都懂。之所以更愿意讨论先贤的思想,是因为我发现以前的认知太浅薄。
就我个人的观点,”中国缺少创新“这个题目比较含糊,首先需要定义什么是”创新“。就其一般意义而言,从实证角度就是个伪命题。比如中国农民都能够人造鸡蛋,你敢说这不是创新?呵呵。这里的很多问题从哲学上看来完全都是一类问题,这里学生给老师留个思考题:-)
作者:hare 留言时间:2015-03-05
05:16:45
你的认真很好,但不必细节太多,最少这里不需要。否则就成为编辑了或记流水账了。这里的哲学家们不能区别什么是真诚,什么是玩笑,经常以玩笑掩盖自己的无知。更有甚者以不懂装懂和骂街捍卫自己的虚荣。你在这方面给大家立了个榜样:敢于承认自己的无知,这种态度才是追求真理的态度。
|