设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
中国现代哲学家学会  
范例体系  
网络日志正文
中国人”也”是同欧洲人一样的理性民族:一切帮助中国者的错误 2021-01-31 06:58:36

中国人”也”是同欧洲人一样的理性民族:一切帮助中国者的错误

中国与西方的交流的历史,从随意大利马可波罗以后的神父和教会人员来到中国,希望启蒙开化中国人,到上世纪两千年时美国等欧洲大国帮助中国加入世界贸易组织,促使中国在过去四十年突飞猛进的发展至今天仍然继续。

从中国清朝末年的戊戌变法,到现代刘晓波,海外民运等,各行各业,无数志士仁人,为了中国进步所作出的种种付出。这些国家和众人几个世纪来的努力,贡献和牺牲,都基于一个少为人知或没有明确表述过的信仰,既,“中国人,与欧洲人甚至日本人,没有本质的区别。只要中国人得到外界的启蒙和帮助,中国人就会同日本人一样,很快加入到如同今天联合国公布的世界普世价值中来,转变自己文化旧的价值观”。

这种对相信中国人的“虽非我族类,其心亦同”的信仰,恰恰是这些国家和个人犯了巨大的历史和现实的错误,导致贻害至今的根基。中国人的信仰恰恰相反:“非我族类,其心必异”-无论你帮助中国的动机是什么,中国人现在叫做“西方亡我之心不死。

为什么这些善良的国家,个人,包括中国具有先进思想的人,会犯这种错误呢?我认为,其根本原因,是对中国的传统文化缺乏深刻的认识。深刻的认识,不同于肤浅的认识。即使像李约瑟,这样研究中国数年,写下中国科技史的人,仍然发出著名的“中国为什么没有发展出科学?”这是可笑的中国书呆子式的问题,它的可笑之处犹如天鹅问蛤蟆,“你为什么不飞呢?”

中国人的根本问题,他们的文化,代表了一切人类“感性”时期的特征:思维不再发展,停止在满足感觉欲望,中国成为整整一个“感性”民族。中国人不懂,不理解,并且排斥,西方的一切理性下产生的价值观,即使西方人写进联合国宪章也没有用。这就是中国的近二个世纪前的先知们,提出的要请来“德先生和赛先生”,至今天一直失败的原因:对中国传统文化,中国大众,缺乏西方式的“思维理性”,这一思想的根基,缺乏认识。

“理性”,的基础是语言。是人类重视自己的语言,以自己的语言带来思想和理性,表达自己,指导自己的行为。中国人对语言的态度正好相反。中国人首先对语言如同儿童学语,视为儿戏。中国人可以“指鹿为马”而视为正常。可以写好在国家宪法,党章里的话,随意说了,而不算数,改掉或而不作,中国人是认为合情合理。语言是区别人类与动物的标志。对语言的表达重视程度,是区别成熟的理性成年人和儿童的标志。这就是西方民主制度的开端时,古希腊人认为选票,只能给予有财产的成年男子的原因,因为只有成熟的男子才具备理性的能力。

中国人的集体,是一个“咿呀学语幼童”,有先知的中国人比喻为“巨婴”。中国人完全靠感觉行事,不论对内对外。要使中国进步到当今的普世价值中,只有摧毁中国传统文化对中国和世界带来的毒害,中国人才能逐步进入到世界的理性的集体中来,然后对中国的一切帮助和努力才可能收到成效。否则,在中国人的“理性时代”到来之前,任何国家,任何个人,对中国的帮助,对中国的一切努力,只会助纣为虐,搬起石头砸自己的脚。

 

 

 


浏览(4186) (7) 评论(39)
发表评论
文章评论
作者:hare 留言时间:2021-02-07 05:14:55

如今“娘炮”是中国人特点,看来嘎嘎也不可避免。故作娇哧喃喃自语不可怕,可怕的是事实。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-06 18:49:33

兔兔的可恶,属于特色可恶。即,可怜可恶外加绝对弱智。最令我厌恶的正是这类人。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2021-02-06 18:40:24

网上玩的越久,越会认同这样一个真理。海外华人的可恶·,属于没有最可恶只有更可恶。那些即可怜又可恶的人,要比那些简单可恶的人还要可恶。

假如我不得不在可恶与即可怜有可恶当中做一个选择的话,我会选择与可恶的人站在起。因为世界上最可恶的人,是即可怜又可恶的人。而非单纯可恶的人。


例如,我以前只觉得郭文贵可恶,但后来我发现,与郭文贵的单纯可恶相比,锅蚂蚁的那些灭贼对象,像黄河边,滕彪,吴建民,朱万莉。。。要比郭文贵可恶的多。因为他们在简单可恶的基础上,有凭空增添了三分绝对愚蠢。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 hare 留言时间:2021-02-05 11:30:35

兔子孤陋寡闻,崇拜欧洲但不了解欧洲…德国的皇宫在欧洲被笑话,因为炫富没文化……新钱炫冨老钱内练,人性之故……西方文化崇尚人性,兔子学的不好…

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2021-02-05 04:31:06

好。你在德国大概见过不少富人。听说过那个富人“炫富”吗?同时给哪个大富翁“有钱就任性”吗?这就是中国人和德国人的区别之一。中国人爱占小便宜,除了组织派的地下党,绝大多数都如此。您老呢?这就是感性民族的特征。明白?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 hare 留言时间:2021-02-04 22:34:37

作业:哪个文化哪个种族是非理性的?


回复 | 1
作者:pia@ 回复 hare 留言时间:2021-02-04 22:23:55

过去中国文化与中国在欧洲是先进的意思,兔子孤落寡闻而己……

回复 | 1
作者:hare 留言时间:2021-02-04 14:34:53

皮将军杀到!杀到德国传播中国理性?

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2021-02-04 05:48:12

给兔子的思考题

-兔子坂依欧洲人,假洋鬼子……所以就理性了

-嘎子做中国人……所以就非理性了

-这不就是脑子进水吗?

回复 | 1
作者:pia@ 留言时间:2021-02-04 05:44:17

兔子洋奴的厉害…欧洲人发动的一战,二战代表了欧洲的理性?还是十字军东征代表欧洲的理性?

中国文化是释儒道……释儒道是非理性的?……这不就是纯粹瞎掰吗?

回复 | 1
作者:嘎拉哈 留言时间:2021-02-01 17:55:43

回复百草的一个评论。


【这个题目换个方向也挺有意思的。欧洲缺乏中国哪些人类最优秀的品质呢?】


---- 对于反华洋奴们来说,您的问题他们是听不进去的。即便是按照归纳逻辑,也应当是按照公平抽样原理来进行的。即,好的例子坏的例子都应当考虑。民主教的反智,首先体现在他们的归纳逻辑的抽样是不公平的。因为他们对公平抽样感到不舒服。如果用邪教的语言,公平抽样是没有良知,没有道德,没有信仰的体现。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 hare 留言时间:2021-02-01 14:39:46

【嘎子,我发觉你的变化太大了,我除了惊讶还有隐隐的心痛....过去你说话多么幽默诙谐,我经常笑的前仰后合,绝不夸张。】


--- 幽默变无聊,是因为您做不到政治中立。以前我也是反共反华的。所以您能感觉到幽默。民主教的一大缺陷是幽默感的丧失。整天气哼哼地玩国际版文革,哪还有闲心欣赏幽默呀?

回复 | 0
作者:沽渎 留言时间:2021-02-01 11:03:38

也和兔老师来讨论一个问题:

予春蚕一片桑叶它吐给你的是春丝;给野鸡一把秋米它却拉你一屋子的鸡屎。这其中所蕴含的道理小学以上学历者都能懂。而哲学家们的不可原谅之处在于他们也只会把这样一个简单的道理变成了一个:否定之否定的理论弯弯绕而已,然自己钻进去了的同时也把人们给带了进去。残酷的是当哲学家和人们一旦离开那个了弯弯绕再次回到现实中,在区别春蚕与野鸡的分辨率上哲学家的优势一点儿也没能体现出来。兔老师会怎样回答这个问题?

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2021-02-01 01:01:53

嘎子,我发觉你的变化太大了,我除了惊讶还有隐隐的心痛....过去你说话多么幽默诙谐,我经常笑的前仰后合,绝不夸张。现在你变得语无伦次,在外面经常打群架我听说,多无聊啊。我不能告诉你怎么作,只能告诉你我的感觉,你是否应该做点什么,或想一想,我不知道....

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 hare 留言时间:2021-01-31 22:00:50

【因为那是你的历史。不能学共产党,开国大典的画人物变来变去!】


--- 真正的理工男哲学家,连开国大典的诱惑都不在话下。美国的希望不是没有,因为仍然有不少的优秀哲学家,而这些哲学家都是科学家出身。今后人类的哲学出路,只能靠自然科学。也就是事哲学与科学二次复婚。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 hare 留言时间:2021-01-31 19:28:17

【八杆子打不着,法轮功与范例有一毛钱的关系!别转移话题。】


--- 您hold不住逻辑。这事儿很难办。我说的谁比谁存在的时间更长,是按照您的【搜索“Instancology"】,也就是某个词汇在收索器上的存在时间。您自己转移话题但没有感觉。说明你的逻辑思维能力不足以玩哲学。

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2021-01-31 18:48:17

八杆子打不着,法轮功与范例有一毛钱的关系!别转移话题。呵,我明白了,你是说不对的东西也会存在?也许是的。李死后很难说。法轮功的人都认为他不会死,因为他自称“宇宙之主”。死了,谎言就破产了。范例体系没这个问题。放心好了

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 hare 留言时间:2021-01-31 18:38:30

【我百分之百保证,你我见上帝后,范例在网上还存在!】


--- 我也百分之百保证,“范例”在网上的存在时间,肯定超不过“法轮功。”

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2021-01-31 18:38:20

我还告诉你,在书皮后,“图案设计:嘎子”。我恨不得删掉你,再版时。咬咬牙没动,因为那是你的历史。不能学共产党,开国大典的画人物变来变去!

所以,您老弟与范例永存了!谁管你怎么想,当年的事实如此!明白?

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2021-01-31 18:30:07

我百分之百保证,你我见上帝后,范例在网上还存在!如同你今天搜索“Instancology"这个字一样!这是这几年才有的吧?这还不满意吗?人生还希望什么呢?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 hare 留言时间:2021-01-31 18:20:49

【谁在乎你懂不懂,黑格尔在乎,还是斯宾诺沙,还是尼采在乎?俗人一个!】


--- 白洋人说您不懂哲学。结果俺师傅的鼻子都给气歪了,还说不在乎。



回复 | 1
作者:hare 留言时间:2021-01-31 18:01:58

别动不动就说没人赞同我的理论!我是说相声的还是开舞场的?!什么叫“哲学家学会”,中国有哲学家吗?世界有几个?!没有金刚钻,敢拦这瓷器活?你敢出版工科书吗?我就敢出哲学书!谁在乎你懂不懂,黑格尔在乎,还是斯宾诺沙,还是尼采在乎?俗人一个!

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2021-01-31 17:52:25

什么是主观意愿....

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2021-01-31 17:51:08

你真是被共产党灌了迷糊汤!什么叫“贬低”?!你贬低太阳,说太阳黑试试?!连连什么是事实,生命是主观意愿都分不清!回去修你的下水道吧!工科培养出来的愚蠢学生!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2021-01-31 17:42:23

我跟您交个底吧。您如果不动不动就贬低中国,我是不会继续再您身上浪费时间的。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-01-31 17:40:26

下面是您在六年前的另外一个胡搅蛮缠的视频。您先是把万维的不认同您的人贬低了一通,您一气之下搬到了油管。结果又有一大串西方专业哲学家们一致认为您不懂哲学。最令俺哭笑不得的是,您2015年的订阅量是三十三,六年后的今天仍然是三十三。


https://www.youtube.com/watch?v=Fwj5NhcQERI



回复 | 1
作者:hare 留言时间:2021-01-31 17:36:09

爱太阳博的对中国文化认识,类似鲁迅。令人感到是英雄所见略同。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 hare 留言时间:2021-01-31 17:30:05

【我作为专业的,只能告诉你,你的哲学知识不及格。你怎么看是你的事】


---- 什么时候强调专业,什么时候强调业余,都由您的现场需要来决定。俺至今仍然记得您当年跟西方专业哲学家的胡搅蛮缠。像什么哲学不是学来的啦,哲学教育只是philosiphy而非philosophy啦。。。。不一而足。。。


看一个人是不是玩哲学的料有一个简单办法。即看他能否做到逻辑前后一致。自打脸而很快就忘,此乃IQ低于六十的证明。



回复 | 1
作者:thesunlover 留言时间:2021-01-31 17:20:26

如果将一个民族(文明)比作一棵树,那么所谓的中华文明这棵树,从一开始就从根子上长歪了,尤其自春秋以下更越长越歪,直至今日不可收拾。如何将这棵歪脖子树掰直仍然无解。何谓“歪”?那就是以人吃人为文明之本,从来未脱野生动物丛林化。


回复 | 0
作者:thesunlover 留言时间:2021-01-31 17:11:29

鞭辟入里!!

回复 | 0
我的名片
中国现代哲学家学会
注册日期: 2015-01-10
访问总量: 1,011,477 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
范例党成立
《中国现代哲学家学会》通告
中国现代哲学家学会纪律
最新发布
· 绝学笔记(2)
· 简评骆远志《从巴门尼德到康德--
· 绝学笔记
· 我浅薄但我知道-对温元凯言论的
· 从范例的角度看“大统一”理论之不
· 再比较哲学与“绝学“
· 谈科学的界限
友好链接
· Rabbit:Stinger 的博客
· hare:hare的博客
· 中军:中军的博客
· 安博:安博的博客
· bunny2:bunny2的博客
· microsoftbug:microsoftbug的博
· InstanceTV:InstanceTV的博客
分类目录
【Mingcheng】
【心言】
· Free book: The Ontology of Nat
· 同学会会长关于哲学研究的对话(2
· 同学会会长关于哲学研究的对话
· 天下大势
· 爱者共天地
· 死亡万岁 -- 清明节留下的一缕思
· 重发: 哲学之爱从何而来?
· [中哲会]新程序启动说明
· 哲学之爱从何而来?
【电视直播】
· USA-China in Depth (1)
· 《中哲会》TV直播频道
【政治】
· 为什么中国人反驳西方理论的观点
· 台湾立足基础-造原子弹
· 中国人缺乏理性会有什么后果?
· 您愿意选谁作为第一届“网络中华
· 中国未来的社会结构(2)
· 我建议在万维上进行一次中国未来
· 川普现在唯一的愿望是当个“前总
· 范例党党员章程
· 谈中国民运的战略与策略(范例党
· DONALD TRUM - A TRAITOR TO DEM
【传统文化】
· 国学与西方思想的区别是狗尾与貂
· 必须立刻弹劾川普!
· 没文化的鬼子
· 新年伊始中国“十马奔腾”
· 扯住教皇不放—今天世界哪个国家
· 为什么中国读书人很难摆脱中国文
· 中国人的“感性逻辑”
· 也谈“中国知识分子堕落”
· "现在打中国,输赢无悬念&q
· 说!“你脱,还是不脱?!”
【深山兰】
· 从二例看中国古代的思维方式
【其它】
· 胡杰纪录片:无人区画展
· 美国为什么伟大?- 只因为一个充
· 六四用一句话说
· 华人应该如何与西方人交往?(1)
· 中国人”也”是同欧洲人一样的理性
· 万维有太多哲学误导!
· 一月二十号白宫会发生哪一幕?
· 中国问题:文字
· 用事实驳斥中共关于朝鲜战争的谎
· “打人总是不对的”
【比较政策】
· 阶级分化的复苏
【一般】
· 中国为什么不适合搞民主?
· 伯克利新名言:赢了-就是不认输
· 什么是今日美国社会的根本问题?
· 美国人打输了还是朋友,中国人..
· 川普—你为什么如此愚蠢?!
· 压垮川普的最后一根稻草-乔治亚
· 看来川普...
· 中国对中国人的影响
· 中国文化在哪些方面体现了幼稚?
· 对中国人“批判”的看法 - 兼答金
【远方】
· 介绍一下荒诞论:远方的孤独
【何岸泉】
· 辩证法与放屁(ZT)
【哲学资料】
· 为相对主义辩护
· Instancology for Philosophers-
· Ten American Philosophers
· (1)马克思和恩格思的“唯物主义”
· Phenomenology of Spirit, Chapt
· 德国政府决定:在全球范围对使用
· 为什么人需要哲学?
· ZT:Rights
· Is your pet psychic?
· Twin Telepathy: Is there a ‘Sp
【中军】
· 关于精神的问题
· 思维创新的哲学理解(下)
· 思维创新的哲学理解(上)
· 人生究竟是什么
· 悟性创新的本性及闪失
· 悟性的创新及孩子的例证
· 怎样进行讨论
· 文字、语音、语义与创新
· 哲学研究能干点儿啥
· 中国缺少创新的各种看法
【徒子】
· 绝学笔记(2)
· 简评骆远志《从巴门尼德到康德--
· 绝学笔记
· 我浅薄但我知道-对温元凯言论的
· 从范例的角度看“大统一”理论之不
· 再比较哲学与“绝学“
· 谈科学的界限
· 从“大爆炸前的无到黑洞” 与从“虚
· 谈范例的“无 = 动 = 在”
· 为什么说范例哲学是“哲学之哲学”
【嘎子】
· 已经转到嘎子博客
· <二> 原本打算单独写一篇
· 哲学同真理的关系以及辩证法的本
【几子】
· What Will Happen to President
· 随想:可口可乐
· 分形与卦像:漫话混沌,科学,与
· 浅议科学实证主义
存档目录
2024-03-13 - 2024-03-18
2024-02-06 - 2024-02-06
2024-01-02 - 2024-01-31
2023-12-22 - 2023-12-31
2023-11-05 - 2023-11-19
2023-10-03 - 2023-10-29
2023-09-08 - 2023-09-25
2023-08-12 - 2023-08-20
2023-07-15 - 2023-07-15
2023-06-12 - 2023-06-12
2023-02-02 - 2023-02-27
2023-01-01 - 2023-01-24
2022-12-06 - 2022-12-31
2022-11-30 - 2022-11-30
2022-09-04 - 2022-09-25
2022-08-01 - 2022-08-22
2022-07-01 - 2022-07-21
2022-06-04 - 2022-06-27
2021-03-01 - 2021-03-26
2021-02-02 - 2021-02-26
2021-01-01 - 2021-01-31
2020-12-16 - 2020-12-26
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-03 - 2020-09-21
2020-08-07 - 2020-08-26
2020-07-02 - 2020-07-24
2020-06-06 - 2020-06-08
2020-05-01 - 2020-05-12
2020-04-02 - 2020-04-27
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-04 - 2020-02-25
2020-01-01 - 2020-01-31
2019-12-01 - 2019-12-29
2019-11-02 - 2019-11-17
2019-10-09 - 2019-10-14
2019-09-01 - 2019-09-08
2019-08-01 - 2019-08-24
2019-07-01 - 2019-07-27
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-04 - 2019-05-29
2019-04-01 - 2019-04-30
2018-01-01 - 2018-01-02
2016-04-14 - 2016-04-20
2015-07-02 - 2015-07-24
2015-06-02 - 2015-06-28
2015-05-01 - 2015-05-31
2015-04-01 - 2015-04-29
2015-03-01 - 2015-03-26
2015-02-01 - 2015-02-28
2015-01-10 - 2015-01-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.