毛泽东的“民族解放”神话：专制的幽灵与中国人的自我欺骗
在中国现代史的叙事中，毛泽东被塑造为“民族解放者”和“民族英雄”。官方叙述总是强调：正是毛的革命，推翻了“三座大山”，实现了民族独立，摆脱了外国列强的欺凌。然而，细究历史和现实，这种“民族解放”神话只是半真半假的烟幕。毛泽东确实在历史的节点上登场，但他带来的不是真正的民族解放，而是用“解放”的名义再度奴役人民，筑起一座比“三座大山”更高大的“专制之山”。中国人自古以来“宁要本国专制、不要外来压迫”的心理惯性，也在这场悲剧中扮演了不可忽视的角色。
---
一、毛泽东的革命：民族独立还是权力野心？
毛泽东打着“反帝反封建”的旗号，领导中共夺取政权，确实结束了列强在中国的殖民势力——这是事实。然而，民族独立从来不是毛泽东的终极目标；它只是他获取权力、实现个人权威的工具。
在抗战时期，毛泽东常高喊“民主、自由、民族独立”，赢得了广大知识分子和青年群体的支持。可一旦政权到手，他的首要任务不是落实真正的民族自治或个人自由，而是迅速铲除党内外的异见者，建立一个对个人绝对服从的“党国体制”。革命口号只是政治动员的幌子，背后潜藏的，始终是毛个人的专制野心。
---
二、从“民族解放”到新一轮专制：户口制度与社会控制
毛泽东建立的政权，并没有把中国带入一个开放、自由的新社会，而是制造出一个更严厉、全方位的社会监控体制。户口制度是这一体制的典型象征。1958年，全国范围内推行户籍管制，把每个人牢牢束缚在单位、集体、村落，形成了比“帝国主义压迫”更难以逃脱的“内部枷锁”。
毛泽东在文革期间煽动群众斗群众，家破人亡、文化断层。与外来殖民者相比，毛的统治更系统、更全面，更能让每一个个体失去自由与尊严。外来压迫者通常在经济和资源层面剥削被殖民者，但毛泽东的统治是从精神到身体、从生到死的全方位控制。
---
三、中国人的心理惯性：宁要本国皇帝的专制？ 特别指出，中国人深受“宁要本国专制、不要外来压迫”的心理惯性。这种“为尊者讳”的心理，源远流长：
在历史上，中国社会往往把“外来侵略”视为奇耻大辱，而对本国皇帝的暴政，往往以“国泰民安”或“家丑不可外扬”来一笔带过。
毛泽东正是利用了这种心理，塑造了一个“民族救星”的幻象。即便他的统治带来更大的苦难，也被包装成“为了民族独立必须付出的代价”。
可从历史和社会理性来看，专制的危害往往远大于外来压迫。外来压迫的时间、空间、影响都是有限的——列强在中国的统治顶多持续几十年，且不可能渗透到社会每个毛孔。而毛式极权之网，从思想到家庭，从身体到灵魂，全面笼罩了十几亿中国人，留下深远的精神创伤。
---
四、民族解放的神话，掩盖了真正的现代化道路
毛泽东的支持者常说：“没有毛泽东，就没有中国的民族独立。”然而，历史的真相是： ✅ 中国的民族独立是世界反殖民大潮的一部分，是战后国际格局变动的结果。印度、印尼、马来西亚等国家，也在二战后纷纷摆脱殖民统治，并未必需要类似毛式革命的血腥手段。 ✅ 如果没有毛，或者毛没有在抗战后攫取党内绝对权威，中国有可能走上一条更温和、法治化的现代化道路。民国时期虽然混乱，却也有多元化的社会活力与法治基石。东南亚的一些经验足以证明，民族解放与个人专制并非不可分离的“双胞胎”。
---
五、结语：毛是民族解放者，还是民族罪人？
综合来看，毛泽东的“民族解放贡献”只是一面旗帜，背后是权力的狂热追逐。中国人被裹挟在这场以民族主义为名义的政治游戏中，从外部殖民的阴影下走出来，却走入了更幽暗的内控牢笼。
他没有带来真正的民族自立与自由，而是建立了一个以暴力和斗争为基石的极权帝国。
这种“本国专制”不仅没有减轻中国人的痛苦，反而比任何外国侵略更深地蚕食了社会的生机和个体的尊严。
毛泽东不是民族的“救星”，而是民族苦难的制造者和加速器。他让中国人再一次“失去自由，丧失尊严”，只是换了个更中国化的说辞与口号。
这是一个严酷的历史真相。面对它，需要的不只是对毛泽东个人的重新评价，更是对“宁要本国专制”这种心理惯性的深刻反思。否则，中国人的悲剧注定还会一再上演。
|
