 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
“感性文化”特点(5)：“过程是一切，没有目的”
感性的特点是重表面，走形式，内容贫乏。一个集体的行为，如果被定义为“感性
文化”，必须用许多例子来证明。
中国人是世界上最“爱面子”，最不懂“里子(理性)”，的国民了，这已经没有争
议。在世界“四大文明”中，因为其他三种古老文明，希腊文明，伊斯兰文明，和
印度文明，都是理性和接近理性的。只有中国文化缺乏对“绝对观念”的追求，其
表现在大众无宗教，知识分子有想法，无真正的哲学。这样，所有中国所谓的“道
德文化”都不过是建立在“空中阁楼”上。一有政治，经济等事件的影响(比如，某
项当局的政策的错误，或某种事件造成的粮食短缺，中国的所谓五千年文化，可以
立刻全部烟消云散，中国人“一觉回到石器时代(不是回到解放前)”。中国可以立
刻落回到人类的几万年前茹毛饮血的野蛮状态，立刻可以有大规模的“人吃人”发
生。在中国近代史上，这样的例子多不胜数，这样的文化实在很难称为一种“文明”。
有些海外研究中国文化的人，将中国现在集体道德失落的原因全部归于共产党。正
像我当年一位系主任批评的，这些人本来就是“在东方谈西方，在西方谈东方”，
专门忽悠当地不知情的大众而混饭吃。先按下这不表，他们本身就是“吃感性文化
的奶水”长大的，得出这样的结论实属自然而然。共产党才不过统治中国六十年，
怎么五千年的“国粹”都没有了？台湾没有共产党怎么也跟着大陆出了“地沟油”
事件？这些人的所谓“反共”，实质上就像我们习大佬“反腐”一样：守在粪坑打
苍蝇 - “have an axe to grind”。面子，表现在行为上就是走“过场”，就是表
面给他人看的东西。再比如，“哭丧”一事。村子里死了人要专门请人来作道场。
外面请的人可以装哭到悲沧动地，自己却在房子里喝酒打牌。如果你认为这只是地
方风俗，让我举二个更普遍的例子。
不用说，人要生活必须挣钱，但挣了钱除了生活支出还干什么？许多国人没有挣钱
的其他目的。也就是说，他们认为“挣钱只是为了挣更多的钱” - 过程就是一切，
目的是没有的。我知道的两个“玻璃桥”，一个在美国大峡谷，一个在中国的张家
界。每个都花费数十万，百万，甚至千万以上，都是中国商人建的。都说世界上犹
太人最会挣钱，但我没听说犹太人干这件事。为什么？因为以理性看来，它们的巨
额花费毫无意义可言。玻璃桥能够给人以知识吗？能够帮助人的思考吗？它们能够
培养理性成长吗？为什么不用这么多钱搞教育，扶贫，搞更有意义的社会慈善事业，
研究医治人类疾病，像比尔盖茨和巴菲特那样？因为这些都不挣钱。玻璃桥的唯一
意义在于刺激人们的感官，从而可以挣更多的钱。挣更多的钱干什么？是为了挣更
多更多的钱......天地有界，欲望无边。
再举一个国人婚配的例子。中国人的寻寻觅觅，几乎只有一个目的：传宗接代。传
宗接代为什么？答，“不为什么，为永远的传宗接代”。这是“过程第一，目的没
有”的“逻辑”。男人找女人除了追寻刺激，既感观上的愉快，就是为了传宗接代。
女人找男人，则几乎完全是为了传宗接代。用“非诚勿扰”的典型说法叫“找一个
懂我的人”。国人的婚姻观就是这样：你是我的需要的一部分。至于恋爱婚姻对个
人情感，人生认识等多方面的启迪变化，几乎无人懂得和提及。西方人不同。比如，
罗素说，对知识的追求，对爱情的渴望，对人类苦难的悲泯，是他人生的三大动力
来源。量子力学中著名的“薛定厄方程”，就是他本人在恋爱中想出的。对自己的
情感教育和思维认识的提高，自己人生的变化，从来不是国人婚姻恋爱的一部分。
任何注重表面，不深究背后的本质，都是非理性的行为。任何非理性的行为都是幼
稚的表现，用西方人一个世纪前来到中国时说的话叫：“中国是一个襁褓中的老人”
- 你不得不承认，中国至今仍然如此。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
