最近中西方相对论阵营又发起一场对相对论的捍卫战。。。。 首先，中方阵营的表现是一如既往地简单粗暴：让科普大军在他们的节目中貌似无意地再来一波对相对论之伟大的宣传。。。。 同时，西方阵营则表现得要圆滑得多：他们开始声称因为相对论违反了对称性原理，所以从理论上看在空间整体来说相对论错了。。。。这听起来似乎是要否定相对论。。。。但是他们话锋一转，又说相对论在局部还是对的，所以它才能被实验验证。。。。 你看，搞舆论战西方还是技高一筹----只要能保住实验这一块，理论错不错不要紧。。。。为了这个梗他们使出了我之前在“诡辩与洗脑”【[1]】一文中指出的“以肯定的口气把并不能确定为事实的内容作为确定的事实或已知的结论讲出来，然后在这个前提下再展开其它的讨论”的手法，先直接肯定相对论是由实验证明了的，接下来的就好说了。。。。不仅如此，他们还开始宣传那位号称是少数几个懂相对论的Eddington爵士之伟大。。。。 但事实真是他们宣传的那样吗？首先，人类的正确逻辑是自然逻辑的反映，而自然逻辑是一致的。。。。一种违背了对称性原理这样的基本逻辑的理论不论是在局部还是整体上都不可能对，除非自然逻辑本身是不一致的。。。。仅凭这一点我们就可以看出这次对方来势汹汹，不但是一次跨洋的国际性协作而且完全是一副要用文字游戏打模糊战和心理战的架势，也就是说是有备而来的。。。。 具体地，这里有两个关键看点： 1）他们说相对论整体上有问题但局部正确。这一点本身就是玩弄文字游戏。。。。所谓相对论一定是涉及两个相互运动的体系，所以一定是一个超出个体局部的整体概念，而把相对论说成是局部正确的这一点本身则是上面我提到的我之前在“诡辩与洗脑”中指出的那种手法的一个变相的版本，尽管这里的变相逻辑有些复杂----把相对论说成是局部有效的等于是跳过了他们所说的对称逻辑那一关，也就是说相对论成为了不需要“相对”而独立存在的理论。。。。这样一来，他们所说的相对论违背了对称逻辑这一点也就成为了空话，因此相对论就安了。。。。 2）他们再把所谓的“相对论是局部正确”和所谓的“相对论是经过实验验证了的”绑在一起。。。。这就等于给相对论加了双保险。。。。如果这个世界相信相对论是由实验验证了的，那么对于社会大众来说任何关于相对论之理论正确性的质疑就完全失去了意义。。。。这时相对论阵营就可以派出另一拨人马（比较典型的就是中方的科普队伍，比如那位油管频道名叫老肉的科普人的最新一期视频）来说出类似于“理论与理论是不同的，人们一提起理论就往往以为那不过是说说而已，但是有些理论，比如相对论，那是经过了实验验证的，是完全不可置疑的”这样的话了。。。。 但是，相对论真的经过了实验验证吗？ 过去两年多里，我已一再揭穿了所谓的验证相对论的实验之荒唐，因而使得某些人更是将我视为眼中钉。。。。这对我来说并不是坏事，因为在我开始解锁20世纪物理学怪相之前，早就因为莫名的原因被一股奇怪的力量视为眼中钉（参见【[2],[3]】），我曾长时间为搞不清他们到底是谁和为什么和我过不去感到烦恼。。。。直到已故牧师David T. Demola的一句“Devil is scared of you because he knows God's plan for you”才让我有种如梦初醒的感觉。。。。而现在发生的一切使我更相信牧师的预言性判断之正确。。。。 那么，所谓验证相对论的实验的真相是什么呢？别的不说，就是那位大名鼎鼎的Eddington爵士的所谓的验证广义相对论的报告就是一大乌龙（参见【[4]】）他居然能罔顾Soldner的文章中明确指出的他的公式及计算结果的适用范围，而将因使用条件的错误造成的比观测结果小了一半的Soldner的结果与广义相对论比较从而使得他与他的学生戴森的报告成为20世纪物理学界欢庆相对论战胜牛顿力学的一大里程碑。。。。至于其它诸如哈斐尔-基廷等实验对相对论的验证就更可笑了（参见【[5]】）。。。 。。。。。。 今天最让我感觉到黎明前的黑暗的是看到前一段时间我曾为其觉悟而叫好（参见【[6],[7]】）的Dialect频道居然又开始宣传广义相对论了【[8]】。。。。尽管那是一个他很多月之前所做的关于Christoffel符号的视频的续集，但因为他不但在这个新视频的开头明确提到该符号主要用于广义相对论，而且在该视频的结尾更是明确地为广义相对论背书，所以这有可能是他在之前两集显示觉悟之后的一个重新表态的视频。 俗话说，觉悟了的人是不会再变糊涂了的。。。。对于Dialect出现的反复，我猜有两种可能： 第一种可能：虽然他之前意识到了狭义相对论的时空观错了，但是与我前两年在推翻了狭义相对论之后仍然没有认识到广义相对论的错误一样，他还没有能够认识到广义相对论的问题。。。。尤其是他应该是没有读过我关于Eddington与Dyson的乌龙的英文文章【[9]】，所以他现在宣讲广义相对论可能并不是从之前的觉悟倒退了而只是觉悟得还不够而已。 第二种可能：他遭受了莫大的压力，为了保住饭碗，他不得不低下头做做姿态。。。。 至于说上面两种可能中到底哪一种才是最大的可能也还很难说。鉴于他并没有撤掉他明确提到“爱因斯坦错了”这样的会令相对论阵营抓狂的字眼的前两期视频，或许他并没有从他的那两期视频的觉悟水平上倒退，而只是他的水平还没有达到认识广义相对论错了这一高度。。。。当初，我也是在推翻了狭义相对论之后过两年左右的时间才明确认识到广义相对论基本上是错的（最主要的还是它的所谓的引力场导致时空弯曲的理论错了）。。。。认识广义相对论的错误所需的哲学功力要高于认识狭义相对论错误的哲学功力。 结束语 如我在“坚持错误是走向反动的一个关键点”【[10]】一文中指出的：反动势力常常忘记了“在历史的长河中，他们只不过如同流水卷起的沙子一般地渺小，真理是不会如他们所愿那样地被他们操控的。” 又如我在万维所做的公告中指出的：“无知是一回事，偶然错误是一回事，但是如果一个人明知是在对抗真理，还要顽固地有预谋有计划地对抗真理包括积极参与有组织地对抗真理的活动，那么那个人正在为自己召唤灾难，而灾难也将成为那个人积极对抗真理的报酬而降临到那个人的头上。。。。。。 一个人再牛牛不过真理。不论他有多大的组织势力为其撑腰，不论他有多少资源供其支配，如果他们胆敢刻意地有计划地持续性地与真理对抗，大灾难一定会降临他的头上。。。。。。 ”
相关链接： 相对论中的光子。。。。
【[1]】戴榕菁（2024）诡辩与洗脑 【[2]】戴榕菁（2021） 形而上的思考是怎么回事？ 【[3]】戴榕菁（2024） 一段侦探剧般的经历 【[4]】戴榕菁（2024）还Soldner一个公道 【[5]】戴榕菁（2023 那几个我讨论过的“验证”相对论的实验 【[6]】戴榕菁（2024）恭喜Dialect，他终于反了，尽管比我晚了两年半！ 【[7]】戴榕菁（2024） Dialect在继续觉悟中。。。。 [[8]] Dialect (2024.12.7) [YouTube] The Christoffel Symbols In Riemannian Geometry. [video] https://www.youtube.com/watch?v=2992Bqfas_c [[9]]Dai, R. (2024). What Is Wrong and Right with General Relativity. Retrieved from: https://www.academia.edu/120069979/What_Is_Wrong_and_Right_with_General_Relativity 【[10]】戴榕菁（2024）坚持错误是走向反动的一个关键点
|
