戴榕菁
那位曾經幾個月更新一次的物理學YouTuber Dialect最近表現出了從未有過的緊迫感，每隔三周就出一個新視頻。更重要的是，儘管他從來沒有公開承認過本人對他的影響，但他最近的表現卻好像跟着本人後面追似的。我為什麼會這麼說呢？很簡單，本人這裡所有的文章以及這些年貼出或投稿的所有文章都被註上是哲學文章，而Dialect這位20世紀培養出來的崇尚數學和物理學的現代物理學博士在經歷了過去幾年裡在數學和物理的道路上一路跌跌不休之後在10月4日的最新一期視頻【[1]】中，居然轉向了哲學，哈哈J。不過在他視頻結尾處他還是沒有忘記提醒觀眾：愛因斯坦錯了，當今世界的物理學面臨巨大危機。。。。 在他這期視頻中，他跳躍式地將黑格爾被認為最難懂的名著《邏輯科學》（The Science of Logic）中不同章節里有關存在，無，變化，一，相同等等基本概念的段落提出來打在屏幕上並進行朗誦。由此可見他所代表的西方專業物理學界不但正在覺悟中，而且有一種很強的緊迫感。。。。不知他們是否購買了我的“When Philosophy Is Disparaged”【[2]】一書J。估計他們沒有，因為我在出書之前就已經將該書的內容貼在了網上，正式出的書只對貼出的內容稍作改動而已。現代人都很現實的，有免費的就不會去花錢 /(ㄒoㄒ)/~~。 不管怎麼說，西方物理學界這回又走在了充滿大國崛起之自信的中國物理學界的前面了，儘管本中文博客不但是這場即將到來的地動山搖之巨變的先行者而且在過去兩年多里不知在此對這場即將到來之地震預告了多少次。我的相關英文文章也是既投給西方雜誌也投給中國雜誌。儘管都被他們拒絕了，但種種跡象表明西方的雜誌在出於政治考量而拒絕之餘應該是認真閱讀了我的文章的，而中國的雜誌恐怕就不一樣了。這兩者之間的區別是：前者主要是政治考量，而後者則是政治考量加意識形態。。。。意識形態雖然也屬於政治，但它比一般政治更嚴重的是它直接影響人的思維方式。 。。。。。。 但另一方面，論到哲學，Dialect比起本博客來就不是我在前文【[3],[4]】說的差出兩年半了，這裡的差距恐怕要比本人的年齡還大出不知多少了。。。。 有反應快的讀者這時馬上會指出：和你的差距怎麼可能會比你的年齡還大？ 答案是：當然可能。過去幾年裡，我在網上不知多少次可以象老師教小學生一樣輕易指出與之打過交道的所謂黑學家，康學家的錯誤，而且可以讓他們啞口無言。儘管沒有和道德經專家，亞里士多德專家，柏拉圖專家們打過直接的交道，但是從相關文章中也可以看出主流學界（不論是專業哲學界還是物理學界）的相關水平之明顯不足來。 我可以不誇張地說，經歷了19和20世紀的浩劫，世界主流科學和哲學界與本博客已經是好幾代的差距了。康德曾在他的《純粹理性批判》中暗示他比柏拉圖更了解柏拉圖，而我曾多次公開明確聲稱我比康德更了解康德（不過黑格爾應該是最早認為他比康德更了解康德的人）。 所以，論到哲學，Dialect要想趕上本博客，就算卯足了千分的力氣恐怕還是會很吃力的。那可不是他能從黑格爾那可不是他能從黑格爾的某本書裡摘取一些金句就行的。 。。。。。。 但話說回來，Dialect及其所代表的西方物理學界在經歷了19和20世紀的浩劫之後，能夠開始覺悟起來，對人類文明的進步來說，總歸是一件好事。當然，除了前面提到的提高哲學水平之超大的難度之外，他們想必也會受到來自西方主流學界的一定的政治壓力。。。。至於中國物理學界，這次恐怕真的又要比西方物理學晚好多拍了。。。。畢竟基於意識形態的政治比起基於利益名譽和學術慣性以及觀念的政治要更難以克服。。。。前兩天在油管上看到一則有關已故傳奇人物張寶勝用意念影響物理世界的視頻，其中居然還扯出辯證唯物論來了。。。。他們一邊講意識直接影響物質，一邊扯辯證唯物，真箇要不把自己給繞糊塗了不罷休的樣子，呵呵。。。。 說到黑格爾的《邏輯科學》（The Science of Logic），我建議Dialect或其他感興趣的讀者去讀一下我在2017年寫相關文章【[5],[6]】。 讀了上面提到的我在2017年寫的關於黑格爾的《邏輯科學》（The Science of Logic）的文章後，可能有讀者會說我應該把找重點放在黑格爾原文之抽象含義上，而不是硬扣他的文章的字面意思。其實，一來如我在上述相關文章（如果你能讀得懂）中列出的那樣，黑格爾的相關論述並非如很多黑學家們所說的那樣單純是對自然和社會進行抽象的描述，而是實實在在地進行着相關的邏輯推理論證；二來如我在2021年時指出的【[7],[8],[9]】，讀古典哲學文章的最大難點並非是進行深層抽象的想象的難度，而正是理解字面意思的難度。只有很好地理解了字面意思，才能真正理解更深層的抽象。 。。。。。。 結束語 我給Dialect的最新視頻的評論中建議凡感到黑格爾的《邏輯科學》和《思維現象學》難懂的觀眾不妨先去讀他的收官之作《歷史哲學》。 我之所以那樣建議是因為《邏輯科學》和《思維現象學》過於抽象而《歷史哲學》則是具體應用他在那兩部書中的一些抽象的概念。。。。這就好比學數學，抽象的形式讀起來會很費勁，但是如果結合着實例來講就比較容易懂了。。。。 感謝上帝！ 一切榮耀歸於上帝！ 相關鏈接：
小品：聽鄧大人講哲學
主流專業哲學如何全面衰敗的。。。。 康德的《純粹理性批判》之寫作目的 康德與宗教信仰
失敗的科學哲學 物理學排斥哲學後出現的兩大特徵。。。。 形而上的思考是怎麼回事？ 正當哲學可大展宏圖時
[[1]]Dialect (2024.10.4). [YouTube] The TOUGHEST Philosophy Ever Written? Excerpts from Hegel's "The Science of Logic". [video] URL: https://www.youtube.com/watch?v=arPLjhTVsIY 【[2]】戴榕菁（2024）當哲學被藐視之後正式出版之意義 【[3]】戴榕菁（2024）恭喜Dialect，他終於反了，儘管比我晚了兩年半！ 【[4]】戴榕菁（2024）如何測量單向光速 【[5]】戴榕菁（2017） 黑格爾本體論的邏輯缺陷 [[6]]Dai, R. (2024). The imperfection of Hegelian ontology. Retrieved from: https://wp.me/pkz9Y-3w [[7]]Dai, R. (2020). The Difficulty of Reading Classic Works of Philosophy. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/350592341_The_Difficulty_of_Reading_Classic_Works_of_Philosophy 【[8]】戴榕菁（2021）西方哲學界讀不懂康德之一例 【[9]】戴榕菁（2021）為什麼西方哲學界讀不懂黑格爾？
|
