小議《非誠》節目與網絡輿論中的“暴民政治”

我是個江蘇衛視《非誠勿擾》節目的粉絲，近些年來，幾乎每期不漏。我在網上收視的經驗是：似乎從某一個時間起，江蘇衛視的官方網的播放就不能從北美看了（還是我個人沒有搞掂啊？）反正從那時起，我就開始像沒頭蒼蠅那樣在網上亂撞：搜索《文學城》的《非誠勿擾》鏈接；不行就搜索《愛看大觀園》的；後來發現萬維網友谷語草鳴每周總能將兩日的《非誠勿擾》及時上傳，就基本上從這裡看了。谷語君能這樣按時為大家服務的精神，實在值得讚許。

這個節目看得多了，大體上掌握了男女嘉賓、三位老師及台下觀眾的一些基本傾向。而其中有一些是我個人不能認同的，頗感不吐（槽）不快。其中，最主要的一點，是老師和觀眾過於熱心要“撮合”某一對人的傾向。譬如說，某個（或某些）女嘉賓在台上站得比較久了，顯得比較挑剔；如果有人開始向這樣的釘子戶示好，而該女又不太領情時，財神往往會說：我覺得此男與你的般配率較高，如果連這樣（般配）的你都不要，以後恐怕是希望越來越渺茫呢。

其實，看得多了，規律就是：再挑剔的女生只要堅持，就能等到自己中意的、合“眼緣”的。我私下認為“眼緣”實在是此類節目的靈魂。如果男女中一方或雙方不感受到令自己滿意的眼緣，你財神在那裡的理性分析和認可又有何用？台下觀眾的連聲大呼“在一起！在一起！”又有什麼意義？

觀眾的心理似乎是“配成一對是一對”，“多多益善”。男女交友婚配的節目嘛，自然不是為了看“遺憾離場”而來的。可是，雖然只是娛樂節目，只是側重“作秀”，兩情相悅、寧缺勿濫仍是不可忽視的原則。近日，一位寧波男為某女而來未果，一位同鄉女孩破格從後台站出來以身相許。只因為該男拒絕女孩的方式有些缺欠，財神與孟非均對該男表示了較強的鄙視。什麼“太討厭了。”什麼“你（指寧波女孩）一定能找到比這個好的。”其實，該男是懷着很強的目的性為自己心目中的“女神”而來，一時情感上轉不過彎來，實屬人之常情。為什麼一定要對他不滿，表示蔑視呢？有人可以在遭到“意中人”拒絕後華麗轉身，甚至有人靈活得令人一頭霧水，大感匪夷所思；有人就是沒有那麼靈活，在情感問題上顯得滯重，我覺得是無可厚非的。此時的老師們（和觀眾們）表達出具有如此強烈價值判斷的評判，我感覺沒有必要。

延伸至網上的八卦，最能吸引眼球的自然是“出軌”的文章莫屬。對姚笛表示憎恨的人多，對文章表示不屑的相對的少。給我的感覺是，似乎人們希望文馬的複合，所以痛恨小三的罪惡。這裡面的真相，我們可能並不清楚，當然也不想搞清楚。只是想，偷情是兩個人（兩個成年人）之間的事，為什麼公眾輿論明顯地對此事件中的女方的憤怒多於男方呢？僅僅因為女方是名花無主嗎？

《非誠勿擾》與網上八卦有時顯示出來的過於強烈的價值判斷，我能理解其心理動因，但是不敢苟同。