“维稳”小议 维稳当是一个严肃的话题，对当权者尤为如此，这里，请暂时允许笔者插科打诨一哈。 20多年前，曾在南加州的一个挺不错的汽车旅馆打暑期工，头衔为“前台经理”。二十余个房间中，住满了形形色色的社会底层小人物：妓女、毒贩子、游手好闲的瘪三，丢了饭碗又长期找不到工作的绝望人士、在汽车事故中仅受轻伤，却被律师授意装残废的无赖，等等。五花八门的，好似老年间的上海“七十二家房客”的味道。 一日上午，听到某妓在办公室外向姐妹们诉苦，大骂住在同一motel的白人小子言而无信。我好奇地听了几句，差点笑破了肚皮：这位颇有些姿色的姐姐，与那位颇为魁梧的白人青年以20 美元成交，不料事后，男方只掏出20美元价值的食品券 （Food Stamp）-- 要现精有的是，现金确是掏不出来一分了。 联想在美的30年，见到靠食品券为生的人群，在各个地方，比比皆是，不计其数。在超市，常可见到一大家子黑人把购货车装的满满当当，堆得小山似的，结帐时用食品券（现已改进为刷食品卡）付账，临走还要兑现一大把现金。很多人，年轻力壮的，明明可以找份工自食其力，偏偏就愿意呆在家里不劳而获。别以为他们仅得温饱而已：到手的现金要买烟酒，甚至购毒；现金不够时，把多余的食品券折价换成现金。这不是，上面说的白人壮小伙，不就连性生活都不放弃，都直接用食品券来“购买”了吗？ 可以想象，这是一笔何等巨大的支出。反观之，如果不去供养这些好逸恶劳的懒人们，有些人会变成正常的劳动者，另有一大批人会饿肚子后铤而走险，构成社会安全的威胁；从最极端（也是在美国最不可能）的角度讲：穷则思变，绝望的人们去谋求社会变革，向现行制度进行挑战，也是顺理成章的。所以，优厚的社会福利，一方面造就、纵容了懒人，也在一定意义上是一个规模浩大的维稳工程。那些人坐在家里，看着电视，吹着空调，把用食品券买回来的东西大吃大嚼，弄得自己臃肿不堪。想让这种人群起来造反、革命，门儿也没有。 从美国目前的财政状况看，包括上述以食品券供养慵懒人群的社会福利，是过于奢侈了。从长远的角度看，并非真正意义上的“可持续发展”（sustainable）的模式。过去几十年来，美国这样做了，似乎是可行的，维稳的效果也很不错；可是，随着世界经济全球化速度的加剧，中等、落后国家与经济体的崛起，这种模式的不可持续性变得日益明显。美国近来丢失掉70年来不曾变化的AAA主权债务评级，谁又能说与这种坐吃山空，寅食卯粮的模式完全无关呢？ 当年从工厂老工人那里听来许多“怪话”，其中一句（粗俗的）是：阎王爷X小鬼儿，舒坦一会儿是一会儿。上面说的用食品券买春的白人壮小伙儿，无疑是舒坦了一小会儿，可是被他戏弄了的姐姐马上就到社会上去造他的舆论，他的“信用评级”马上就下调了不是。再想用同样手法，把买不起的奢侈搞到手，恐怕就没有那么容易了吧。 | 
