“維穩”小議

維穩當是一個嚴肅的話題，對當權者尤為如此，這裡，請暫時允許筆者插科打諢一哈。

20多年前，曾在南加州的一個挺不錯的汽車旅館打暑期工，頭銜為“前台經理”。二十餘個房間中，住滿了形形色色的社會底層小人物：妓女、毒販子、遊手好閒的癟三，丟了飯碗又長期找不到工作的絕望人士、在汽車事故中僅受輕傷，卻被律師授意裝殘廢的無賴，等等。五花八門的，好似老年間的上海“七十二家房客”的味道。

一日上午，聽到某妓在辦公室外向姐妹們訴苦，大罵住在同一motel的白人小子言而無信。我好奇地聽了幾句，差點笑破了肚皮：這位頗有些姿色的姐姐，與那位頗為魁梧的白人青年以20 美元成交，不料事後，男方只掏出20美元價值的食品券 （Food Stamp）-- 要現精有的是，現金確是掏不出來一分了。

聯想在美的30年，見到靠食品券為生的人群，在各個地方，比比皆是，不計其數。在超市，常可見到一大家子黑人把購貨車裝的滿滿當當，堆得小山似的，結帳時用食品券（現已改進為刷食品卡）付賬，臨走還要兌現一大把現金。很多人，年輕力壯的，明明可以找份工自食其力，偏偏就願意呆在家裡不勞而獲。別以為他們僅得溫飽而已：到手的現金要買煙酒，甚至購毒；現金不夠時，把多餘的食品券折價換成現金。這不是，上面說的白人壯小伙，不就連性生活都不放棄，都直接用食品券來“購買”了嗎？

可以想象，這是一筆何等巨大的支出。反觀之，如果不去供養這些好逸惡勞的懶人們，有些人會變成正常的勞動者，另有一大批人會餓肚子後鋌而走險，構成社會安全的威脅；從最極端（也是在美國最不可能）的角度講：窮則思變，絕望的人們去謀求社會變革，向現行制度進行挑戰，也是順理成章的。所以，優厚的社會福利，一方面造就、縱容了懶人，也在一定意義上是一個規模浩大的維穩工程。那些人坐在家裡，看着電視，吹着空調，把用食品券買回來的東西大吃大嚼，弄得自己臃腫不堪。想讓這種人群起來造反、革命，門兒也沒有。

從美國目前的財政狀況看，包括上述以食品券供養慵懶人群的社會福利，是過於奢侈了。從長遠的角度看，並非真正意義上的“可持續發展”（sustainable）的模式。過去幾十年來，美國這樣做了，似乎是可行的，維穩的效果也很不錯；可是，隨着世界經濟全球化速度的加劇，中等、落後國家與經濟體的崛起，這種模式的不可持續性變得日益明顯。美國近來丟失掉70年來不曾變化的AAA主權債務評級，誰又能說與這種坐吃山空，寅食卯糧的模式完全無關呢？

當年從工廠老工人那裡聽來許多“怪話”，其中一句（粗俗的）是：閻王爺X小鬼兒，舒坦一會兒是一會兒。上面說的用食品券買春的白人壯小伙兒，無疑是舒坦了一小會兒，可是被他戲弄了的姐姐馬上就到社會上去造他的輿論，他的“信用評級”馬上就下調了不是。再想用同樣手法，把買不起的奢侈搞到手，恐怕就沒有那麼容易了吧。