誰的錯 (三)

---淺談稅收與富人

老錢

11/8/2011

（說明：這幾篇《誰的錯》，是去年寫的。還沒寫完。現在搬到萬維上來）。

關於征富人稅

現在的全球化，主要在降低了勞動力的代價，利潤無疑是要提高了。廣大的股份持有者，都是得利者。特別是大股份持有者，企業的管理者，更就是得利者了。其中，地位越高者得利越大。指望工資過日子的勞動者，不斷地，大量的失去工作了。即使再找到了工作，工資也降低了。這就必然加大社會的貧富差距。

但是，說富人繳稅少了，是一種煽情，罔顧事實的說法。

IRS每年都會公布稅收數據。根據IRS過去三十年來數據，一個研究機構（Tax Foundation），在今年10月20日，發布了一個稅收報告,《Fiscal Fact》。誰都可以，方便地Google到這個報告。根據IRS的數據，我們可以看到如下的事實。

1. 在過去三十年，在美國稅收總量中，平均來說，最高25%的高收入的部分的人貢獻了70%左右；下一個25%貢獻了25%左右；其次的25%只貢獻了5%左右；最低25%的低收入的部分的人對稅收基本是沒有貢獻的（包括那些靠社會福利，吃救濟過日子的，不僅毫無貢獻，而且是靠別人的貢獻才能生活）。

2. 具體來看2009年的數據。比較高端1%，5%，10%和低端50%對稅收的貢獻和稅率。

a.總稅收：總人口中，高端1%的人貢獻了36.7%的稅收；擴展到高端5%，這部分人貢獻了58.7%的稅收；再擴展到高端10%，這部分人貢獻了70.5%的稅收；低端的50%的人，才貢獻了2.3%！

b.繳稅的稅率：總人口中，平均稅率是11.06%，高端1%的人平均稅率是24.01%，高端5%的平均稅率是20.46%，高端10%的平均稅率是18.46%，而低端的50%的人只是1.85%！

c.全國總收入：這高端1% 的人的收入占全部總收入的16.9%（承擔36.7%的稅，稅率是24.01%），高端5%人的收入占全美總收入的31.7%（承擔58.7%的稅，稅率 是20.46%），高端10%人的收入占全美總收入的43.2%（承擔了70.5%的稅，稅率是18.46%）。（順便提一下，在中國，是0.4%的人掌握了70%的財富）。

d.再從三十年縱向看，這最高5%的高收入人的賦稅貢獻，從1980年的36.8%增長到了2009年的58.7%；而低端的50%的人從7%降到了2.3%！

根據IRS 的這些統計數據，無論是絕對稅額上，還是相對稅率上，說富人繳稅比窮人低，都是謊話。而且，恰恰是富人，富人才是這個國家的財政支柱！已有人研究了這1% 的富人（就在前幾天的文學城上，我找不到原文了），說其中並沒有華爾街的銀行CEO們，我只記得，這1%的富人中，30%左右的是實業家，15%左右的是 醫生。。。

由於，稅收對工資收入和其它非工資收入是不一樣的，一些富人沒有付到工資稅率額定的稅率；但是，還有一個基本事實：在美國稅收里，計算收入時，有兩塊是要扣除的，是免稅的。這兩塊叫Deduction和Exemption。Deduction是按人頭計的，Exemption是按家庭（包括一人家庭）計的。由於這兩項，中產階級也沒有付到工資稅率額定的稅率。收入越低的家庭/個人，這兩項在收入中塊所占的比例就越大。

比較稅收時，有很多不同的談論方法，比較方法，研究的角度。以偏概全，攻其一點不及其餘，籠統地說一些富人的繳稅率比窮人低，就是煽動，就是說謊。說什麼1%的富人占有了99%的美國人的財富，不知根據是什麼？因為當前的困難，就泄怒於富人，是病急亂投醫。

是不是要富人繳更多的稅，富人該不該在拯救這個國家時，作出更大的貢獻，都是可以討論，我也贊同的。但是，說富人繳稅比窮人低，是欺騙民眾。所以，Neil Bolds 一直在750AM頻道上說，富人貢獻了這個國家的稅收的大部分，而窮人沒有什麼貢獻，這是一個基本事實。而美國政府的稅收，主要還是用於人民的醫療福利，這些醫療福利開支又極大地是用於窮人。不像中國，主要部分是被官僚權貴們貪污浪費揮霍掉了。

如果，用馬列主義觀點來看，是資本家剝削了勞動者的剩餘價值，那麼我就什麼話都不用說了；占領華爾街就是太應該了。再用毛老頭子的“偉大瞎說”[注1]來說，就應該要殺富濟貧了，豈止是占領華爾街，早就應該衝進富人區，搶劫一空，斬草除根，早就該到地主資本家的少奶奶的牙床[注2]上去蹦蹦了，然後，再放一把火。

可是，當今不承認資本主義的人是太少了，連那些嘴上還堅持馬列主義，毛澤東思想的虛偽家們，巨頭們的太太們，子孫們，親朋好友們，都早在資本主義的康莊大道上疾飛狂奔着。

如果接受資本主義是人間正道的話，那麼就應該說，美國的富人對本國的貧困同胞是很仁厚的，很顧眷的了。

作為總統，既要有敏銳的知微察漸的洞察能力，又要有宏觀把握的能力。如果奧巴馬不知道這些數據，他就是失職，不配當總統。如果奧巴馬知道這些數據，還要那麼說，還要拿巴菲特的稅收說事，就是撒謊，就是蠱惑民眾，分裂人民，分裂美國。連基本事實都搞不清！

美國對窮人，對弱體勢群的照顧應該說是世界上相當好的了。不說別的，光是我們許多華人的父母，對美國毫無貢獻，老奢之年來到美國，很快就能申請到窮人福利，衣食住不愁， 醫療保險無憂；讓很多一直在艱苦奮鬥，辛勤勞作的第一代移民，真是羨慕極了。想想看吧，應給是很感恩的。這個制度不是天堂，仍然不完美，但是，夠好的了。

過 去一個世紀的共產主義烏托邦，再加上更遠的起義造反，血腥的歷史，告訴我們，均貧富，平均主義，都是行不通的。窮人坐天下後，只會使這個世界，更糟糕，腐敗更嚴重，貧富更不均，弱勢的更加弱勢。我不是對窮人毫無同情之心，我只是說事實，說實話而已。無論從繳稅的絕對值和相對值（稅率）來說，去鼓動窮人對富人不滿，都是無恥危險的欺騙。

我老錢絕不是富人。在Johns Creek City，我只能是屬於偏窮的了。但是，我問心無愧，艱苦奮鬥，達到小康，不僅自食其力，按納稅率來說，我為美國做了極大的貢獻。作為IT工程師，我是屬於在全球化中受損的這部分 人。絕對贊成對在全球化中受益的那一部分人提高徵稅。但是，怎麼征富人的稅，不是想當然，意氣用事就能解決的。為什麼對投資收益的稅率低？就是為了鼓勵再投資，再生產。這裡，有道德的標準，有行政管理根據，有經濟學的計算，長遠的利弊權衡，應該是一個社會學，經濟學，政治學，多學科學者共同研究的課題。應給有一個科學可行的系統，標準，計算公式。結合社會社會貧富懸殊的尼基指數，發展的趨勢，等等。。。這樣，一個健康公正的社會，既能激勵民眾向上，又能讓社會財富的公正分享。這不是搞群眾運動，大轟大嗡，“打土豪分田地”能解決的。

富人的富有，恰恰是驅使窮人進取的榜樣和動力。Steve Jobs就是一個信手掂來的例子，少年至青年時代，歷盡貧困。每星期一次，為了蹭上一頓好飯，能跑上7Miles！但是，他能創新開拓。他對人類的最大貢獻是開創了PC時代。Home Depot，UPS，Wal-Mart。。。這些世界企業巨頭的創始人，都是從底層奮鬥出來的，不是“高乾子弟”，不是“富二代”。我們所知道的美國富人，基本都是“君子好財，取之有道”。而且，很多富人好施樂善。像Bill Gates與Warren Buffet的巨大慈善基金。像亞城的，世界最大的水族館Georgia Aquarium就是Home Depot的創始人，Bernard Marcus，慷慨捐贈的。這對亞城人，對美國人，對世界都是一個極大地驚喜。太多了，數不勝數，Coca Cola創始人的莊園，鐵路大王的宮殿。。。

進入二十世紀以後，資本主義的制度已經比較完善了。應該說，美國的富人是君子，取財有道，散財有方。

國家應該大力鼓勵像巴菲特，蓋茨這樣的富人。應該在華盛頓設立賢人堂，給最有貢獻，最慷慨的人士極高的榮譽，。。。提倡人民勇於創新，善於致富，樂於施捨。

一 個社會的優越性，生機，朝氣，其根本的動力，就在於窮人可以做發財夢，可以通過努力，聰明才智來發財致富，來實現自己的夢想。這種遷徙，不是通過歪門邪道，權力壟斷，貪污腐敗來實現的。這個過程是透明的，公平的，其他人可以效仿的，學習的。我們看一個社會是有朝氣的，還是腐敗的，是向上的，還是向下的， 就是看在這個社會，是否為這種變遷/Mobility提供了一個公正的，透明的環境。一個社會再困難，但是，仍然有公正，那麼困難就是一時的，遲早會康復的。一個社會再富，但是，歪門邪道橫行，權力壟斷極度，貪污腐敗爛透，再富都是一時的，遲早是要走下坡的。

資本不相信眼淚！


[注1] “偉大瞎說”出自華國鋒作的悼詞，見我的 老錢:《松園舊事》- 中國二十世紀的《清明上河圖》
[注2] “少奶奶的牙床”出自毛賊通的《湖南農民運動考察報告》


（12/22/2011，12/29）