與楊博士商榷

老錢/Old Money

11/8/2020

（朋友指出我引用的照片，日期不對，所以刪除了。標題也做了相應的改動。向讀者們道歉。11/17）

 
因為《楊子:川普總統是不是高於法規和法律？》抓住Trump總統聚會不戴口罩，而得出川普總統高於法規和法律的結論。在我的《老錢:與楊貴葆先生商榷》一文里，簡短地反駁了他的這個極其缺乏事實，極其粗燥的結論。然後，我強調說明了，我們不是什麼“川粉”；只是Trump總統的符合我們華人保守派的價值理念，保衛了美國的根本，也保衛了我們的根本利益。所以，我們支持Trump總統。

然後我列舉了一系列的問題，明確地希望楊博士給我，在簡單的Yes or No的答覆之後，能夠做一些有分量的論述。楊博士雖然也用一篇《楊子: 回答老錢的商榷》回應了。但是，迴避了我對他的文字主題的批評。同時，也沒有做出相應於博士水準的擺事實講道理的答覆。我寫過一系列的文章，全面詳盡地論述了美國面臨的極左派帶來的問題。請見《老錢:《美國真危險》系列》。沒有能力和我堂而皇之地對陣，也算了，不能強求。

我曾經一再邀請華人民主黨朋友深入討論，可是始終得不到認真嚴肅的響應。所以，在和朋友討論這些重大話題時，我一貫都是點到為止，不爭吵。既然沒有效果，何必做徒勞無益又傷和氣的爭吵。

我看得很清楚，在華人左派中，有些人品質是很惡劣，人渣級的。但是，很多人是有素質有人品。很多人還是我多年的好朋友。我不會用簡單的，粗燥的，仇恨的，污名化的語言去貶低，醜化他們。我甚至都不用“粉”來給他們冠名。因為我知道他們一點也不傻。只是為什麼我們這麼多的高智商，心智健全，經歷了曲折複雜生活的人之間，會有這麼巨大的認知差異；甚至在同樣的事實上，都有截然相反的認知。我以為這些倒是心理學，社會學，政治學應該研究的課題。

對於楊子我也如此，不扣帽子，不貼標籤。但是楊博士呢，除去那些大段地引用我的文字之外，楊子文中自己就只剩下了不多的短短的幾行文字了，卻給我加足了指責和定性。甚至還要“奉勸”我。

在這個自由平等的民主社會裡生活了二三十年，我們應該學到了，我們是平等的。誰都沒有資格去判斷別人。只有上帝，只有法官可以評判。這是基本的民主意識和修養。誰要想評判別人，可以，屬於言論自由。但是只是自不量力，狂妄自大而已。讓我們共勉之。


我的文章從來都是直截了當的。但是，我都是對事不對人，而且是平靜說理的。

可是，楊博士接着又寫了《楊子:也與老錢 商榷--“全部選票”，還是“合法選票”？》。回應的是我的《老錢: “全部選票”就是堅持“造假” 》。同樣的，也是非常簡短。卻滿篇就是挖苦，嘲諷，攻擊和扣帽子，如下： 
“上面這段話是極右言論，顛倒黑白，沒有任何證據”。
“上面這些全是口號，自編自說自話，沒有實證，完全是一個酸酸的Loser！”
“。。。不知所云，還要煽動，滿篇謊言”。
最後還來一句“。。。開始說胡話了。奉勸你。。。”。
。。。
非常情緒化，口號式的東西，沒有什麼值得我可以討論的東西。

自己品品吧。大家也都可以來品品，評評。況且我已經有《老錢:這就是民主黨極左派所謂的“全部選票”》在其之後發出來了。我列舉了一些無法辯駁的案例。這個大規模有組織的作弊問題，現在越來越昭然若揭了。白等的“大贏”已經被糾正到了253了。我就留作下一篇再說了。

還是回過來再看楊博士的第一篇吧。他說：“在競選過程中，我們非常不解的看到，一向強調以遵循  law and order  法制和法規標榜自己，批評民主黨人支持和平抗議聚會的川普，竟然開始無情的踐踏和不遵守自己政府CDC 對疫情傳播的管控法規”。因此，他得出了一個問題，也就是他的標題：“我們的川普總統是不是高於法規和法律？”這就是他要引出的結論。BLM & Antifa的打砸搶燒是不是也能算作“和平”的？BLM & Antifa的打砸搶燒的場面勁爆。而且任何一次BLM& Antifa的打砸搶燒的規模，都遠遠超過了所有白等的聚會的總和。楊博士能否認嗎？楊博士怎麼不提口罩了，不提社交距離了？
 
現在，在Joe Biden違反美國競選的規矩和慣例，已經宣布了他的勝利。
 
規矩是，只有聯邦競選委員會宣布的結果才是最終的最權威的結果。媒體也好，自己宣布勝利也好，都是不作數的。
慣例是，首先由敗選者認輸，先向勝選者祝賀。然後勝選者拿着敗選者的認輸和祝賀，宣布自己的勝利。
這樣就無可非議，也無可爭議了。也就不用對等聯邦競選委員會的宣布了。
2016年的大選也是這樣進行的。首先是Hillary向Trump祝賀認輸，仍然保持了美國文明的風度。
 
我來美國這麼多年了，已經經歷了七次大選了。沒有一次不是如此。Joe Biden，Pelosi之流，之所以這樣子不顧慣例，破壞規矩，是因為他們知道這一次也是生死之戰。他們輸了，就都將面臨審判。我們先不談他們的違規和違例。

（朋友指出我引用的照片，日期不對，所以刪除了。向讀者們道歉）

 一貫色迷迷地不問老少通吃，喜歡吃女人豆腐，占女性光的鹹豬手，Biden，和每一次出場都是神經質般不正經地嘻嘻嘻傻笑的Harris，親熱貼臉擁抱。戴口罩了嗎？背景上所有的人，就像楊博士攻擊Trump總統用語所描述的“人擠人人貼人，而且很少有人帶口罩”。。。不止於此！而且是根本沒有人戴口罩！大家看一看，沒有一個人戴口罩。保持社交距離了嗎？按照楊博士的路子，是不是應該說“我們的Biden是不是高於法規和法律？”

而且，楊博士還極其氣憤地抨擊道：“可面川普踐踏法規危害社會的行為，為什麼不但不譴責，還只是想着去比較拜登和川總競選觀眾的多寡，從而評論諷刺拜登的競選是多麼的沒有人氣”。對於Trump總統的支持者作出了更為荒唐的攻擊：“就像當年義和團群氓相信他們刀槍不入，赤身裸體的對着西方的炮火衝鋒”。。。後面還有更多的猛烈的抨擊。
 
最後，楊博士下了結論：“踐踏自己政府法規人當選，我斷定美國將一定會陷入一場災難”。
 
所有這些楊博士的嚴厲抨擊，是不是完全適用於Joe Biden？