美国大选，选谁？ (七) 

关于欧巴马的清洁能源

老钱

10/20/2012

在每一篇的开头，我都要强调一下，这个决定，应该从长远利益和当前利益，两个方面来思考：

从长远利益来讲，什么是人间正道？什么是美国的长远国策？  是资本主义，不是“社会主义”。

从当前利益来讲，什么是美国的症结？良方是什么？          是发展经济，不是“阶级斗争”。

九．太阳能的问题

欧巴马很夸耀的他的清洁能源经济。其中，太阳能是一块重头戏。我真不知道，他懂多少。（要攻击我的同胞们又要说“老钱太狂了”。请你们先用事实和道理把老钱驳倒以后，再骂。）

太阳能利用的主要途径是光电板。即把光能转换成电能。这是，爱恩斯坦/Einstein的伟大贡献，他在1916年建立了光电转换的理论公式。爱恩斯坦之所以获得若贝尔物理奖，不是因为他的相对论，而是是靠这个光电理论的贡献。

欧巴马给亚特兰大的公交系统/MARTA，拨款，投资建设了一个，全美交通系统第二大的太阳能发电系统。这是一个大手笔的好事。这个太阳能项目在MARTA最大的Decatur停车场的遮阳顶棚/Canopy上，安装了4千8百多块太阳能光电板/PV panels。总发电能力达1.2MW。这光电板是一家在亚城的Norcross，叫Suniva的美国公司生产的。总投资为1,080万美金。很容易算得，每瓦发电能力的投资是9美金。

请大家牢牢记住这个数字，这个太阳能发电项目的投资是：9美金/瓦。这是下面讨论的根据，基础。

根据NACA/美国航天航空局的数据，在佐治亚/Georgia州的纬度上，全年平均日照/Insolation为4.37kwh/（每日，每平方米）。目前，作为大批量的工业产品，光电板的转换效率只有13%。让我们就算光电板的设计发电能力全部能达到了。

如果欧巴马政府出钱，谁都愿意装太阳能。不装白不装。但是，欧巴马不给钱呢？谁都不会愿意装太阳能，因为装不起。民营企业或居民都要算，这笔投资的效益是什么？多少年后能回收，持平，然后才开始赚钱，有收益。只有傻瓜不算。这就是，美好的理想的困难所在。所有的太阳能应用，都是在政府的财政补贴支持下，才能实行的。或者，在总安装成本中，其他成本远远超过太阳能的份额时。比如说所以，马路上，高速公路上的交通控制，显示。还有边远地区。。。几乎，利用太阳能，都是政府行为。

美国联邦政府在2005年，通过了太阳能鼓励法规。对于任何在美国的太阳能利用系统的建设投资，给予30%的补助奖励。这个钱，从应缴的联邦税收里减得。佐治亚虽然日照很好，但是，在太阳能利用上，是一个落后的州。也于2008通过了州立法，来激励太阳能的应用；从州税收里减免，给予相当于太阳能应用投资总额的35%的奖励。可是，这项激励有一个总数/Cap，即2.5百万美金/年，到2012为止。当这笔钱用完了，迟报的项目就拿不到了。这个2.5百万美金能干多少事呢？2.5/35%=7.1百万美金。一个像MARTA这样的工程都不够。所以，两年后，这个总额再提高了一倍。但是，也就只能支撑到2015，就为止了。

政府激励政策的钱财从哪里来？还是美国纳税人缴的钱。不管谁来买单，最后还美国纳税人的钱。现在，债台高筑，哪里有钱啊。

欧巴马能供得起，做几个样板工程。但是，能撑得起全面开花吗？这个激励政策，是对的，是用来鼓励那些，敢率先“吃螃蟹”的人/企业的。万事开头难嘛。可是，大家一起来“吃螃蟹”了，政府鼓励得起吗？美国人民吃得起这个“螃蟹大宴”吗？

两年前，我有一个朋友家安装了太阳能光电板。24块，230w一块，共5.52kw的发电能力。阳光充足的一天，5小时，大约能发27度电。他的投资比欧巴马的便宜多了，每瓦才$5.5。给他安装太阳能光电板的公司，从中国进口光电板；仅光电板的投资约是2美金/瓦。总投资就是$30,360。按上面的算法，大约要40多年才能回收投资。我问他们，到底出了多少钱？答曰，没在意。平时的电费是多少？没在意。要多少年才能回收，见效益？没考虑过。。。一问三不知。再问，烦死了。。。两口子都是学医的。和我们学理工的，思维方式不一样。除去联邦政府和州政府的补贴，大慨应该是，就出了1万吧。现在，敢于“吃螃蟹”的人，多数是医生，律师等等，高收入的家庭。还要有超前的环保意识，要有全球感，历史责任感。

平均美国家庭，大致每天用电30度。太阳能发电是好事。欧巴马，克林顿家都装得起。罗姆尼，更不在话下。可是，一般老百姓，特别是中产阶级，就不会想了。企业也基本如此，只要核算成本的话。

太阳能利用的其他方法，热管/热水器，风电，都大致如此。清洁能源的其他方面，也差不多。

我是极力提倡太阳能的，因为，这是美国的未来，这是全人类的未来。地球上的能源，石油，天然气，煤矿，风力，水力，都是来自太阳能。石油，天然气，煤矿，统称为Fossil Fuel /化石燃料。化石燃料是在地球的亿万年的演化过程中，逐渐积累起来的。可是，人类在过去短短的工业革命后的两百来年里，把这亿万年的积累，几乎消耗殆尽了。二十多年前，当我刚踏上美国的土地，不过两天，就去参观了波士顿的科学博物馆。一进门，迎面就是一块大标语牌。上面写着：

美国人占用了世界上60%的能源。地球上的化石能源，将在2040年告罄了。

我是极其赞成利用太阳能的。按照我上面用过的NACA的数据，考虑地球的半径是6,300公里，总人口在60亿。只要小学生的算术，就可以算出来，太阳每天送到地球上的能量是惊人的。再保守的估算，摊到每个人头上，都是要远远超过1万度电的能量。真是无穷无尽啊。“太阳啊，我的圆圆的魔术师”。。。太阳真是非常慷慨啊。我们为什么不用太阳能呢？我们就应该利用太阳能。可是，如前所述，这不是一件容易的事。

虽然，这不是一件容易的事，但是，必须要做。人类无路可走，必须走太阳能的路。2040年，化石能源就要告罄了。尽管这个预估已多少年过去了，人类继续在找。原来不可利用的，现在有新技术了。比如，页岩油气的开发。但是，化石能源总归是有限的，迟早还是要告罄的。深海钻探是那么可怕，核发电也是那么可怕。只有太阳能是安全，干净，取之不竭的。

如果，成本降下来，电费涨上去了，形势就会好转。随着大规模的应用，新材料，新工艺，新技术将会发展起来。就以上面MARTA为例，如果每瓦的投资降到一半，投资回收的周期就可以缩短一半，到27年；但是，还是不够。如果，电价再涨上去一倍，就又缩短到一半；还是不够。如果，成本继续降，传统能源价格继续涨。。。那就形势大好，不是小好了。

可是，在欧巴马的连任的下一个4年里，我们能看得到这个美好形势吗？如果不是，那么这个清洁能源经济如何扭转，振兴整个经济？怎么能这样画饼充饥，撞大运？这个清洁能源经济本身，还是一个婴儿，需要大量的注入/喂奶。就像一个家庭，已经是举步艰难，捉襟见肘，一大堆孩子饿得嗷嗷叫。又要添新生婴儿了，还特别娇贵。怎么过啊？男女主人说，这个新生宝宝会扭转我们家的窘境。谁能相信？

可是，欧巴马拿清洁能源当竞选武器，就是忽悠人了。想拿全人类的长远利益来，为他眼前需要撑台。

我不喜欢共和党，他们对环保的意识，理念比较差。共和党对清洁能源的劲头远远不如民主党。高尔竞选失败了，就一门心思地去提倡环保和清洁能源。

这些都是小学生的算术就够用的思考，预算，平衡。所以，罗姆尼说欧巴马不会搞预算，不是企业家，不懂收支平衡，不会搞财政平衡。做事不考虑收支平衡，不计成本，不会达到平衡的人，就是败家子。太阳能理想是如此，全民医保理想也是如此。

两年前，我访问过宁波的太阳能领头企业。在这个世界上，别人的光电板价格在5美金/瓦的时候，他们做到了2美金，14元人民币。前不久，美国人降到2美金时，和朋友通话，中国的价格降到了1美金。。。今天，我查看了Suniva的价格，也降到了1美金了。再和老同学通话，中国的价格降到了66美分了。拼老命了。痛苦啊，真痛苦。中国人痛苦，美国人也痛苦。

怎么竞争得过中国的太阳能工业？所以，欧巴马政府决定要对中国的太阳能光电板征200%的税。可是，经济规律有其自己的逻辑和路径。最终，不是政治家和政府的意志能左右的。

光电板只是组成太阳能发电系统一个核心部分。整个系统中，其他传统工业产品的投资部分还降不下来。在欧巴马以每瓦9美金的系统投资，拨款给MARTA的太阳能工程时，其他美国公司，用中国进口的光电板，甚致可以做到每瓦投资5.5美金。

再说，太阳能是一个清洁能源。很好，很干净，很环保。可是，太阳能装置的制造业，是一个很耗电，耗能，很污染，很肮脏的工业。热管，要炼玻璃。光电板的硅片，要炼玻璃，要拉晶。这些都是极其耗电的工艺。中国的太阳能硅玻璃原料都要从巴西进口。做光电板的基板和复膜，高精尖的设备，要从瑞士进口。想一想吧！太阳能是一个好东西。太阳能利用是一个好东西。可是，太阳能设备制造工业本身，不是一个好东西。

美国应该在研发新技术，新材料，新工艺，新理论，新标准上下功夫，成为太阳能科学技术的带头人，领导者。如果，欧巴马还能连任，要征富人更多的税，应该把这笔额外的钱，用在研发领域里。

顺便再提一下，BioFuel/生物燃油。我对它的工艺过程，成本计算，知之不多。但是，归根到底，仍然是太阳能转换。比照上面这些太阳能的直接利用，就可以看出问题。

1959年，钱学森给毛老头子出馊主意，说，“一年中落在一亩地上的阳光，一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百，那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字，94万斤！”（注一）毛老头子疯狂了。结果，上上下下都浮夸得疯狂了，创高产奇迹，放高产卫星。。。谎报高产，导致高征购，加上公社大食堂，导致了4千万左右的老实巴交的中国农民的饥饿致死。事后，毛老头子调侃钱学森说，想不到，大科学家也会搞假大空（大意如此，“假大空”本是毛老头子的专长）。毛老头子是中华民族的万古罪人，钱学森就是千古罪人。

不过，由大科学家钱学森的理论，我们可以知道，庄稼对太阳能的利用率，大致在千分之一（这是指其中能转化制造生物燃油部分）。远远在前面叙述的各种太阳能技术的转换效率之下。再加上，种植，收割，储藏，运输；再加上转化成生物燃油的工业工艺加工；那么也不会是一个便宜事情，也是要靠政府扶持的产业。而且，美国一搞生物燃油，就引起了世界粮食价格大涨，造成世界性的问题。

欧巴马在清洁能源上下劲，我赞成。但是，这是一个长远大计，近期内，只能砸钱；不会有短期效益的。砸钱，也得做的。欧巴马只是拿清洁能源当竞选武器，只是忽悠人，并不具备真知卓识，就会是灾难。

这不就出事了嘛。欧巴马给加州的太阳能光伏公司Sylindra 5亿美金的投资，不到半年，Sylindra 破产了！

欧巴马怎么审核的？欧巴马一边忽悠人，一边被人忽悠。咋搞的？能主事吗？

欧巴马会是一个败家子，不合适当总统。

一孔之见。我希望有专家，教授来指出我的错误。

注一：读钱学森《四万斤亩论》之一-----94万斤碳水化合物是一个浮誇的数据

（10/23）