谁的错 (三)

---浅谈税收与富人

老钱

11/8/2011

（说明：这几篇《谁的错》，是去年写的。还没写完。现在搬到万维上来）。

关于征富人税

现在的全球化，主要在降低了劳动力的代价，利润无疑是要提高了。广大的股份持有者，都是得利者。特别是大股份持有者，企业的管理者，更就是得利者了。其中，地位越高者得利越大。指望工资过日子的劳动者，不断地，大量的失去工作了。即使再找到了工作，工资也降低了。这就必然加大社会的贫富差距。

但是，说富人缴税少了，是一种煽情，罔顾事实的说法。

IRS每年都会公布税收数据。根据IRS过去三十年来数据，一个研究机构（Tax Foundation），在今年10月20日，发布了一个税收报告,《Fiscal Fact》。谁都可以，方便地Google到这个报告。根据IRS的数据，我们可以看到如下的事实。

1. 在过去三十年，在美国税收总量中，平均来说，最高25%的高收入的部分的人贡献了70%左右；下一个25%贡献了25%左右；其次的25%只贡献了5%左右；最低25%的低收入的部分的人对税收基本是没有贡献的（包括那些靠社会福利，吃救济过日子的，不仅毫无贡献，而且是靠别人的贡献才能生活）。

2. 具体来看2009年的数据。比较高端1%，5%，10%和低端50%对税收的贡献和税率。

a.总税收：总人口中，高端1%的人贡献了36.7%的税收；扩展到高端5%，这部分人贡献了58.7%的税收；再扩展到高端10%，这部分人贡献了70.5%的税收；低端的50%的人，才贡献了2.3%！

b.缴税的税率：总人口中，平均税率是11.06%，高端1%的人平均税率是24.01%，高端5%的平均税率是20.46%，高端10%的平均税率是18.46%，而低端的50%的人只是1.85%！

c.全国总收入：这高端1% 的人的收入占全部总收入的16.9%（承担36.7%的税，税率是24.01%），高端5%人的收入占全美总收入的31.7%（承担58.7%的税，税率 是20.46%），高端10%人的收入占全美总收入的43.2%（承担了70.5%的税，税率是18.46%）。（顺便提一下，在中国，是0.4%的人掌握了70%的财富）。

d.再从三十年纵向看，这最高5%的高收入人的赋税贡献，从1980年的36.8%增长到了2009年的58.7%；而低端的50%的人从7%降到了2.3%！

根据IRS 的这些统计数据，无论是绝对税额上，还是相对税率上，说富人缴税比穷人低，都是谎话。而且，恰恰是富人，富人才是这个国家的财政支柱！已有人研究了这1% 的富人（就在前几天的文学城上，我找不到原文了），说其中并没有华尔街的银行CEO们，我只记得，这1%的富人中，30%左右的是实业家，15%左右的是 医生。。。

由于，税收对工资收入和其它非工资收入是不一样的，一些富人没有付到工资税率额定的税率；但是，还有一个基本事实：在美国税收里，计算收入时，有两块是要扣除的，是免税的。这两块叫Deduction和Exemption。Deduction是按人头计的，Exemption是按家庭（包括一人家庭）计的。由于这两项，中产阶级也没有付到工资税率额定的税率。收入越低的家庭/个人，这两项在收入中块所占的比例就越大。

比较税收时，有很多不同的谈论方法，比较方法，研究的角度。以偏概全，攻其一点不及其余，笼统地说一些富人的缴税率比穷人低，就是煽动，就是说谎。说什么1%的富人占有了99%的美国人的财富，不知根据是什么？因为当前的困难，就泄怒于富人，是病急乱投医。

是不是要富人缴更多的税，富人该不该在拯救这个国家时，作出更大的贡献，都是可以讨论，我也赞同的。但是，说富人缴税比穷人低，是欺骗民众。所以，Neil Bolds 一直在750AM频道上说，富人贡献了这个国家的税收的大部分，而穷人没有什么贡献，这是一个基本事实。而美国政府的税收，主要还是用于人民的医疗福利，这些医疗福利开支又极大地是用于穷人。不像中国，主要部分是被官僚权贵们贪污浪费挥霍掉了。

如果，用马列主义观点来看，是资本家剥削了劳动者的剩余价值，那么我就什么话都不用说了；占领华尔街就是太应该了。再用毛老头子的“伟大瞎说”[注1]来说，就应该要杀富济贫了，岂止是占领华尔街，早就应该冲进富人区，抢劫一空，斩草除根，早就该到地主资本家的少奶奶的牙床[注2]上去蹦蹦了，然后，再放一把火。

可是，当今不承认资本主义的人是太少了，连那些嘴上还坚持马列主义，毛泽东思想的虚伪家们，巨头们的太太们，子孙们，亲朋好友们，都早在资本主义的康庄大道上疾飞狂奔着。

如果接受资本主义是人间正道的话，那么就应该说，美国的富人对本国的贫困同胞是很仁厚的，很顾眷的了。

作为总统，既要有敏锐的知微察渐的洞察能力，又要有宏观把握的能力。如果奥巴马不知道这些数据，他就是失职，不配当总统。如果奥巴马知道这些数据，还要那么说，还要拿巴菲特的税收说事，就是撒谎，就是蛊惑民众，分裂人民，分裂美国。连基本事实都搞不清！

美国对穷人，对弱体势群的照顾应该说是世界上相当好的了。不说别的，光是我们许多华人的父母，对美国毫无贡献，老奢之年来到美国，很快就能申请到穷人福利，衣食住不愁， 医疗保险无忧；让很多一直在艰苦奋斗，辛勤劳作的第一代移民，真是羡慕极了。想想看吧，应给是很感恩的。这个制度不是天堂，仍然不完美，但是，够好的了。

过 去一个世纪的共产主义乌托邦，再加上更远的起义造反，血腥的历史，告诉我们，均贫富，平均主义，都是行不通的。穷人坐天下后，只会使这个世界，更糟糕，腐败更严重，贫富更不均，弱势的更加弱势。我不是对穷人毫无同情之心，我只是说事实，说实话而已。无论从缴税的绝对值和相对值（税率）来说，去鼓动穷人对富人不满，都是无耻危险的欺骗。

我老钱绝不是富人。在Johns Creek City，我只能是属于偏穷的了。但是，我问心无愧，艰苦奋斗，达到小康，不仅自食其力，按纳税率来说，我为美国做了极大的贡献。作为IT工程师，我是属于在全球化中受损的这部分 人。绝对赞成对在全球化中受益的那一部分人提高征税。但是，怎么征富人的税，不是想当然，意气用事就能解决的。为什么对投资收益的税率低？就是为了鼓励再投资，再生产。这里，有道德的标准，有行政管理根据，有经济学的计算，长远的利弊权衡，应该是一个社会学，经济学，政治学，多学科学者共同研究的课题。应给有一个科学可行的系统，标准，计算公式。结合社会社会贫富悬殊的尼基指数，发展的趋势，等等。。。这样，一个健康公正的社会，既能激励民众向上，又能让社会财富的公正分享。这不是搞群众运动，大轰大嗡，“打土豪分田地”能解决的。

富人的富有，恰恰是驱使穷人进取的榜样和动力。Steve Jobs就是一个信手掂来的例子，少年至青年时代，历尽贫困。每星期一次，为了蹭上一顿好饭，能跑上7Miles！但是，他能创新开拓。他对人类的最大贡献是开创了PC时代。Home Depot，UPS，Wal-Mart。。。这些世界企业巨头的创始人，都是从底层奋斗出来的，不是“高干子弟”，不是“富二代”。我们所知道的美国富人，基本都是“君子好财，取之有道”。而且，很多富人好施乐善。像Bill Gates与Warren Buffet的巨大慈善基金。像亚城的，世界最大的水族馆Georgia Aquarium就是Home Depot的创始人，Bernard Marcus，慷慨捐赠的。这对亚城人，对美国人，对世界都是一个极大地惊喜。太多了，数不胜数，Coca Cola创始人的庄园，铁路大王的宫殿。。。

进入二十世纪以后，资本主义的制度已经比较完善了。应该说，美国的富人是君子，取财有道，散财有方。

国家应该大力鼓励像巴菲特，盖茨这样的富人。应该在华盛顿设立贤人堂，给最有贡献，最慷慨的人士极高的荣誉，。。。提倡人民勇于创新，善于致富，乐于施舍。

一 个社会的优越性，生机，朝气，其根本的动力，就在于穷人可以做发财梦，可以通过努力，聪明才智来发财致富，来实现自己的梦想。这种迁徙，不是通过歪门邪道，权力垄断，贪污腐败来实现的。这个过程是透明的，公平的，其他人可以效仿的，学习的。我们看一个社会是有朝气的，还是腐败的，是向上的，还是向下的， 就是看在这个社会，是否为这种变迁/Mobility提供了一个公正的，透明的环境。一个社会再困难，但是，仍然有公正，那么困难就是一时的，迟早会康复的。一个社会再富，但是，歪门邪道横行，权力垄断极度，贪污腐败烂透，再富都是一时的，迟早是要走下坡的。

资本不相信眼泪！


[注1] “伟大瞎说”出自华国锋作的悼词，见我的 老钱:《松园旧事》- 中国二十世纪的《清明上河图》
[注2] “少奶奶的牙床”出自毛贼通的《湖南农民运动考察报告》


（12/22/2011，12/29）