设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老钱的博客  
我不思,则我不在  
https://blog.creaders.net/u/6860/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
大家都来抗议,按族裔比例入学的法规 2014-02-21 22:42:07
 “請願:抗议按族裔比例入學的立法”


这几天,有一件大事。加州的华人/亚裔在发动一个请愿。这是关于“華人請願抗义限制亞裔入學”请愿的呼吁/Petition。解滨大侠已经发了一篇呼吁,《SCA-5不死,我们死!在美华人的地位可能一落千丈》。虽然,我不会完全赞同他的一切说法,但是,我竭力支持他的呼吁。因为这个立法,名义上的照顾族裔公平,要按族裔人口比例来指导加州的公立大学的学生录取,实质上限制亚裔的录取。只因为,亚裔努力,勤奋。

事情是这样的。

加州西語裔民主黨籍州參議員賀南德茲(Ed Hrnandz)提出的一項平權法案(SCA-5法案)上月在州參議會通過,如果該法案也在眾議會獲得通過,將進行公投,加州可能恢復在校園中實行「平權 行動」,直接導致亞裔學生入學門檻變高。為抗議對華裔的不公平,抵制這一提案,全美華人已在白宮請願網站上發起請願。 
 
該請願書呼籲抵制加州的SCA-5法案,認為該法案違背美國憲法第14修正案中的「平等保護 equal protection)」條款。請願書中說,加州SCA-5法案是違反了加州「209提案」的精神。209提案的產生,使加州的公共就業、公共教育,以及 公共合同領域取消了對少數種族和婦女的肯定性行動計畫,對加州乃至整個美國都有重要影響,而其對美國高等教育系統的影響尤為突出。 
 
請願書說,1996年通過的209提案生效17年來,加州已成為全美最具文化多樣性的州,而亞裔都對自己是加州活力的一部分而感到自豪。目前亞裔學生已經需要比其他族裔學生成績高出數百分,才能獲得平等的入學權利。 
 
SCA-5法案的實施將使亞裔學生處境更加艱難。僅按照種族畫分,對亞裔學生有失公平。 
 
份發表在白宮網站上的請願書至截稿時已獲得近4000人簽名。318日前獲得10萬簽名,才有機會獲得白宮對請願的回應。請願書呼籲所有華人團結起來, 以免其他州和其他大學效仿。在白宮網站的反對此提案的請願書上簽名(需要用email先註冊一個帳號,再點擊簽名)”。


鏈接如下:

https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY


我已响应,在这个网站上注册,加上了我的一票支持。


尽管我一再强烈地呼吁,我们华裔应该纠正在教育问题上的过于功利主义的倾向;尽管我一再呼吁,我们不应该狭隘地,把“爬藤”/追求藤校当作最高追求,甚至是唯一追求。我也强烈地反对弄虚作假,用家庭,有成人的竞争来替代孩子的竞争。尽管我强烈地不赞同这些倾向,但是,我仍然认为,上学读书是一件最最正当的追求,是孩子教育的头等大事,是每个家庭的核心利益。这是体现一个社会公正,机会平等的最重要的标志。这是实现一个社会的阶层流动,公平,有活力的最重要的途径。

而且,在升学录取的标准上,只有一个正确标准。这就是成绩(当然也包括有公开平等的标准,可以公开平等地地评判的其他能力)。除成绩以外,任何的貌似公正,最终,都会导致真正的不公正。首先录取,爱读书,并读书读得好(包括前述能力)的孩子,这是对任何一个国家来说,都是最高的,最长远的核心利益。虽然,只看成绩也会有问题。就像民主制度一样,民主也有问题。但是,比较起来,还是最公平,最合理,最可行的方法。有个比喻说:“民主是待洗的脏衣框里,最干净的一件”。丘吉尔有句名言:“Democracy is the worst form of government except all the others that have been tried/民主是最糟的政体,但却是其它已经试验过的政体中最好的”。同样的,成绩作为衡量人,学校录取的标准,也不是最理想的方法。相比起来,是把学生自身的成绩和能力以外的任何标准,置于成绩之上,都是更错误的,更愚蠢的。结果都终将导致更严重的实质的不公平。而且,终将损害国家的长远利益。会带来腐败,腐蚀社会的健康。再说,美国已经建立起了,坚实的广泛的,适应各种层次,各种需要的教育资源。不存在,想读书,能读书的,而读不到书的问题。不存在资源不足,机会不足的问题。这在美国是有基本的保障的。至于,一定要什么人上什么学校,学生的来源,一定要符合什么比例,那就不是一个基本人权的问题。这就是学校和学生之间的双向选择问题。如果哈佛,MIT都被亚裔充满了,连我也反对。但是,学校会有办法来对付。但是,不需要用立法来规范。就像,有些学校只收黑人,有些女校只收女生一样。不需要用立法来规范。没有这样一种需要,需要考虑成绩以外的标准,来分配资源。

上大学,读书,是要靠学生自己去读的。我们总不能,在数学研究所,物理研究所里,也也要按族裔配比吧?医生就更要不能强行按族裔配比了,那样产生多少庸医啊?!

一个国家的高等教育,不是慈善机构,也不是社会福利。高等教育是为国家培养,国之栋梁,国之精英。这样的人才,只能是由学生的天赋加勤奋,通过竞争才能选拔出来的;不是由学生本身的素质之外的东西来决定的。这不是,排排坐,分糖果。培养出来的人,是要肩负起国家兴亡,人民福祉的重任。也由此,决定了一个国家在国际上有竞争能力的强弱高低。这样子追求“平等”下去,我们教师,工程师,教授,法官,。。。不是择优而上,而是,“平等”地分配。。。最后,整个社会就会“质量衰退”。

孩子的高中毕业成绩,又是由整个高中学习过程决定的,进高中前,又是基本上,由初中阶段打下的基础决定的,初中的学习优劣,又是可以追溯到小学,小学还可以追溯到幼儿园。。。这样子计较下去,从幼儿园起,就要按族裔比例分配。。。这样子计较,追求“社会平等”,就必然地要求,幼儿园,小学,初中,高中的“平等”,在美国,国家的资源分配是平等的,不“平等的”是,社区环境。。。由此下去,最后的结果,就是“社会主义”,均贫富,吃大锅饭。。。

美国将无法挽回地衰败下去。。。

这样“虚假,伪劣”的“社会主义”思潮和趋势,将终将毁了我们共有的美国!

现在,没有“SCR5”,亚裔的高中生要想进入心仪的大学,已经要付出高于其他族裔的学生多得多的努力。这已经是很不公平的了。如果加上“SCR5”,将要比其他族裔的学生遇到更多的艰辛。我们不能让这样的不公平,再披上合法的盔甲。

这不仅仅是我们在美国,在北美的华人和亚裔的切身利益,也是(包括亚裔外其他各少数民族在内的)整体利益,就是美国的国家利益(同样适用于加拿大)。

这才是,我们海外华人,应该“激动”起来d时候,应该显示我们的存在,显示我们的力量,的正当地方。不能让这种“貌似公正”的实质不公正成为合法的准则。一旦,这种不公正的准则合法化,它就理所当然地会延伸,会扩张。其后果会是严重不可估量的!


这个请愿始于2月16日,必须在30天内达到10万人的联署,才能被白宫正式接受,认真对待。今天已经是27日了,已经10天过去了,才达到28,500左右的签名支持。所有,需要大家努力加油!

我呼吁,大家都来参与这个请愿。尽可能地动员,传播,发动所有的华人,亚裔,来参与这个请愿,投上一票。


(2/27/14,3/1修改)



浏览(10319) (0) 评论(35)
发表评论
文章评论
作者:km 留言时间:2014-02-26 20:29:27
签名抗议又有何用!?中国强大又有何用!?
回复 | 0
作者:于文成都 留言时间:2014-02-25 21:34:19
应联合印裔一起搞,因为此法案不只针对华裔。
回复 | 0
作者:AYA_ 留言时间:2014-02-25 10:38:03
更重要的是在加州的具体行动要火力集中,主攻众院投票不能过!立即发起撤消三位投赞成票的华裔参议员的提案,以示对背叛族裔利益的民意代表严重警告!
回复 | 0
作者:AYA_ 留言时间:2014-02-25 10:37:03
更重要的是在加州的具体行动要火力集中,主攻众院投票不能过!立即发起撤消三位投赞成票的华裔参议员的提案,以示对背叛族裔利益的民意代表严重警告!
回复 | 0
作者:yeahsoo 留言时间:2014-02-25 10:34:59
其实是华人偷懒的一个心理,事实上州立法跑到白宫去讨说法,
根本不着调,白宫最多回应,联邦不介入州立法

但是这个方法方便一点就好,然后就可以心安理得骗自己说
我已经行动过了,这种鸵鸟心态,把自己的核心利益全抛弃了,还在替别人数钱。

做事情就是要认真,找对方法,没有偷懒的。
给你选区的众议员打电话表达反对sca5,没注册选民的赶紧注册
这是最起码的。
然后如果州内有什么相关sca5活动再去参与,这才是正途,
想象着一个点击就能把自己的利益守住了,根本自欺欺人
回复 | 0
作者:yeahsoo 留言时间:2014-02-25 10:34:15
其实是华人偷懒的一个心理,事实上州立法跑到白宫去讨说法,
根本不着调,白宫最多回应,联邦不介入州立法

但是这个方法方便一点就好,然后就可以心安理得骗自己说
我已经行动过了,这种鸵鸟心态,把自己的核心利益全抛弃了,还在替别人数钱。

做事情就是要认真,找对方法,没有偷懒的。
给你选区的众议员打电话表达反对sca5,没注册选民的赶紧注册
这是最起码的。
然后如果州内有什么相关sca5活动再去参与,这才是正途,
想象着一个点击就能把自己的利益守住了,根本自欺欺人
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2014-02-25 06:36:21
No,No,No ,,! demande Mr.jinping Xi ! Ou ?,
回复 | 0
作者:fact2 留言时间:2014-02-25 06:29:07
此限制是否对印度裔,犹太裔有类似影响?
回复 | 0
作者:东方傲龙 留言时间:2014-02-25 06:22:02
国人之不团结,可谓历史悠久矣!读过《春秋》、看过《三国》就明白了。究其原因,都是“自以为了不起”在作祟。

看看“FLG”的所作所为,甭说多丢人了!

国人都不能团结,更何况整个“亚裔”乎?
回复 | 0
作者:我本执着 留言时间:2014-02-25 06:20:41
现在这个时候,最佳方法是给议员打电话,发EMAIL,发FAX。请参考我的博客,查询联系方法。
回复 | 0
作者:yunmu 留言时间:2014-02-25 05:53:39
说的对,加利福尼亚州对进入UC和USC有一个最低的中学课程要求(A-G Completion),从下面统计上来说,达到这个最低中学课程要求的亚裔学生比拉丁裔学生多得多,因此现在UC系统已经注意照顾拉丁裔学生了。

拉丁裔要增加进UC的比例, 首先要增加他们达到最低的中学课程要求的人数。要不把UC水平搞下来,严重损害加利福尼亚的长期利益。


Asian 94% HS Graduate rates X 65% A-G Completion among HSG X 14% population
Hispanic 62% HS Graduate rates X 29% A-G Completion among HSG X 38% population
The minimum requirement for eligibility to the California State University (CSU) or the University of California (UC) system is completion of the A-G curriculum, only three in 10 Latino high school graduates complete the A-G curriculum compared to nearly half of White high school graduates and 65 percent of Asian Pacific Islander high school graduates
回复 | 0
作者:yunmu 留言时间:2014-02-25 05:52:29
说的对,加利福尼亚州对进入UC和USC有一个最低的中学课程要求(A-G Completion),从下面统计上来说,达到这个最低中学课程要求的亚裔学生比拉丁裔学生多得多,因此现在UC系统已经注意照顾拉丁裔学生了。

拉丁裔要增加进UC的比例, 首先要增加他们达到最低的中学课程要求的人数。要不把UC水平搞下来,严重损害加利福尼亚的长期利益。


Asian 94% HS Graduate rates X 65% A-G Completion among HSG X 14% population
Hispanic 62% HS Graduate rates X 29% A-G Completion among HSG X 38% population
The minimum requirement for eligibility to the California State University (CSU) or the University of California (UC) system is completion of the A-G curriculum, only three in 10 Latino high school graduates complete the A-G curriculum compared to nearly half of White high school graduates and 65 percent of Asian Pacific Islander high school graduates
回复 | 0
作者:博闻 留言时间:2014-02-25 04:12:50
14%的人口居然阻止不了这样明显的种族歧视案。华人真的应该反思了。请愿没用,把所有投赞成票的议员列出来,下次没有任何华人投他们的票,只要他们出现在竞选集会,就有华人抗议,才有威慑力。

那几个背叛华人利益的参议员,让他们全都回家抱孩子。就因为华人软弱,这些华裔参议员才敢如此冒天下之大不韪。
回复 | 0
作者:yala 留言时间:2014-02-25 02:39:50
那么黑人NBA,也要立规定,如果立规定大家都立。黑人球员只能有20%比如说,给亚洲裔20%的位子。怎么样?黑人会同意吗?
回复 | 0
作者:yala 留言时间:2014-02-25 02:34:34
亚裔人口占美国的5%左右,大学入学率也就11-15%,但象黑人和拉丁人的人口比例是13-15%但大学入学率只有3%-5%如果没有affirmative_action的话。有的affirmative_action后黑人和拉丁学生入学率升高到14%左右和他们的人口比例持平。但是这就以为着有白人和亚洲人学生就没有机会了。20%左右的增加,给黑人和拉丁人各增加10%左右。犹太人人口只有600万在美国可是有10%(10个在100人中)的参议员是犹太人,还有6%左右的犹太人是众议员,那你说这个比例合理吗?
回复 | 0
作者:yala 留言时间:2014-02-25 02:30:30
其实这是加州的事,不一定要吵到白宫去。加州的事加州自己解决。
回复 | 0
作者:道然 留言时间:2014-02-25 00:28:40
解滨大侠?
这位当年的飞将军吃完人血馒头跑的不比谁快啊,什么时候成大侠了?
当年都没有一点谭嗣同的精神,这时候就有了?八成又是拉别人当炮灰,自己二次"人血馒头"的吃的干活了。
支持博主。
但什么好事狗粮一掺和就变味。
回复 | 0
作者:downwithcpc 留言时间:2014-02-23 19:19:34
大家
回复 | 0
作者:起码货美国工科教授. 留言时间:2014-02-23 12:17:07
顶!!!
回复 | 0
作者:bbcc 留言时间:2014-02-23 08:50:48
等仪桉被通过, 有了受害人,可能受害人, 才能採取各种行动。
向不是它管的事的白宫抗议,你期待什么?
100,000人,每人十元,就一百万。 可以做什么?
--参议员选区大,亜裔可被忽略. 众议员不一样,有的选区,亜裔可左右选情。但这样的选区不夠多; 宣洩民意有其必要。 推番SAC5要打官司....
回复 | 0
作者:bbcc 留言时间:2014-02-23 08:49:41
等仪桉被通过, 有了受害人,可能受害人, 才能採取各种行动。
向不是它管的事的白宫抗议,你期待什么?
100,000人,每人十元,就一百万。 可以做什么?
--参议员选区大,亜裔可被忽略. 众议员不一样,有的选区,亜裔可左右选情。但这样的选区不夠多; 宣洩民意有其必要。 推番SAC5要打官司....
回复 | 0
作者:bbcc 留言时间:2014-02-23 08:47:54
等仪桉被通过, 有了受害人,可能受害人, 才能採取各种行动。
向不是它管的事的白宫抗议,你期待什么?
100,000人,每人十元,就一百万。 可以做什么?
--参议员选区大,亜裔可被忽略. 众议员不一样,有的选区,亜裔可左右选情。但这样的选区不夠多; 宣洩民意有其必要。 推番SAC5要打官司....
回复 | 0
作者:湘君小艾 留言时间:2014-02-23 08:16:13
have a look here:
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billVotesClient.xhtml
and then check who voted yes there.
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml
On Jan 30, 2014:
it seemed the only Chinese one: 'LIU', said YES to this.
So what need we expect for the amendment?
回复 | 0
作者:gugugu 留言时间:2014-02-23 06:00:51
大卫:投票议员也有西裔给他打电话。您是obama?
回复 | 0
作者:平常人 留言时间:2014-02-23 05:38:26
这个法案针对亚裔还是华裔?包括印度裔、韩裔、日裔及其他南亚和东南亚族裔吗?仅仅华裔????请告知。
回复 | 0
作者:平常人 留言时间:2014-02-23 05:18:27
Agree, just did。
回复 | 0
作者:PH 留言时间:2014-02-23 04:46:35
Agreed. Just signed.

"签名抗议又有何用!?看看上次ABC Jimmy Kammel那档小孩子要杀死所有中国人的节目,那么多人抗议,结果又怎么样了呢?不了了之!
中国人没有人支持、背景太弱了,处处受排挤!中国得强大,否则,中国人永无出头之日。。。。老美的equality and freedom 是一部分人的特权,不是你中国人的。。。。慢慢细想去吧"

太愚蠢了! 在这个问题上,我们是华人,不是中国人。跟中国强大不强大有什么关系。非裔有政治势力,难道非洲国家强人吗?
自己民族的利益不争取是让人看不起的·
回复 | 0
作者:大卫 留言时间:2014-02-23 03:44:12
不好。 不如直接给加州的有投票权的议员打电话。把它消灭在加州众议院是最好的办法。联系电话看我的博课。
回复 | 0
作者:平常人 留言时间:2014-02-23 01:13:14
签名抗议又有何用!?看看上次ABC Jimmy Kammel那档小孩子要杀死所有中国人的节目,那么多人抗议,结果又怎么样了呢?不了了之!
中国人没有人支持、背景太弱了,处处受排挤!中国得强大,否则,中国人永无出头之日。。。。老美的equality and freedom 是一部分人的特权,不是你中国人的。。。。慢慢细想去吧。
回复 | 0
作者:bbcc 留言时间:2014-02-22 20:44:41
PUT YOUR MONEY WHERE YOUR MOUTH IS..... 不化本钱的向白宫投票,木有人重视。 何况 petition 立论不正,时机有误.....
回复 | 0
我的名片
老钱
注册日期: 2012-10-17
访问总量: 1,094,568 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 老钱ZT:《历史的宫外孕》序言
· 老钱:关于Roof/屋顶
· 老钱:共产主义“打家劫舍”进行时
· 老钱:再谈“民粹主义”
· 老钱ZT:咋办?
· 老钱:这就是侵略战争!
· 老钱:再说两句朱令案
友好链接
· 润涛阎:润涛阎的博客
· 桑妮:桑妮
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· Jack之家:Jack之家
分类目录
【园艺】
· 老钱:关于Roof/屋顶
· 老钱:菊花2021
· 老钱的菊花
【大自然】
【世界】
· 老钱:袁红冰谈xi猪头
· 老钱:狼要吃羊,需要什么理由!
· 老钱:再谈是撤退还是出卖
· 老钱:南海问题(一)/从南京宝
· 老钱:再谈对新冠病毒的正确对策
· 老钱:祝福阿桑奇幸福健康
· 老钱:再谈佛系对策
· 老钱:有感于日本中小学校餐
· 老钱:我看方方日记(2)
· 老钱:病毒的佛系对策图解
【大陆】
· 老钱:这完全是人祸,这就是屠杀
· 老钱:竟无一人是男儿
· 老钱ZT:不能忘记的罪恶(1)
· 老钱:到底是谁杀害的中国人最多
· 老钱ZT: 谁需要敌人 谁需要战争
· 老钱:钟南山火线入帮? 闹剧,丑
【为美国忧】
· 老钱:再谈“民粹主义”
· 老钱:这就是侵略战争!
· 老钱:华人应该怎样自我定位?
· 老钱:什么人在反对这些提案?
· 老钱:谁被禁止购买美国房地产?
· 老钱:是“保护华人”,还是抗美援
· 老钱:这是美国的存亡之战!
· 老钱ZT方伟: 解密共运之路 从法
· 老钱ZT方伟:解密共运之路 从费
· 老钱ZT方伟: 揭开惊天秘密与美国
【永恒的六四】
· 老钱ZT: “狼心狗肺的东西”
· 老钱:林郑月娥让步了吗?
· 什么叫“境外势力”?
· 美丽的勇敢,勇敢的美丽 - 由6。
· “六.四”万岁!年轻人万岁!
【故里行】
· 《我们这一辈》
· “拆!拆!拆!”/故里行(七)
· 看财经频道/故里行(六)
· 大陆的两极/故里行(五)
· 火车上/故里行(四)
· 位虽卑,未敢忘国/故里行(三)
· 狗屎GDP/故里行(二)
· 南京一条小街/故里行(一)
【华人参政】
· 老钱:Michelle Au不是美国华人
· 老钱:极左派挑动制造族裔矛盾的
· 老钱:糊涂的华左朋友们应该醒醒
· 老钱:Ossoff竞选就是作弊!
· 老钱:答友人,这个疯狂的世界
· 老钱:与杨博士商榷
· 老钱:这就是民主党极左派所谓的
· 老钱:“全部选票”就是坚持“造假”
· 老钱:与杨贵葆先生商榷
· 老钱Z:一个清华同学的问题
【华人故事】
· 老钱:为什么有这么多糊涂的海外
· 老钱:疑点重重的一个自杀案
· 老钱: 谈谈我和华夏文摘
· 老钱:华人的困境和认知误区
· 老钱:她为苍生说过话
· 老钱:一个沥青厂,将矗立在我们
· 老钱:为傅雷收藏骨灰的江小燕的
· 老钱:纪念叶晓芸
· 老钱:我才遇到的一个网络诈骗
· 我们是史无前例的77级!
【在北美开车】
· 关于交通规则的差异
· 再说我的车库门
· 说说我的车库门
· 一次车祸(续)
· 一次车祸
【培养男子汉】
· 培养男子汉(四)天生我才必有用
· 培养男子汉(三)好学向上
· 培养男子汉(二)重视体育
· 培养男子汉(一)人格人品
【读书随笔】
· 老钱: 怎么离开这个世界?
· 读《松园旧事》- 中国二十世纪的
【电影评论】
· 老钱:我看《都挺好》
· 我看《芳华》
· “为‘影响’服务”-《我不是潘金莲
· 《武媚娘传奇》的观感
· 《山楂树之恋》
· 《铁娘子》获得了奥斯卡奖
【晚霞的凄凉】
· 晚霞的凄凉2,这是一个国家的,
· 晚霞的凄凉1,关于Alzheimer/老年
【谁的错】
· 老钱:为了父亲节
· 美国的问题(二)/ 关于平等的一
· 华裔不相信眼泪!
· 谁的错?2--浅谈税收与富人
· 谁的错?2--也说说华尔街与金融
· 谁的错?---浅谈全球化
【科学技术】
· 云计算的不久将来
· 一次云计算的讲座
· “立体打印机”,让我们睁大眼睛,
· 让我们睁大眼睛,高举双手。。。
· “好奇心”是推动历史的动力
【旅游观光】
· 老钱:莫斯科的地铁
· 老钱:列宾的画展-莫斯科行5
· 老钱:莫斯科的航空航天博物馆
· 老钱:莫斯科芭蕾舞大剧院
· 老钱:莫斯科的一个艺术博物馆
· 老钱:华灯初上莫斯科
· 日本印象(二)
· 日本印象(一)
· 在欧洲de走马观花及思索
· 在韩国坐马观花
【健康保健】
· 老钱:腮腺炎的故事
· 老钱:我们回到家了/自我隔离中
【动物世界】
· 濒临灭绝的鲨鱼
· 青蛙的故事(二)
· 青蛙的故事(一)
【环境保护】
· 老钱:沥青厂的再思考
· 大洋旋涡中心的垃圾场
【孩子教育】
· 浅议“虎妈”
【大选2012】
· 美国大选(7),选谁? ,关于欧
· 美国大选,选谁?as the same as
· 美国大选(5)选谁? 不能再选一只
· 美国大选(4)选谁? 不搞“阶级斗
· 美国大选(3)选谁?第一次总统竞
· 美国大选(2)选谁?关于平等的思
· 美国大选6选谁?有感于第二次总
· 美国大选1选谁?不要搞“社会主义
【布衣闲谈】
· 老钱ZT:《历史的宫外孕》序言
· 老钱:共产主义“打家劫舍”进行时
· 老钱ZT:咋办?
· 老钱:再说两句朱令案
· 老钱:我也说两句朱令案
· 老钱:不带他玩了,可以吧
· 老钱:美国乱象之根源
· 老钱:“不须放屁”
· 老钱:袁红冰谈xi猪头
· 老钱:李克强功过是非
存档目录
2024-04-14 - 2024-04-14
2024-03-02 - 2024-03-30
2024-02-03 - 2024-02-03
2024-01-05 - 2024-01-09
2023-12-07 - 2023-12-07
2023-11-12 - 2023-11-29
2023-10-12 - 2023-10-29
2023-09-05 - 2023-09-14
2023-08-06 - 2023-08-06
2023-07-16 - 2023-07-16
2023-06-01 - 2023-06-23
2023-01-17 - 2023-01-17
2022-12-31 - 2022-12-31
2022-11-05 - 2022-11-05
2022-10-29 - 2022-10-29
2022-09-06 - 2022-09-23
2022-08-10 - 2022-08-27
2022-07-25 - 2022-07-28
2022-06-07 - 2022-06-20
2022-05-10 - 2022-05-25
2022-04-08 - 2022-04-22
2022-03-02 - 2022-03-26
2022-01-15 - 2022-01-30
2021-12-05 - 2021-12-27
2021-11-12 - 2021-11-13
2021-09-03 - 2021-09-29
2021-08-19 - 2021-08-28
2021-07-10 - 2021-07-10
2021-06-09 - 2021-06-24
2021-04-09 - 2021-04-09
2021-03-13 - 2021-03-29
2021-02-13 - 2021-02-24
2021-01-03 - 2021-01-28
2020-12-08 - 2020-12-18
2020-11-02 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-26
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-05 - 2020-08-15
2020-07-14 - 2020-07-28
2020-06-12 - 2020-06-28
2020-05-05 - 2020-05-28
2020-04-16 - 2020-04-28
2020-03-02 - 2020-03-23
2020-02-06 - 2020-02-19
2020-01-12 - 2020-01-13
2019-12-03 - 2019-12-30
2019-11-03 - 2019-11-07
2019-10-10 - 2019-10-29
2019-09-01 - 2019-09-30
2019-08-02 - 2019-08-02
2019-07-24 - 2019-07-24
2019-06-17 - 2019-06-24
2019-05-04 - 2019-05-11
2019-04-08 - 2019-04-08
2019-03-11 - 2019-03-11
2019-02-20 - 2019-02-27
2019-01-07 - 2019-01-29
2018-12-05 - 2018-12-05
2018-11-22 - 2018-11-22
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-19 - 2018-09-26
2018-07-21 - 2018-07-29
2018-06-13 - 2018-06-13
2018-05-01 - 2018-05-25
2018-03-26 - 2018-03-26
2018-02-09 - 2018-02-09
2018-01-02 - 2018-01-04
2017-12-16 - 2017-12-26
2017-11-07 - 2017-11-30
2017-10-06 - 2017-10-31
2017-09-11 - 2017-09-11
2017-08-15 - 2017-08-15
2017-06-23 - 2017-06-27
2017-05-29 - 2017-05-29
2017-04-04 - 2017-04-04
2017-02-08 - 2017-02-21
2017-01-04 - 2017-01-12
2016-12-03 - 2016-12-22
2016-11-01 - 2016-11-19
2016-10-04 - 2016-10-28
2016-09-23 - 2016-09-25
2016-08-07 - 2016-08-24
2016-07-08 - 2016-07-12
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-03-01 - 2016-03-13
2016-02-17 - 2016-02-17
2015-12-02 - 2015-12-21
2015-11-03 - 2015-11-26
2015-10-03 - 2015-10-30
2015-09-30 - 2015-09-30
2015-08-09 - 2015-08-20
2015-06-17 - 2015-06-23
2015-04-02 - 2015-04-29
2015-03-05 - 2015-03-05
2014-10-07 - 2014-10-07
2014-09-18 - 2014-09-18
2014-08-01 - 2014-08-21
2014-07-29 - 2014-07-29
2014-06-08 - 2014-06-16
2014-05-06 - 2014-05-29
2014-04-08 - 2014-04-29
2014-03-11 - 2014-03-30
2014-02-04 - 2014-02-21
2014-01-06 - 2014-01-23
2013-12-10 - 2013-12-31
2013-11-04 - 2013-11-30
2013-10-05 - 2013-10-13
2013-09-02 - 2013-09-29
2013-07-06 - 2013-07-23
2013-05-26 - 2013-05-26
2012-12-01 - 2012-12-04
2012-11-02 - 2012-11-28
2012-10-18 - 2012-10-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.