設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
老錢的博客  
我不思,則我不在  
https://blog.creaders.net/u/6860/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
大家都來抗議,按族裔比例入學的法規 2014-02-21 22:42:07
 “請願:抗議按族裔比例入學的立法”


這幾天,有一件大事。加州的華人/亞裔在發動一個請願。這是關於“華人請願抗義限制亞裔入學”請願的呼籲/Petition。解濱大俠已經發了一篇呼籲,《SCA-5不死,我們死!在美華人的地位可能一落千丈》。雖然,我不會完全贊同他的一切說法,但是,我竭力支持他的呼籲。因為這個立法,名義上的照顧族裔公平,要按族裔人口比例來指導加州的公立大學的學生錄取,實質上限制亞裔的錄取。只因為,亞裔努力,勤奮。

事情是這樣的。

加州西語裔民主黨籍州參議員賀南德茲(Ed Hrnandz)提出的一項平權法案(SCA-5法案)上月在州參議會通過,如果該法案也在眾議會獲得通過,將進行公投,加州可能恢復在校園中實行「平權 行動」,直接導致亞裔學生入學門檻變高。為抗議對華裔的不公平,抵制這一提案,全美華人已在白宮請願網站上發起請願。 
 
該請願書呼籲抵制加州的SCA-5法案,認為該法案違背美國憲法第14修正案中的「平等保護 equal protection)」條款。請願書中說,加州SCA-5法案是違反了加州「209提案」的精神。209提案的產生,使加州的公共就業、公共教育,以及 公共合同領域取消了對少數種族和婦女的肯定性行動計畫,對加州乃至整個美國都有重要影響,而其對美國高等教育系統的影響尤為突出。 
 
請願書說,1996年通過的209提案生效17年來,加州已成為全美最具文化多樣性的州,而亞裔都對自己是加州活力的一部分而感到自豪。目前亞裔學生已經需要比其他族裔學生成績高出數百分,才能獲得平等的入學權利。 
 
SCA-5法案的實施將使亞裔學生處境更加艱難。僅按照種族畫分,對亞裔學生有失公平。 
 
份發表在白宮網站上的請願書至截稿時已獲得近4000人簽名。318日前獲得10萬簽名,才有機會獲得白宮對請願的回應。請願書呼籲所有華人團結起來, 以免其他州和其他大學效仿。在白宮網站的反對此提案的請願書上簽名(需要用email先註冊一個帳號,再點擊簽名)”。


鏈接如下:

https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY


我已響應,在這個網站上註冊,加上了我的一票支持。


儘管我一再強烈地呼籲,我們華裔應該糾正在教育問題上的過於功利主義的傾向;儘管我一再呼籲,我們不應該狹隘地,把“爬藤”/追求藤校當作最高追求,甚至是唯一追求。我也強烈地反對弄虛作假,用家庭,有成人的競爭來替代孩子的競爭。儘管我強烈地不贊同這些傾向,但是,我仍然認為,上學讀書是一件最最正當的追求,是孩子教育的頭等大事,是每個家庭的核心利益。這是體現一個社會公正,機會平等的最重要的標誌。這是實現一個社會的階層流動,公平,有活力的最重要的途徑。

而且,在升學錄取的標準上,只有一個正確標準。這就是成績(當然也包括有公開平等的標準,可以公開平等地地評判的其他能力)。除成績以外,任何的貌似公正,最終,都會導致真正的不公正。首先錄取,愛讀書,並讀書讀得好(包括前述能力)的孩子,這是對任何一個國家來說,都是最高的,最長遠的核心利益。雖然,只看成績也會有問題。就像民主制度一樣,民主也有問題。但是,比較起來,還是最公平,最合理,最可行的方法。有個比喻說:“民主是待洗的髒衣框裡,最乾淨的一件”。丘吉爾有句名言:“Democracy is the worst form of government except all the others that have been tried/民主是最糟的政體,但卻是其它已經試驗過的政體中最好的”。同樣的,成績作為衡量人,學校錄取的標準,也不是最理想的方法。相比起來,是把學生自身的成績和能力以外的任何標準,置於成績之上,都是更錯誤的,更愚蠢的。結果都終將導致更嚴重的實質的不公平。而且,終將損害國家的長遠利益。會帶來腐敗,腐蝕社會的健康。再說,美國已經建立起了,堅實的廣泛的,適應各種層次,各種需要的教育資源。不存在,想讀書,能讀書的,而讀不到書的問題。不存在資源不足,機會不足的問題。這在美國是有基本的保障的。至於,一定要什麼人上什麼學校,學生的來源,一定要符合什麼比例,那就不是一個基本人權的問題。這就是學校和學生之間的雙向選擇問題。如果哈佛,MIT都被亞裔充滿了,連我也反對。但是,學校會有辦法來對付。但是,不需要用立法來規範。就像,有些學校只收黑人,有些女校只收女生一樣。不需要用立法來規範。沒有這樣一種需要,需要考慮成績以外的標準,來分配資源。

上大學,讀書,是要靠學生自己去讀的。我們總不能,在數學研究所,物理研究所里,也也要按族裔配比吧?醫生就更要不能強行按族裔配比了,那樣產生多少庸醫啊?!

一個國家的高等教育,不是慈善機構,也不是社會福利。高等教育是為國家培養,國之棟梁,國之精英。這樣的人才,只能是由學生的天賦加勤奮,通過競爭才能選拔出來的;不是由學生本身的素質之外的東西來決定的。這不是,排排坐,分糖果。培養出來的人,是要肩負起國家興亡,人民福祉的重任。也由此,決定了一個國家在國際上有競爭能力的強弱高低。這樣子追求“平等”下去,我們教師,工程師,教授,法官,。。。不是擇優而上,而是,“平等”地分配。。。最後,整個社會就會“質量衰退”。

孩子的高中畢業成績,又是由整個高中學習過程決定的,進高中前,又是基本上,由初中階段打下的基礎決定的,初中的學習優劣,又是可以追溯到小學,小學還可以追溯到幼兒園。。。這樣子計較下去,從幼兒園起,就要按族裔比例分配。。。這樣子計較,追求“社會平等”,就必然地要求,幼兒園,小學,初中,高中的“平等”,在美國,國家的資源分配是平等的,不“平等的”是,社區環境。。。由此下去,最後的結果,就是“社會主義”,均貧富,吃大鍋飯。。。

美國將無法挽回地衰敗下去。。。

這樣“虛假,偽劣”的“社會主義”思潮和趨勢,將終將毀了我們共有的美國!

現在,沒有“SCR5”,亞裔的高中生要想進入心儀的大學,已經要付出高於其他族裔的學生多得多的努力。這已經是很不公平的了。如果加上“SCR5”,將要比其他族裔的學生遇到更多的艱辛。我們不能讓這樣的不公平,再披上合法的盔甲。

這不僅僅是我們在美國,在北美的華人和亞裔的切身利益,也是(包括亞裔外其他各少數民族在內的)整體利益,就是美國的國家利益(同樣適用於加拿大)。

這才是,我們海外華人,應該“激動”起來d時候,應該顯示我們的存在,顯示我們的力量,的正當地方。不能讓這種“貌似公正”的實質不公正成為合法的準則。一旦,這種不公正的準則合法化,它就理所當然地會延伸,會擴張。其後果會是嚴重不可估量的!


這個請願始於2月16日,必須在30天內達到10萬人的聯署,才能被白宮正式接受,認真對待。今天已經是27日了,已經10天過去了,才達到28,500左右的簽名支持。所有,需要大家努力加油!

我呼籲,大家都來參與這個請願。儘可能地動員,傳播,發動所有的華人,亞裔,來參與這個請願,投上一票。


(2/27/14,3/1修改)



瀏覽(10433) (0) 評論(35)
發表評論
文章評論
作者:km 留言時間:2014-02-26 20:29:27
簽名抗議又有何用!?中國強大又有何用!?
回復 | 0
作者:於文成都 留言時間:2014-02-25 21:34:19
應聯合印裔一起搞,因為此法案不只針對華裔。
回復 | 0
作者:AYA_ 留言時間:2014-02-25 10:38:03
更重要的是在加州的具體行動要火力集中,主攻眾院投票不能過!立即發起撤消三位投贊成票的華裔參議員的提案,以示對背叛族裔利益的民意代表嚴重警告!
回復 | 0
作者:AYA_ 留言時間:2014-02-25 10:37:03
更重要的是在加州的具體行動要火力集中,主攻眾院投票不能過!立即發起撤消三位投贊成票的華裔參議員的提案,以示對背叛族裔利益的民意代表嚴重警告!
回復 | 0
作者:yeahsoo 留言時間:2014-02-25 10:34:59
其實是華人偷懶的一個心理,事實上州立法跑到白宮去討說法,
根本不着調,白宮最多回應,聯邦不介入州立法

但是這個方法方便一點就好,然後就可以心安理得騙自己說
我已經行動過了,這種鴕鳥心態,把自己的核心利益全拋棄了,還在替別人數錢。

做事情就是要認真,找對方法,沒有偷懶的。
給你選區的眾議員打電話表達反對sca5,沒註冊選民的趕緊註冊
這是最起碼的。
然後如果州內有什麼相關sca5活動再去參與,這才是正途,
想象着一個點擊就能把自己的利益守住了,根本自欺欺人
回復 | 0
作者:yeahsoo 留言時間:2014-02-25 10:34:15
其實是華人偷懶的一個心理,事實上州立法跑到白宮去討說法,
根本不着調,白宮最多回應,聯邦不介入州立法

但是這個方法方便一點就好,然後就可以心安理得騙自己說
我已經行動過了,這種鴕鳥心態,把自己的核心利益全拋棄了,還在替別人數錢。

做事情就是要認真,找對方法,沒有偷懶的。
給你選區的眾議員打電話表達反對sca5,沒註冊選民的趕緊註冊
這是最起碼的。
然後如果州內有什麼相關sca5活動再去參與,這才是正途,
想象着一個點擊就能把自己的利益守住了,根本自欺欺人
回復 | 0
作者:巴黎老高 留言時間:2014-02-25 06:36:21
No,No,No ,,! demande Mr.jinping Xi ! Ou ?,
回復 | 0
作者:fact2 留言時間:2014-02-25 06:29:07
此限制是否對印度裔,猶太裔有類似影響?
回復 | 0
作者:東方傲龍 留言時間:2014-02-25 06:22:02
國人之不團結,可謂歷史悠久矣!讀過《春秋》、看過《三國》就明白了。究其原因,都是“自以為了不起”在作祟。

看看“FLG”的所作所為,甭說多丟人了!

國人都不能團結,更何況整個“亞裔”乎?
回復 | 0
作者:我本執着 留言時間:2014-02-25 06:20:41
現在這個時候,最佳方法是給議員打電話,發EMAIL,發FAX。請參考我的博客,查詢聯繫方法。
回復 | 0
作者:yunmu 留言時間:2014-02-25 05:53:39
說的對,加利福尼亞州對進入UC和USC有一個最低的中學課程要求(A-G Completion),從下面統計上來說,達到這個最低中學課程要求的亞裔學生比拉丁裔學生多得多,因此現在UC系統已經注意照顧拉丁裔學生了。

拉丁裔要增加進UC的比例, 首先要增加他們達到最低的中學課程要求的人數。要不把UC水平搞下來,嚴重損害加利福尼亞的長期利益。


Asian 94% HS Graduate rates X 65% A-G Completion among HSG X 14% population
Hispanic 62% HS Graduate rates X 29% A-G Completion among HSG X 38% population
The minimum requirement for eligibility to the California State University (CSU) or the University of California (UC) system is completion of the A-G curriculum, only three in 10 Latino high school graduates complete the A-G curriculum compared to nearly half of White high school graduates and 65 percent of Asian Pacific Islander high school graduates
回復 | 0
作者:yunmu 留言時間:2014-02-25 05:52:29
說的對,加利福尼亞州對進入UC和USC有一個最低的中學課程要求(A-G Completion),從下面統計上來說,達到這個最低中學課程要求的亞裔學生比拉丁裔學生多得多,因此現在UC系統已經注意照顧拉丁裔學生了。

拉丁裔要增加進UC的比例, 首先要增加他們達到最低的中學課程要求的人數。要不把UC水平搞下來,嚴重損害加利福尼亞的長期利益。


Asian 94% HS Graduate rates X 65% A-G Completion among HSG X 14% population
Hispanic 62% HS Graduate rates X 29% A-G Completion among HSG X 38% population
The minimum requirement for eligibility to the California State University (CSU) or the University of California (UC) system is completion of the A-G curriculum, only three in 10 Latino high school graduates complete the A-G curriculum compared to nearly half of White high school graduates and 65 percent of Asian Pacific Islander high school graduates
回復 | 0
作者:博聞 留言時間:2014-02-25 04:12:50
14%的人口居然阻止不了這樣明顯的種族歧視案。華人真的應該反思了。請願沒用,把所有投贊成票的議員列出來,下次沒有任何華人投他們的票,只要他們出現在競選集會,就有華人抗議,才有威懾力。

那幾個背叛華人利益的參議員,讓他們全都回家抱孩子。就因為華人軟弱,這些華裔參議員才敢如此冒天下之大不韙。
回復 | 0
作者:yala 留言時間:2014-02-25 02:39:50
那麼黑人NBA,也要立規定,如果立規定大家都立。黑人球員只能有20%比如說,給亞洲裔20%的位子。怎麼樣?黑人會同意嗎?
回復 | 0
作者:yala 留言時間:2014-02-25 02:34:34
亞裔人口占美國的5%左右,大學入學率也就11-15%,但象黑人和拉丁人的人口比例是13-15%但大學入學率只有3%-5%如果沒有affirmative_action的話。有的affirmative_action後黑人和拉丁學生入學率升高到14%左右和他們的人口比例持平。但是這就以為着有白人和亞洲人學生就沒有機會了。20%左右的增加,給黑人和拉丁人各增加10%左右。猶太人人口只有600萬在美國可是有10%(10個在100人中)的參議員是猶太人,還有6%左右的猶太人是眾議員,那你說這個比例合理嗎?
回復 | 0
作者:yala 留言時間:2014-02-25 02:30:30
其實這是加州的事,不一定要吵到白宮去。加州的事加州自己解決。
回復 | 0
作者:道然 留言時間:2014-02-25 00:28:40
解濱大俠?
這位當年的飛將軍吃完人血饅頭跑的不比誰快啊,什麼時候成大俠了?
當年都沒有一點譚嗣同的精神,這時候就有了?八成又是拉別人當炮灰,自己二次"人血饅頭"的吃的幹活了。
支持博主。
但什麼好事狗糧一摻和就變味。
回復 | 0
作者:downwithcpc 留言時間:2014-02-23 19:19:34
大家
回復 | 0
作者:起碼貨美國工科教授. 留言時間:2014-02-23 12:17:07
頂!!!
回復 | 0
作者:bbcc 留言時間:2014-02-23 08:50:48
等儀桉被通過, 有了受害人,可能受害人, 才能採取各種行動。
向不是它管的事的白宮抗議,你期待什麼?
100,000人,每人十元,就一百萬。 可以做什麼?
--參議員選區大,亜裔可被忽略. 眾議員不一樣,有的選區,亜裔可左右選情。但這樣的選區不夠多; 宣洩民意有其必要。 推番SAC5要打官司....
回復 | 0
作者:bbcc 留言時間:2014-02-23 08:49:41
等儀桉被通過, 有了受害人,可能受害人, 才能採取各種行動。
向不是它管的事的白宮抗議,你期待什麼?
100,000人,每人十元,就一百萬。 可以做什麼?
--參議員選區大,亜裔可被忽略. 眾議員不一樣,有的選區,亜裔可左右選情。但這樣的選區不夠多; 宣洩民意有其必要。 推番SAC5要打官司....
回復 | 0
作者:bbcc 留言時間:2014-02-23 08:47:54
等儀桉被通過, 有了受害人,可能受害人, 才能採取各種行動。
向不是它管的事的白宮抗議,你期待什麼?
100,000人,每人十元,就一百萬。 可以做什麼?
--參議員選區大,亜裔可被忽略. 眾議員不一樣,有的選區,亜裔可左右選情。但這樣的選區不夠多; 宣洩民意有其必要。 推番SAC5要打官司....
回復 | 0
作者:湘君小艾 留言時間:2014-02-23 08:16:13
have a look here:
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billVotesClient.xhtml
and then check who voted yes there.
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml
On Jan 30, 2014:
it seemed the only Chinese one: 'LIU', said YES to this.
So what need we expect for the amendment?
回復 | 0
作者:gugugu 留言時間:2014-02-23 06:00:51
大衛:投票議員也有西裔給他打電話。您是obama?
回復 | 0
作者:平常人 留言時間:2014-02-23 05:38:26
這個法案針對亞裔還是華裔?包括印度裔、韓裔、日裔及其他南亞和東南亞族裔嗎?僅僅華裔????請告知。
回復 | 0
作者:平常人 留言時間:2014-02-23 05:18:27
Agree, just did。
回復 | 0
作者:PH 留言時間:2014-02-23 04:46:35
Agreed. Just signed.

"簽名抗議又有何用!?看看上次ABC Jimmy Kammel那檔小孩子要殺死所有中國人的節目,那麼多人抗議,結果又怎麼樣了呢?不了了之!
中國人沒有人支持、背景太弱了,處處受排擠!中國得強大,否則,中國人永無出頭之日。。。。老美的equality and freedom 是一部分人的特權,不是你中國人的。。。。慢慢細想去吧"

太愚蠢了! 在這個問題上,我們是華人,不是中國人。跟中國強大不強大有什麼關係。非裔有政治勢力,難道非洲國家強人嗎?
自己民族的利益不爭取是讓人看不起的·
回復 | 0
作者:大衛 留言時間:2014-02-23 03:44:12
不好。 不如直接給加州的有投票權的議員打電話。把它消滅在加州眾議院是最好的辦法。聯繫電話看我的博課。
回復 | 0
作者:平常人 留言時間:2014-02-23 01:13:14
簽名抗議又有何用!?看看上次ABC Jimmy Kammel那檔小孩子要殺死所有中國人的節目,那麼多人抗議,結果又怎麼樣了呢?不了了之!
中國人沒有人支持、背景太弱了,處處受排擠!中國得強大,否則,中國人永無出頭之日。。。。老美的equality and freedom 是一部分人的特權,不是你中國人的。。。。慢慢細想去吧。
回復 | 0
作者:bbcc 留言時間:2014-02-22 20:44:41
PUT YOUR MONEY WHERE YOUR MOUTH IS..... 不化本錢的向白宮投票,木有人重視。 何況 petition 立論不正,時機有誤.....
回復 | 0
我的名片
老錢
註冊日期: 2012-10-17
訪問總量: 1,449,458 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 老錢:這個斯坦去哪了?
· 老錢:這就是出賣烏克蘭
· 老錢:這是強征暴斂類的l面子工
· 老錢:“不怕不識人,就怕人比人”
· 老錢:我看諾貝爾和平獎
· 老錢:千千萬萬個Kirk站出來了
· 老錢:極其囂張的Obama暴力總動
友好鏈接
· 潤濤閻:潤濤閻的博客
· 桑妮:桑妮
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· Jack之家:Jack之家
分類目錄
【園藝】
· 老錢:關於Roof/屋頂
· 老錢:菊花2021
· 老錢的菊花
【大自然】
【世界】
· 老錢:我看諾貝爾和平獎
· 老錢:只有以牙還牙才能制惡
· 老錢:袁紅冰談xi豬頭
· 老錢:狼要吃羊,需要什麼理由!
· 老錢:再談是撤退還是出賣
· 老錢:南海問題(一)/從南京寶
· 老錢:再談對新冠病毒的正確對策
· 老錢:祝福阿桑奇幸福健康
· 老錢:再談佛系對策
· 老錢:有感於日本中小學校餐
【大陸】
· 老錢:這完全是人禍,這就是屠殺
· 老錢:竟無一人是男兒
· 老錢ZT:不能忘記的罪惡(1)
· 老錢:到底是誰殺害的中國人最多
· 老錢ZT: 誰需要敵人 誰需要戰爭
· 老錢:鍾南山火線入幫? 鬧劇,丑
【為美國憂】
· 老錢:千千萬萬個Kirk站出來了
· 老錢:極左派民主黨已經墮落為黑
· 老錢:見證歷史,再上DC
· 老錢家的菊花為川普盛開
· 老錢:謝天謝地,只算老天沒有瞎
· 老錢:再談“基本相信美國民主”嗎
· 老錢:還能“基本相信美國民主”嗎
· 老錢,選票中關於法案怎麼選擇?
· 老錢:讓我們全力以赴支持劉龍珠
· 老錢:壯志凌雲&氣吞山河的M
【永恆的六四】
· 老錢ZT: “狼心狗肺的東西”
· 老錢:林鄭月娥讓步了嗎?
· 什麼叫“境外勢力”?
· 美麗的勇敢,勇敢的美麗 - 由6。
· “六.四”萬歲!年輕人萬歲!
【故里行】
· 《我們這一輩》
· “拆!拆!拆!”/故里行(七)
· 看財經頻道/故里行(六)
· 大陸的兩極/故里行(五)
· 火車上/故里行(四)
· 位雖卑,未敢忘國/故里行(三)
· 狗屎GDP/故里行(二)
· 南京一條小街/故里行(一)
【華人參政】
· 老錢家的菊花為川普盛開
· 老錢:Michelle Au不是美國華人
· 老錢:極左派挑動製造族裔矛盾的
· 老錢:糊塗的華左朋友們應該醒醒
· 老錢:Ossoff競選就是作弊!
· 老錢:答友人,這個瘋狂的世界
· 老錢:與楊博士商榷
· 老錢:這就是民主黨極左派所謂的
· 老錢:“全部選票”就是堅持“造假”
· 老錢:與楊貴葆先生商榷
【華人故事】
· 老錢:誰能代表華人?(二)
· 老錢:誰能代表華人?(一)
· 老錢:關於網絡詐騙2
· 老錢:我的四伯父-錢聞
· 老錢:為什麼有這麼多糊塗的海外
· 老錢:疑點重重的一個自殺案
· 老錢: 談談我和華夏文摘
· 老錢:華人的困境和認知誤區
· 老錢:她為蒼生說過話
· 老錢:一個瀝青廠,將矗立在我們
【在北美開車】
· 關於交通規則的差異
· 再說我的車庫門
· 說說我的車庫門
· 一次車禍(續)
· 一次車禍
【培養男子漢】
· 培養男子漢(四)天生我才必有用
· 培養男子漢(三)好學向上
· 培養男子漢(二)重視體育
· 培養男子漢(一)人格人品
【讀書隨筆】
· 老錢: 怎麼離開這個世界?
· 讀《松園舊事》- 中國二十世紀的
【電影評論】
· 老錢:我看《都挺好》
· 我看《芳華》
· “為‘影響’服務”-《我不是潘金蓮
· 《武媚娘傳奇》的觀感
· 《山楂樹之戀》
· 《鐵娘子》獲得了奧斯卡獎
【晚霞的淒涼】
· 晚霞的淒涼2,這是一個國家的,
· 晚霞的淒涼1,關於Alzheimer/老年
【誰的錯】
· 老錢:為了父親節
· 美國的問題(二)/ 關於平等的一
· 華裔不相信眼淚!
· 誰的錯?2--淺談稅收與富人
· 誰的錯?2--也說說華爾街與金融
· 誰的錯?---淺談全球化
【科學技術】
· 雲計算的不久將來
· 一次雲計算的講座
· “立體打印機”,讓我們睜大眼睛,
· 讓我們睜大眼睛,高舉雙手。。。
· “好奇心”是推動歷史的動力
【旅遊觀光】
· 老錢:莫斯科的地鐵
· 老錢:列賓的畫展-莫斯科行5
· 老錢:莫斯科的航空航天博物館
· 老錢:莫斯科芭蕾舞大劇院
· 老錢:莫斯科的一個藝術博物館
· 老錢:華燈初上莫斯科
· 日本印象(二)
· 日本印象(一)
· 在歐洲de走馬觀花及思索
· 在韓國坐馬觀花
【健康保健】
· 老錢:腮腺炎的故事
· 老錢:我們回到家了/自我隔離中
【動物世界】
· 瀕臨滅絕的鯊魚
· 青蛙的故事(二)
· 青蛙的故事(一)
【環境保護】
· 老錢:瀝青廠的再思考
· 大洋旋渦中心的垃圾場
【孩子教育】
· 淺議“虎媽”
【大選2012】
· 美國大選(7),選誰? ,關於歐
· 美國大選,選誰?as the same as
· 美國大選(5)選誰? 不能再選一隻
· 美國大選(4)選誰? 不搞“階級斗
· 美國大選(3)選誰?第一次總統競
· 美國大選(2)選誰?關於平等的思
· 美國大選6選誰?有感於第二次總
· 美國大選1選誰?不要搞“社會主義
【布衣閒談】
· 老錢:這個斯坦去哪了?
· 老錢:這就是出賣烏克蘭
· 老錢:這是強征暴斂類的l面子工
· 老錢:“不怕不識人,就怕人比人”
· 老錢:極其囂張的Obama暴力總動
· 老錢:奧巴馬就是毀滅美國的惡魔
· 老錢ZT:《 從稅改看國家遠景 》
· 老錢:寫在父親節之際---紀念我
· 老錢:蘇俄是一個法西斯的國家
· 老錢:AI幫助我批曹長青
存檔目錄
2025-11-02 - 2025-11-28
2025-10-12 - 2025-10-27
2025-09-11 - 2025-09-25
2025-07-22 - 2025-07-26
2025-06-16 - 2025-06-16
2025-05-08 - 2025-05-29
2025-04-11 - 2025-04-25
2025-03-12 - 2025-03-26
2025-02-02 - 2025-02-26
2025-01-09 - 2025-01-27
2024-12-09 - 2024-12-23
2024-11-03 - 2024-11-23
2024-10-06 - 2024-10-18
2024-09-12 - 2024-09-22
2024-08-01 - 2024-08-25
2024-07-18 - 2024-07-27
2024-06-07 - 2024-06-07
2024-05-07 - 2024-05-07
2024-04-14 - 2024-04-14
2024-03-02 - 2024-03-30
2024-02-03 - 2024-02-03
2024-01-05 - 2024-01-09
2023-12-07 - 2023-12-07
2023-11-12 - 2023-11-29
2023-10-12 - 2023-10-29
2023-09-05 - 2023-09-14
2023-08-06 - 2023-08-06
2023-07-16 - 2023-07-16
2023-06-01 - 2023-06-23
2023-01-17 - 2023-01-17
2022-12-31 - 2022-12-31
2022-11-05 - 2022-11-05
2022-10-29 - 2022-10-29
2022-09-06 - 2022-09-23
2022-08-10 - 2022-08-27
2022-07-25 - 2022-07-28
2022-06-07 - 2022-06-20
2022-05-10 - 2022-05-25
2022-04-08 - 2022-04-22
2022-03-02 - 2022-03-26
2022-01-15 - 2022-01-30
2021-12-05 - 2021-12-27
2021-11-12 - 2021-11-13
2021-09-03 - 2021-09-29
2021-08-19 - 2021-08-28
2021-07-10 - 2021-07-10
2021-06-09 - 2021-06-24
2021-04-09 - 2021-04-09
2021-03-13 - 2021-03-29
2021-02-13 - 2021-02-24
2021-01-03 - 2021-01-28
2020-12-08 - 2020-12-18
2020-11-02 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-26
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-05 - 2020-08-15
2020-07-14 - 2020-07-28
2020-06-12 - 2020-06-28
2020-05-05 - 2020-05-28
2020-04-16 - 2020-04-28
2020-03-02 - 2020-03-23
2020-02-06 - 2020-02-19
2020-01-12 - 2020-01-13
2019-12-03 - 2019-12-30
2019-11-03 - 2019-11-07
2019-10-10 - 2019-10-29
2019-09-01 - 2019-09-30
2019-08-02 - 2019-08-02
2019-07-24 - 2019-07-24
2019-06-17 - 2019-06-24
2019-05-04 - 2019-05-11
2019-04-08 - 2019-04-08
2019-03-11 - 2019-03-11
2019-02-20 - 2019-02-27
2019-01-07 - 2019-01-29
2018-12-05 - 2018-12-05
2018-11-22 - 2018-11-22
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-19 - 2018-09-26
2018-07-21 - 2018-07-29
2018-06-13 - 2018-06-13
2018-05-01 - 2018-05-25
2018-03-26 - 2018-03-26
2018-02-09 - 2018-02-09
2018-01-02 - 2018-01-04
2017-12-16 - 2017-12-26
2017-11-07 - 2017-11-30
2017-10-06 - 2017-10-31
2017-09-11 - 2017-09-11
2017-08-15 - 2017-08-15
2017-06-23 - 2017-06-27
2017-05-29 - 2017-05-29
2017-04-04 - 2017-04-04
2017-02-08 - 2017-02-21
2017-01-04 - 2017-01-12
2016-12-03 - 2016-12-22
2016-11-01 - 2016-11-19
2016-10-04 - 2016-10-28
2016-09-23 - 2016-09-25
2016-08-07 - 2016-08-24
2016-07-08 - 2016-07-12
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-03-01 - 2016-03-13
2016-02-17 - 2016-02-17
2015-12-02 - 2015-12-21
2015-11-03 - 2015-11-26
2015-10-03 - 2015-10-30
2015-09-30 - 2015-09-30
2015-08-09 - 2015-08-20
2015-06-17 - 2015-06-23
2015-04-02 - 2015-04-29
2015-03-05 - 2015-03-05
2014-10-07 - 2014-10-07
2014-09-18 - 2014-09-18
2014-08-01 - 2014-08-21
2014-07-29 - 2014-07-29
2014-06-08 - 2014-06-16
2014-05-06 - 2014-05-29
2014-04-08 - 2014-04-29
2014-03-11 - 2014-03-30
2014-02-04 - 2014-02-21
2014-01-06 - 2014-01-23
2013-12-10 - 2013-12-31
2013-11-04 - 2013-11-30
2013-10-05 - 2013-10-13
2013-09-02 - 2013-09-29
2013-07-06 - 2013-07-23
2013-05-26 - 2013-05-26
2012-12-01 - 2012-12-04
2012-11-02 - 2012-11-28
2012-10-18 - 2012-10-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.