设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
寡人的博客  
Good company and good discourse are the very sinews of virtue  
        http://blog.creaders.net/u/7393/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
穆勒报告公布,句号还是逗号 2019-04-18 21:43:07

大家翘首以盼的穆勒调查报告终于公布,各家媒体的评论铺天盖地。下面我想结合这些报道,谈点我的想法。

川普反复说,穆勒调查是“猎巫”,“骗局”,总检察长巴尔的表态完全证明了他是清白的。可穆勒在报告中提到了川普的大量不端行为,这有力证明川普对穆勒调查的无端攻击是错误的,可耻的。川普说穆勒报告表明他的清白,如此声称也是不要脸的。面对铁的事实,川普连承认错误的勇气都没有,而是继续撒谎,狡赖,说明他是个彻头彻尾的无赖。要不是前白宫法律顾问Don McGahn顶住了川普的压力--川普要求McGahn命令副总检察长罗森施坦解除穆勒的职务,川普像尼克松一样被弹劾是毫无悬念的。

新任总检察长巴尔就任后的表现,给人的印象是:他不是为美国公众服务的,而只是川普的御用律师,形象策划师。他竭力扭曲穆勒报告,掩盖对川普不利的证据,反复试图给公众一个牢固的第一印象:川普是无辜的。巴尔在本周二就将穆勒报告给川普的律师们看了,可国会却只能等到他今天的新闻发布会结束后才能看到,这是非常不公平的。而且巴尔在记者会上说穆勒并没有表明是否将川普可能妨碍司法公正的问题留给国会来回答,可随后公布的穆勒报告却明白无误地证明巴尔所言不是事实:“The conclusion that Congress may apply obstruction laws to the President’s corrupt exercise of the powers of office accords with our constitutional system of checks and balances and the principle that no person is above the law.”

穆勒报告认为川普竞选班子没有通俄,因为调查人员没有发现他们之间有协议。纽约客的一篇分析指出,这其实一点不奇怪:川普竞选团队成员及俄罗斯“国家队”的选手,其实就是一帮自由散漫的骗子,各怀鬼胎,各有各的玩法及目的。至于妨碍司法公正,穆勒既没有证明川普有罪,也没有证明他清白。这表明至少,川普是有过失的。穆勒这么做,一方面是证据不足,另一方面是出于对司法部不起诉在任总统这一政策的尊重,同时也认为通过宪法明文规定的对总统的不当行为的处理程序(弹劾)应给予优先考虑。穆勒的这个想法与当年调查克林顿性丑闻的独立检察官Kenneth Starr基本一致。

穆勒报告也表明,白宫新闻发言人桑德斯在FBI前局长柯米被解职一事上对记者们撒谎了:桑德斯当时对记者们说,无数FBI雇员不支持柯米。当穆勒的调查人员询问她时,桑德斯承认她的这一说法没有根据。看来要成为白宫高官,善于撒谎是工作必备的基本素质。

报告公布后,总检察长巴尔给川普吃了颗定心丸:川总请放心,你没有牢狱之灾。川普及川粉也都觉得此事可以画上句号了。可国会并不这么想,双方的角力肯定还会持续一段时间。不过战场将会由司法部转移到国会。国会将会向司法部发出传票,索取没有任何删减的报告全文,及支持报告的证据,同时还会要求穆勒到国会作证。如果不将这件事弄个水落石出,那国会就失责了。

不管你承认与否,川普已构成对美国民主的现实威胁,这可能是美国现代史上面临的最大挑战。说他是尼克松第二一点也不为过。同时,川普也使世界更加危险、分裂和无序。如何充分履行宪法赋予的职责,让川普这匹脱缰之马回到权力的笼子,考验国会的决心,勇气和智慧,也呼唤公众的理性及良知。


浏览(3513) (36) 评论(40)
发表评论
文章评论
作者:lone-shepherd 回复 寡人 留言时间:2019-04-26 14:46:53

【川普对美国政体的危害在于他的不守规矩。】

是这个意思。

对总统最基本的要求是守法,这样说不过分吧?

川普的问题在于不断exploit法律的底线。

他做商人时这样做,优劣可以讨论,至少scope可控;做总统还这么做,其危害就不言而喻了。

回复 | 1
作者:寡人 回复 赛昆 留言时间:2019-04-25 20:35:07

老度是川普政府的宣传部长,忽悠起来一套一套的,但基本上是禁不起推敲的。我已懒得理他。

川普对美国政体的危害在于他的不守规矩。他不是炸药包,没法摧毁现有体制,但他像硫酸,会日复一日地败坏、腐蚀这个体制。他的堕落、欺骗,霸凌行为为美国的青少年树立了一个非常坏的榜样。

确实有部分华人是因为极端反共才支持川普的,对这些人,我理解他们,但他们太天真,太感情用事了。不过,大部分黄川粉,其实并不是那么反共,我没见过他们写过几篇正儿八经的反共文章,非但如此,他们有的还对习近平毕恭毕敬,有的甚至强烈支持中共收复台湾的,有的支持中共对新疆少数民族的镇压。黄川粉的主流其实是精致的利己主义者与排外、仇外者的大杂烩。如同那些东欧移民,这些黄川粉也是对权力与财富顶礼膜拜,整天就盼着一个能横扫一切的政治强人做他们的救世主。蔑视道德是他们的一个共同特征。

回复 | 0
作者:赛昆 留言时间:2019-04-25 19:26:34

在违法方面,川普比尼克松更甚。

当年美国两党对违法行为都是深恶痛绝,当然,主要是选民的意向。尼克松所谓“沉默的大多数”并不支持违法行为。

从1982年波兰军管起,东欧来了大批政庇难民。这些人就像“反共”黄川粉一样,浑身散着共党的气味,以撒谎为荣,以暴力为荣。共和党被这群人劫持了。

回复 | 0
作者:赛昆 回复 老度 留言时间:2019-04-25 18:53:47

错了,这并不能证明“民主选举不是产生合格领导人的有效途径”。

尼克松、田中等人都是民主选举产生的领导人,在民主制度下,这些人不能为所欲为。

川普也一样,前sessions 和McCahn 等人就没有执行他的违法命令。

俺认为,川普对民主制度最大的危害是在选举中多次煽动暴力而且以“暴乱riot”相威胁。

回复 | 1
作者:老度 回复 西岸 留言时间:2019-04-22 06:42:36

【今天的yahoo首上的标题很有意思,”穆勒报告表明椭圆办公室里并没有一个里通外国的罪犯,但有一个自大的傻叉“。”作为总统是不合格的“。】

是的,这正可证明民主选举不是产生合格领导人的有效途径,党和国家的领导人因该是组织部门和纪检部门联合推荐,然后由党中央政治局评议审定,并且应该确立接班人制度,先进最高层锻炼几年,这样接班才是可靠的,有利于党和国家最高政权的平稳过渡。

回复 | 1
作者:寡人 回复 和谈 留言时间:2019-04-21 16:54:45

我对美国的民主制度仍有信心,尽管川普当政下的美国是个低谷,民主架构经受了前所未有的冲击。弹劾话题,引而不发是民主党的最佳选择。将川普的所有不当行为充分曝光更为重要。巴尔这么做,我看主要是出于政治动机---竭力保护、挽救共和党,而不是出于个人经济利益的考虑。

回复 | 0
作者:寡人 回复 和谈 留言时间:2019-04-21 12:10:07

自从有了巴尔做AG,川普明显比以前更有恃无恐了。我觉得巴尔是个partisan,在play politics,这与他的总检察长的身份是不符的。他比他的前任塞兴斯差远了。国会在与巴尔的较量中能否占上风,还需进一步观察。国会能否取得无删节的完整穆勒报告,可能还需在高院解决。下个月穆勒、巴尔到国会作证时,将会电视直播。到时会有好戏看。

回复 | 0
作者:和谈 留言时间:2019-04-21 04:53:40

巴尔表现得像黄继光一样。他这样做的目的很清楚,但是动机是什么?我们过去被告知黄继光堵枪眼是为了共产主义解放全人类的崇高理想和事业,那么67岁早已经淡出的巴总长他为了什么?我觉得如果我们能够清楚看出他的利益所在,那么这是民主制度的一种悲哀,如果我们无法找到他此举所得,那么民主制度也是非常可怕的。

我们知道律师处处为客户谋求最大利益,在陪审团、在法官前面强调、夸大对被代理人有利的一面,甚至扭曲事实。现在的问题是,巴尔代表谁的利益?他那种接近公开篡改、撒谎的底气那里来的?

回复 | 2
作者:寡人 留言时间:2019-04-20 09:48:05

Slide 10 of 428: Bill Bramhall/New York Daily News

回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2019-04-20 09:47:40

Slide 8 of 428: Dana Summers/Tribune Content Agency

回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2019-04-20 09:41:41

Slide 5 of 428: Phil Hands/Wisconsin State Journal/Tribune Content Agency

回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2019-04-20 09:41:17

Slide 2 of 428: The News in Cartoons

回复 | 0
作者:寡人 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-04-20 09:40:02

Slide 7 of 428: Drew Sheneman/Tribune Content Agency

回复 | 0
作者:寡人 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-04-20 09:39:41

Slide 6 of 428: Joel Pett/Lexington Herald Leader

回复 | 0
作者:寡人 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-04-20 09:37:55

Slide 4 of 428: The News in Cartoons

回复 | 0
作者:寡人 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-04-20 09:37:00

Slide 1 of 428: The News in Cartoons

回复 | 0
作者:寡人 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-04-19 21:19:36

Happy Easter!

回复 | 0
作者:寡人 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-04-19 21:04:01

你提到的这个是主因。穆勒报告有一段话:"Because we determined not to make a traditional prosecutorial judgment, we did not draw ultimate conclusions about the President's conduct. The evidence we obtained about the President's actions and intent presents difficult issues that would need to be resolved if we were making a traditional prosecutorial judgment."而且穆勒在第221页提到动机的重要性,援引一个案例:

An improper motive can render an actor's conduct criminal even when the conduct would

otherwise be lawful and within the actor's authority. See United States v. Cueto, 151 F.3d 620,

631 (7th Cir. 1998)

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 寡人 留言时间:2019-04-19 20:38:54

“穆勒决定不起诉川普,也不起诉小川普”

我还没有研读穆勒报告。不过据我所知,穆勒不起诉川普的原因之一是司法部的指导、即不起诉现任总统。

回复 | 0
作者:寡人 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-04-19 20:22:21

穆勒报告有一点我不太明白,穆勒决定不起诉川普,也不起诉小川普,有一个共同的原因,那就是检察官们无法确定川普及他儿子的intent。在决定是否犯罪时,intent这么重要吗?如果intent真的这么重要,那川普想炒掉穆勒可是非常严重的intent,这时穆勒似乎又认为intent不是那么重要了。我感觉这里有些不够一致的地方。

回复 | 0
作者:寡人 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-04-19 20:14:47

川普要炒穆勒才是他最最具危险性的举动,幸好被McGahn给阻止了。根据穆勒报告及媒体的报道,不少白宫高官及川普顾问都拒绝了川普的一些无礼/非法要求,可能是出于正义感,也可能是怕承担连带责任,或者兼而有之。我估计这些人在潜意识里都在将川普与尼克松类比,不知不觉就有了自我保护意识。而他们这种对川普的抵抗客观上挽救了川普的政治生命。

巴尔走得实在太远了,为了保护他的老板已经赤膊上阵了,我对他已完全失去信心。国会与司法部的博弈最终可能要由最高法院来裁决。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2019-04-19 19:23:05

川普还是要感谢尼克松。如果不是尼克松的前车之鉴,他肯定会炒了McCahn、Sessions,那他就真的被Fxxk了。

巴尔在散发报告前搞记者招待会,让司法部信誉尽失、颜面扫地。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 SimonN 留言时间:2019-04-19 19:15:05

【我问你:你怎么知道老川是这么说的?而且,怎么就你知道和你的消息来源知道,偏偏穆勒却不知道?难道你是大仙?】

西蒙老兄的脸颊又红肿了一些,不好好学习,天天自抽。

回复 | 2
作者:寡人 回复 西岸 留言时间:2019-04-19 19:11:28

虽说川普竞选班子没有里通外国,但他们与俄罗斯人可是心照不宣,配合默契。这也是非常不道德的。他们的所作所为已动摇了公众对选举合法性的信心。而且,在妨碍司法公正这个问题上,我认为川普是有罪的。巴尔的说法无法让人接受。川普应该在国会正式道歉以避免被追究刑事责任。

回复 | 0
作者:寡人 回复 天雅 留言时间:2019-04-19 19:00:45

"在万维我从不骂人,今天破列,一群死鸭子,"嘴硬""

----川普、川粉,这群活鸭子,天天叽叽喳喳,呱呱呱呱,嘴也不软啊。

回复 | 0
作者:寡人 回复 SimonN 留言时间:2019-04-19 18:40:08

"你大概是引用穆勒报告里的话吧!如果是的话那就误解你了,道歉!

不过,你还是需要多多求真知啊!因为老川说‘Oh my God. This is terrible. This is the end of my Presidency. I'm fucked.’能说明他有问题吗?如果国家级别的调查就是基于这句话,而且花了3千万美元也没查到什么,那就比曹操杀吕伯奢一家还没来头了!"

---还是老建议:多听少说,以免总是闹笑话。可能你也不在乎闹笑话,那就另当别论。说句老实话,我觉得你看的东西太少,而且非常偏,缺乏讨论时政必须的基本知识储备。

回复 | 0
作者:寡人 回复 telehe 留言时间:2019-04-19 16:09:38

非常赞同!Bill Barr is a ruthless manipulator of public opinion.

回复 | 1
作者:寡人 回复 SimonN 留言时间:2019-04-19 16:05:43

白痴眼里出西施:哼哈二将---御用美容师巴尔及满嘴谎言的歪嘴律师朱利安尼,这两条川普豢养的pit bulls,在脑残川粉眼里都成了“是公正看待此事的”。salmon你知道“公正”两字如何写吗?你与昔日的张铁生有一拼。誓死保卫川主席,打倒一切反动派!

回复 | 1
作者:寡人 回复 天雅 留言时间:2019-04-19 15:53:12

尽管你的英文问题不少,我还是勉强看懂了。你所谓的“context ” 是个什么东东,说出来让我听听?你的川总是个dead horse?这可是大逆不道啊。穆勒报告是dead duck?错得离谱!它可是穆勒提供给国会的弹药库啊。川普需要被好好收收骨头。

回复 | 1
作者:寡人 回复 求真知 留言时间:2019-04-19 15:38:46

这个不用辩解,直接予以否认,比如川普,小喽SimonN,还有一袋又一袋的脑残川粉。。。,抵赖比辩解省力多了。

不过,川普的最后一句话显然没说对。At the end of day, Trump wasn't fucked. Instead, American people got fucked. As always, Trump the Great is the winner.

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.