相信AI在其中，而數字化計劃經濟在習總上台之前已經多層面鋪開，體現我黨的集體意志。以下是新鮮滾熱辣被曝光的某個技術細節。

https://news.creaders.net/china/2026/02/06/2968293.html

《糧食經營台帳管理辦法》。這份將於2026年4月1日起正式實施、有效期5年

在國家安全敘事下，糧食治理正從市場化向“可控、可追溯、可動員”轉型。特別是文件中強調的“可動員”與“實時共享”，暴露了中共的深層戰略意圖：將糧食流通鏈條變成一套隨時可被國家接管的數據化系統；一旦面臨戰爭級別的制裁、重大災害或全國性供給衝擊，政府憑藉這套台帳，可以瞬間實施最強力的行政干預，迅速轉入“戰時配給制”。

計劃經濟時代“統購統銷”制度在數字化時代的借屍還魂。在現代大數據和徵信體系的加持下，這套系統比紙質糧票更為恐怖：

當局將民眾的“飯碗”與大數據監控、社會信用分深度掛鈎；食物將成為強化行政約束的終極套索。政府可以精確掌握誰買了糧、誰存了糧。在未來的極權統治下，“順我者得食，逆我者斷糧”將成為現實。

Exactly as I have expected for over past 2 decades.

毛澤東時代沒有妓女，因為那時妓女不叫妓女，叫文工團。

毛澤東時代沒有貪污，因為那時貪污不叫貪污，叫公款消費。

毛澤東時代沒有腐敗，因為那時腐敗不叫腐敗，叫革命工作。

毛澤東時代沒有殺人，因為那時殺人不叫殺人，叫無產階級革命運動。

毛澤東時代沒有皇帝，因為那時皇帝不叫皇帝，叫無產階級偉大領袖。

毛澤東時代沒有地主，因為那時地主不叫地主，叫革命幹部。

毛澤東時代沒有資本家，因為那時資本家不叫資本家，叫公家。

毛澤東時代窮人當家做主，因為那時的窮人不是窮人，是共產黨權貴。

毛澤東時代為人民服務，因為那時人民不是人民，而是由領袖代表。

毛澤東時代沒有壓迫，因為那時壓迫不叫壓迫，叫無產階級專政。

毛澤東時代沒有剝削，因為那時剝削不叫剝削，叫公有制。

毛澤東時代沒有文盲，因為那時文盲不叫文盲，叫工農兵。

毛澤東時代沒有污吏，因為那時污吏不叫污吏，叫無產階級革命家。

提到毛澤東時代的教育，人們不由的想起了幾個詞，紅衛兵，紅小兵，工農兵大學生，上山下鄉，白卷大學生。這些都是毛澤東時代教育的產物，也是歷史上令人諷刺的教育培養出來的非文盲卻類似文盲的教育產物。是以交白卷為光榮的＂非文盲＂。

這裡我們還要提的另一個名詞，下崗。看似和毛澤東時代的教育無關，而實際卻大有關係。下崗似乎是勞動力過剩。但那個年代勞動力並非過剩，而是奇缺。缺乏那種有文化的勞動力。毛澤東時代教育出來的顯然不合格，適應不了那個時代。說句笑話，那時畢業的中學生，大學生，不會四則運算的大有人在。記得那時高考恢復後畢業的大學生，中專生各地瘋搶，甚至還有限制大學生離開本城的政策。那時工農兵大學生重新學習，名曰回爐。毛澤東時代畢業的中學生，下鄉＂知識青年＂瘋狂補習，試圖趕上時代的步伐。有人奇怪現代的農民工都能進城打工，而那時的工人為什麼下崗。說真的，毛澤東時代教育出的非文盲還真就比不上今天的農民工。

所謂體制，就是公有制下的貪污腐敗最多的結構，是效率最低，最沒用一堆人。有他們不多，沒他們不少。

共產黨想方設法的養活這群人。因為這群人是共產黨結構的基礎。有意思的是，毛澤東時代太窮，養活不了這麼大一群人。所以不時的來場運動把他們一些人趕去農村。當年稱之為幹部下放，五七幹校。毛澤東整個時代，一直在精簡體制。

改革開放，體制逐漸不吃香了。就有人放棄體制自己干，稱之為下海。其中最著名的就是阿里巴巴的馬雲。那個時代是中國發展最快的時代。私有制的發展，也使中國和世界接軌。

可惜好景不長，一個垃圾又復辟了。下海已經成了貶義詞。現在流行的是上岸。可惜，岸上也不那麼美好。支持體制的錢財主要來自房地產，私有企業，和外資企業。這三掛馬車在偉大領袖的領導下已經都翻車了。所以體制以後精減不可避免。從人上人變成下崗職工。苦難還在後頭！

共產主義只有在封建氣氛濃厚的國家才能成功。比如沙皇統治的俄羅斯，從俄羅斯傳到剛剛推翻封建皇帝的中國，朝鮮。為什麼？因為共產主義提倡所謂的＂公有制＂，和過去皇帝的＂天下為公＂利益一致。所以搞獨裁，搞帝制的特喜歡共產主義。因為這裡的公就是獨裁，就是一個人說的算。所以歷史上同是搞封建復辟，袁士凱沒成功，毛澤東，習近平成功了，就是因為採用了共產主義的初心，這個封建復辟的理論基礎，也是世界最大的騙術。

美國現在是20%的文盲率。清朝滿族有愚民政策，中共建國時是95%文盲率，在毛時期降低到25%，現在到3%. 想方設法使民窮的手段，中共甚至不如美國。

===========================

那你說說，你們光腚皇照着講稿都錯別字連篇，他是不是文盲？

中國的“博士”都是文盲水準，你還自豪個鳥？

“特別是老毛的，是想方設法使民窮，降低普通民眾的絕對生活水平”

美國現在是20%的文盲率。清朝滿族有愚民政策，中共建國時是95%文盲率，在毛時期降低到25%，現在到3%. 想方設法使民窮的手段，中共甚至不如美國。

幾十年前，我讀過一個西方經濟學的交易費用理論。批評計劃經濟的客觀理由是，統計的成本太高，有人為造假偏差。不可能達至精確的宏觀數據，然後基於其上的任何計劃都會出現偏差，被視為拍腦瓜的決策，導致失敗。

後來“大數據”這個詞冒出來後，人民發現宏觀統計的成本已經大大降低，各種數據交叉比對獲得有效的統計越來越便宜，計劃經濟的威力和合理性反而顯現出來。對比基於不可知論的自由市場經濟，反而更有效率。

AI 在科幻作品中已經有這種想象了。AI一旦進化出自我意識，然後自己隱身於數據中心操作機器人集團奴役人類。以人類的血肉之軀完全不能對抗鋼鐵俠。人只好做點兒為機器人送外賣的工作了。

很好也很誠懇的問題！我喜歡這樣的交流！

其實我文章里已經提到了解決的方向。其中AI對人性的雙向合圍就是答案。一是AI遠比愚蠢的人類聰明，其二AI是大理性體系，它能矯正人性的貪婪與無度。智駕就是明顯的例證，以後自駕違法或根本沒有方向盤，駕駛模式的結構就被徹底改變了。社會的變革也是類似在每一個關鍵環節都產生結構性變化後，社會發展的模式和方向就會徹底改變。

我黨與蘇東的計劃經濟相比，除了有先軍政治一致之外，根本目的有不同，蘇東的，還是想方設法提高普通民眾的絕對生活水平，儘管要按等級制分配；而我黨的，特別是老毛的，是想方設法使民窮，降低普通民眾的絕對生活水平，以保障馬列秦制的絕對穩定，無論老毛如何在政經上折騰。

作為左傾人士，從９０年代初開始，我也曾如博主那般認為信息技術可以解決計劃經濟的一些問題, 經過一定的初始操作，是可以煥發青春，洗脫被馬列共產國家所帶來的惡名聲和惡事實。

從大概十年前開始，我就較悲觀了：

１.　信息技術，乃至AI　可以解決計劃經濟的一些技術問題問題。

２.　但解決不了人心問題，更解決不了制定計劃的人士，操縱AI制定計劃的人士的人心問題---所有人都具有的Sin。

代溝，代溝明顯存在！

你老看別人的文章，就應該按人家意指的詞彙概念來分析思考，而不是非按自己的概念來抬槓。否則爭來爭去都是在浪費功夫，除非你靠這個解悶兒。

再強調一遍：我說的計劃經濟不是糧票、布票、糞票那種古老的計劃模式。而是指宏觀的社會資源分配調控。只不過許多人一直把宏觀調控理解成計劃經濟，我沿用這個詞彙罷了。

從文章中就看出，你沒有弄清楚“計劃經濟”與“計劃”之間的區別。

從你寫的文章，就可以看出你的年齡段了。這是無法隱藏的。

當年中國的計劃經濟就是這麼死板，沒有經過那個時期的人是看不懂的；不過還是比學習蘇聯當年的計劃經濟稍微活泛些。

咱不但了解，還親自經歷並參與過。

只是你所說的計劃經濟只是一個非常狹隘的概念。在宏觀角度，計劃是調控的代名詞。不是極權政治下的大鍋飯或低水平平均。

自由必須對應着相應責任。如果自由只是個人逐利，那這個就必然成為叢林。所謂自由經濟，就是大資本掩人耳目的畫皮。計劃在宏觀角度不是制定產量或憑票供應那麼狹隘，而是通過公權力進行資源分配的調控。否則公權力何用？用來搞族群和性別對立？

很想提一下各種票證來着，多謝你老兄給貼出來了。

這不正好說明權力是資源分配的主導者嗎？至於這種所謂的計劃，不過是一種最簡單樸素的計劃形式。除了特殊階層，一刀切。

看來博主不大了解計劃經濟，當然這裡主要說的是中國當年的計劃經濟。

當時，每年3月份開一次全國計劃工作會議。在計劃會議結束之前，前3個月的全國生產幾乎就處於類似“無頭蒼蠅”的情況。

計劃細到：生產多少顆螺絲釘【當然以噸這樣的重量計算】的程度。其他還包括：全國工資總額的發放、每類工業【細到各品種】的增長率、利潤率等。因為一旦個別方面出現變化，會牽動到其他方面，整個計劃就有了變動啦。

計劃經濟不等於就是計劃。

計劃經濟是把整個國家的經濟用一件緊身衣包裹好了，基本沒有什麼變動的餘地；而一般的計劃則是與之不同的東西。

The great reversal：how america gave up on free markets

作者：美國經濟學家Thomas Philippon 哈佛大學出版。

明白作者意圖：給盲目迷信自由市場經濟的人，一個警示。

從自由市場經濟的角度看，這種不受政府控制的經濟模式，似乎開始瓦解了。至少由此導致的經濟危機，包括製造業的坍塌，讓政府意識到，另一隻手（政府干預），不能閒着。

博主的計劃經濟高大上。我黨的最接地氣，一開始就超越蘇東。