設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
不列顛地主的博客  
I am a Chinese, living in the UK, majoring in engineering, and interested in Chinese culture  
網絡日誌正文
中國如何統一? 2019-01-12 15:15:47

任何人談論這個問題,都是猜測,因為這個過程雖然天天在吵吵,卻並沒有實質性展開。

但是,沒有展開,卻並不等於沒人惦記,相信大陸、台灣、美國等方面都已經做過N次的沙盤推演。所以,隨便扯一扯,不必當真。

也許下一屆中華民國政府突然茅塞頓開,和對岸開啟了關於統一的和平談判;或者大陸方面召集了有一定代表性的對岸團體和人士開始了統一以後組建行政機構的制度安排;或許美國國務院也言稱‘樂觀其成’。當然, 目前看來,這是小概率事件,還看不到任何苗頭。不過小概率事件也是有概率的。想當年,恐怕無論張伯倫還是希特勒都沒有想到,德軍進占波蘭的一個小小的但澤就能引發又一次世界大戰。要看大勢所趨。

也許下一屆中華民國政府垮了台,當權者不願意當民國總統,願意成為‘台灣國’的國父啥啥的。那樣的話,大陸就對不起了,要啟動法律,授權軍隊維護國家主權完整,打。

最終的目標應該是清理所有的‘台獨’勢力、解除國軍武裝,這是陸軍和武警部隊能幹的活,要上岸登島才行。出動兩個集團軍的主要力量和若干武警支隊,力量夠了。問題是,如何把這十幾萬人運過去?給養如何解決?

只能是海運。但是如果不解決空中優勢,運兵船就是一個個活棺材,有多少人也不夠填海。所以海運啟航之前,必須建立空中優勢。一個是空戰,大陸和台灣雙方的航空兵在海峽上空對決,就像不列顛之戰那樣的英德空軍大戰,有數量和質量的比拼、有雙方空軍訓練水平的比拼;一個是打雞窩,幹掉雙方的空軍基地。這樣,戰爭就有空中擴展到了地面的點穴戰。

地面的點穴戰,估計雙方對於敵方的‘穴位’都很清楚。那就開始拼導彈、拼數量、拼機場的工程修復能力。雙方各自誰更有勝算呢?如果把導彈也算在一起打,也一樣拼的是數量、精度和導彈的機動能力。誰有勝算?有人說台灣還有外援呢。好,把外援也算上一起推演。

美國兵來了、日本自衛隊也來了。他們打誰?往哪裡打?

一種方案是在大陸和台灣拼殺的時候幫着台灣打擊大陸的空軍基地和海軍基地。那樣的話,大陸一定是要還擊的。先不說隱身的F22在大陸的新式雷達屏上早已經是裸奔了,就是美日的那幾個空軍基地,也早就在中國火箭軍的打擊範圍以內。再說航母戰鬥群也來了,那就得考慮是出動空軍戰機和航母上的飛機對打?還是動用火箭軍直接打航母?如果是打航母的話,美國人敢不敢承受這個代價?中國人敢不敢以和美國全面開戰為代價打沉一艘美國航母?這個決定權在於雙方的最高決策層,我等屁民們只是推理。

美日的另一種方案是等中國大陸的軍隊大規模登島以後打阻擊,斷絕運送給養的船隊。一樣,也是考驗雙方的戰爭決心意志,看看如何收場。

更大的戰爭規模就先不談了,涉及到打擊中國大陸本土、美國本土;涉及到打擊中國的能源運輸線;涉及到太空戰,打擊對方的天眼。還是一樣:看最高決策層的意志和決心。

最好是啥事也不發生,‘民主’也好,‘專制’也好,大家過太平日子,各發各的財。

呵呵!



瀏覽(562) (3) 評論(17)
發表評論
文章評論
作者:不列顛地主 回復 香椿樹1 留言時間:2019-01-14 06:39:58

香博好!

我看最大的公約數還是和平統一,因為大陸在經濟和軍事方面的體量在增大,制度方面的特性也在突顯。

黑貓白貓,誰說社會主義的貓就一定不是好貓?別看小菜現在還是嘴硬,台灣的老百姓已經在轉變了。

回復 | 0
作者:香椿樹1 留言時間:2019-01-14 06:13:09

你們都圍繞速決轉打轉轉。 我堅持認為持久戰是可行的選項。 美國命令台灣挑釁, 則不論中國做啥經濟封鎖都是必然的, 賴賬也是必然的, 不等中國動手就會開始。

這時中國速決戰即便勝利,台灣也成為中國背上的包袱。根本就不划算。

而封鎖台灣經濟耗上8年, 這8年中因為美國封鎖中國

回復 | 0
作者:不列顛地主 回復 水蛇 留言時間:2019-01-13 11:47:09

是的,中美兩國目前和將來一定是合作為主的,不可能開戰。只是目前美國的對台政策有一種躍躍欲試的勁頭,惹得小英也很興奮。

回復 | 0
作者:不列顛地主 回復 安文 留言時間:2019-01-13 11:44:46

安博說的讓台獨們搬家,沒有任何操作性。其實更需要搬家的是日本,和亞洲大陸架分離,孤懸在火山頻繁的地質不穩定一座孤島上,指不定哪天會歪倒到海里。但他們能往哪裡搬呢?夏威夷珍珠港嗎?

仔細回顧一下半個世紀美國人打的戰爭,他們善於打雙方的實力嚴重不對稱的戰爭。很多人簡單地拿美國和俄羅斯、和中國的武器質量和數量對比,得出結論當然是美軍戰無不勝。但是,那些對比缺乏最基本的軍事常識,就是地理資源和經濟持續力度。

回復 | 0
作者:不列顛地主 回復 一支筆 留言時間:2019-01-13 11:35:59

一支筆講得好,是需要有正義的力量維護和平,例如一個正義的普京就保得俄羅斯的周邊遠離戰火。

你的字寫得真好看,很有功力,也比以前更有力度了。

回復 | 1
作者:水蛇 回復 不列顛地主 留言時間:2019-01-13 09:55:28

準備是應該有。

我只是分析一下,感覺兩國開戰的肯能性不大。尤其為了台灣。

回復 | 0
作者:安文 留言時間:2019-01-13 06:08:33

避免流血犧牲很容易,台灣人宣布自己是中國人,不是中國人趕快搬到其他國家就結了。

美國常年到處開戰,有沒有值得學習的方法?還有英國馬島戰爭相似。

回復 | 0
作者:古林風 回復 不列顛地主 留言時間:2019-01-13 04:50:47

贊成,大陸當局可能也是這樣想的。 、

地主博對兵法有研究,比如兩個軍登台是起碼的軍力;美軍截斷攻島共軍後援,評論家還少提到。

回復 | 0
作者:一支筆 留言時間:2019-01-13 04:25:45

人類絕對要用理智戰勝戰爭的邪念,這地球沒有戰火的日子太少了

回復 | 0
作者:不列顛地主 回復 古林風 留言時間:2019-01-13 02:44:13

古林博好! 還是和為貴比較好,只是武備是必須的。

回復 | 0
作者:不列顛地主 回復 水蛇 留言時間:2019-01-13 02:43:15

美國依據的是《對台灣關係法》,可以有無限的操作空間。並且只要想干,國會隨時可以授權。

據專家評估,不可低估了美國的戰爭決心。

回復 | 0
作者:不列顛地主 回復 雙不 留言時間:2019-01-13 02:40:41

’擊沉航母的話會使得戰爭升級,風險巨大。但航母受到一顆炸彈的攻擊就會使飛機無法起飛,無法作戰。‘

--------

考慮到航母戰鬥群是美國涉外軍事行動的主要執行者,任何一個對手都會認真考慮如何對付它。目前中國軍隊對打擊航母的戰法已經演練了從火箭軍、空軍、到海軍航空兵的多種攻擊戰術,美國如果要動用航母,或許會有所忌憚。但是如果按照你說的攻擊航母會導致戰爭升級,也會有許多同樣使得戰爭升級的事件,例如攻擊大陸本土、攻擊平民設施和居民區、攻擊三峽大壩、攻擊重要海外軍事基地、攻擊非戰鬥船隻。

對於你的第二句,也許是一個折中的辦法,比如航母的指揮中樞和機庫升降裝置。

回復 | 0
作者:不列顛地主 回復 天雅 留言時間:2019-01-13 02:30:00

是啊!中國哲學的原則是和為貴,和氣生財嘛!

回復 | 0
作者:古林風 留言時間:2019-01-12 20:34:23

博主對台武術很有研究

回復 | 0
作者:水蛇 留言時間:2019-01-12 19:04:17

武統這個話題,前年還是去年,還在網上和幾個人嗆嗆過。有位甚至暗示,美國有可能使用戰術核武。

要我看,美國沒那膽量。台灣不是美國的邦交國。美國承認台灣是中國的一部分。在這種情況下,美國沒有足夠的理由單獨武裝參予(更何況使用戰術核武)。除非有聯合國授權。而聯合國會拼命阻止兩個核大國動武。

美國能做到的,一是武統中的戰術干預,一是武統後的經濟制裁。

回復 | 0
作者:雙不 留言時間:2019-01-12 17:40:51

擊沉航母的話會使得戰爭升級,風險巨大。但航母受到一顆炸彈的攻擊就會使飛機無法起飛,無法作戰。

回復 | 0
作者:天雅 留言時間:2019-01-12 08:04:39
博主得江總真傳,悶聲發大財,呵呵
回復 | 1
我的名片
不列顛地主
註冊日期: 2015-08-24
訪問總量: 565,433 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 張又俠被抓,反腐敗的靴子重重地
· 京劇《智取威虎山》(二黃導板)
· 高崗、饒漱石為何快速倒台?(二
· 高崗、饒漱石為何快速倒台?(一
· 京劇《楊家將 清官冊》一輪明月
· 被告徐勤先
· 我的京劇‘楊 失 伍’選段
分類目錄
【旅遊】
· 中國蘭州之行
· 八月份陝西寶雞行
【非原創博文】
· 粟裕將軍指揮的豫東戰役
· 許世友、粟裕在濟南戰役中的角色
· <轉載> 抗日戰爭中的“鐵軍
· 誰說張靈甫將軍不是抗日名將?
· 夫置之死地而後生---特種兵野戰
· 書評: 《大清相國》
· 關於中國和印度的‘藏南’之爭
· 名家說戲: 陳素真的豫劇《宇宙鋒
· 專家評戲: 梅蘭芳的唱腔點滴
· 看京劇名家怎樣吐槽
【熱點時事】
· 張又俠被抓,反腐敗的靴子重重地
· ‘港區國安法’開啟香港的一國兩制
· 香港一國兩制政治制度的成功與失
· 香港一國兩制政治制度的重要完善
· 這個真的是武漢病毒
· 庚子賠款,誰賠?賠給誰?
· 對這次武漢新冠病毒疫情的幾點思
· 借死人來整活人
· 台灣選舉後國民黨的活路在哪裡?
· 新年第一炮,伊朗吃個啞巴虧
【英倫風光】
· 跟蹤、記錄‘曇花一現’過程
· 曇花開
· 葉落歸根好,好沉重
· 魚翅瓜
· 初游馬德里
【工程學】
· 門外漢眼裡的新冠病毒、感冒、肺
· 美國成立太空軍的理想很豐滿
· 一句話捅了馬蜂窩
· 聊聊飛機的可靠性
· 一則有關中國技術引進的往事
· 干它一票,迎接 WTO
· 再談大飛機的製造技術
· 麵條是如何做成的 (二)
· 麵條是如何做成的 (一)
· 談談"3D打印"技術
【藝術】
· 京劇《智取威虎山》(二黃導板)
· 京劇《楊家將 清官冊》一輪明月
· 我的京劇‘楊 失 伍’選段
· 《都挺好》揭示的社會問題
· 古詩賞析 (9) 春夜喜雨
· 閒談京劇流派之卅八: 《西廂記》
· 閒談京劇流派之卅七 張派名劇《
· 閒談京劇流派之卅六: 生活不是緋
· 閒談京劇流派之卅五: 張派青衣的
· 閒談京劇流派之卅四: 關於"十旦
【文史】
· 高崗、饒漱石為何快速倒台?(二
· 高崗、饒漱石為何快速倒台?(一
· 被告徐勤先
· 《中英聯合聲明》依法保障人權和
· 韓戰爆發七十周年系列之二:誰點
· 韓戰爆發七十周年系列之一:朝鮮
· 說說袁世凱和一個華人思維的怪圈
· 紀念一代偉人毛澤東
· 抗美援朝戰爭的長津湖之戰(6補
· 抗美援朝戰爭的長津湖之戰(5)
存檔目錄
2026-01-16 - 2026-01-24
2025-12-30 - 2025-12-30
2025-11-29 - 2025-11-29
2021-02-15 - 2021-02-15
2020-07-01 - 2020-07-03
2020-06-26 - 2020-06-26
2020-05-23 - 2020-05-30
2020-04-06 - 2020-04-27
2020-03-10 - 2020-03-10
2020-02-08 - 2020-02-23
2020-01-04 - 2020-01-14
2019-12-01 - 2019-12-26
2019-11-06 - 2019-11-28
2019-10-04 - 2019-10-04
2019-09-05 - 2019-09-05
2019-08-03 - 2019-08-19
2019-07-01 - 2019-07-29
2019-06-08 - 2019-06-29
2019-05-07 - 2019-05-19
2019-04-08 - 2019-04-23
2019-03-02 - 2019-03-28
2019-02-01 - 2019-02-01
2019-01-05 - 2019-01-17
2018-12-04 - 2018-12-04
2018-11-01 - 2018-11-07
2018-10-07 - 2018-10-27
2018-07-10 - 2018-07-10
2018-04-13 - 2018-04-26
2018-03-03 - 2018-03-07
2018-02-04 - 2018-02-26
2018-01-13 - 2018-01-27
2017-12-13 - 2017-12-19
2017-11-11 - 2017-11-11
2017-10-08 - 2017-10-29
2017-09-01 - 2017-09-30
2017-08-07 - 2017-08-16
2017-07-03 - 2017-07-27
2017-06-05 - 2017-06-24
2017-05-04 - 2017-05-26
2017-04-01 - 2017-04-30
2017-03-24 - 2017-03-24
2017-02-10 - 2017-02-20
2017-01-05 - 2017-01-05
2016-12-01 - 2016-12-28
2016-09-06 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-20
2016-07-02 - 2016-07-15
2016-06-08 - 2016-06-25
2016-05-07 - 2016-05-24
2016-04-02 - 2016-04-06
2016-03-03 - 2016-03-26
2016-02-06 - 2016-02-28
2015-11-02 - 2015-11-02
2015-10-16 - 2015-10-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.