如何改善中國整體安全形勢？

索額圖

當今中國整體的安全態勢到底是惡化了、還是改善了？中國武備多了，軍力強大了，航母也有了，似乎應該是改善了吧？老索大不以為然。周邊問題實際上是越來越多，不是越來越少，南海問題、釣魚島、伊朗問題、朝鮮問題、緬甸問題，甚至蒙古問題、非洲問題，都是在近十年中急劇惡化，而且直奔中國交通運輸通道或者資源經濟等安全命門去的，怎麼能說國家安全形勢改善了呢？如何從整體上扭轉這種局面、至少取得某些突破，網上這方面資源並不多，所以是業餘戰略愛好者們值得研究的課題。美國戰略高才很多，與這些人鬥智特別過癮。我剛猜了《美國不會真打敘利亞》，本文試着挖挖這個新題目。

挺進大別山的故事大家都知道。劉鄧大軍挺進大別山，主力跳到外線去，深入國統區作戰，由劃地攻守變為近身糾纏，使進攻一方兵力分散，再不能集中優勢攻其一點，各個擊破，而且防線大幅度延長，不得不增加防守力量，反倒變得被動，從而徹底改變了國共對抗的戰略格局。“跳到外線去”是這一戰略的核心思想。不記得誰最先提出這個設想，但此人必定是真正的戰略高手。不過再設想一下，如果大別山根據地丟了，劉鄧大軍被消滅了，解放戰爭還可能有後戲嗎？

古今中外，最優秀的戰略創見往往是某個個人大腦智慧的閃光，而不是集體智慧的結晶。毛大聖之所以能夠統領那樣龐大的一個政黨和國家，別人甘心情願跟着他走，是因為他的個人智慧遠在周圍人之上，人們對毛個人的智慧崇拜得五體投地，連周恩來這樣智商極高的人也不得不服。電視劇《尋路》把這段歷史表述得很清楚。

中國當前的安全問題論個數也是越來越多。這麼多年來，美國步步緊逼，在軍事戰略上幾乎是壓着中國打。美國核心的戰略手段是“圍堵”。本來老索不太喜歡用“圍堵”這個詞來表述，但因為專家學者都是這麼說，只能隨大流。其實美國的“圍堵”完全不同於蔣介石的圍堵，而是據點防守，以點蓋面，本質上是實實在在的要地占領。如果中國軍事崛起的目標是突破美國圍堵，那就錯了。任你飛機軍艦突破第一島鏈第二島鏈，甚至去美國沿海去巡邏，沒有前進據點作依託，在戰時就沒有任何意義，在平時只是聊以自慰，浪費油料，無助於改變不良安全態勢。這是老索觀點與主流觀點顯著不同的地方。

老索曾經提出東中西三路突破美國圍堵，“海上的問題在陸上解決”，但是東路中柬鐵路遙遙無期，中路已經被泰緬騎牆派破壞，西路更是困難重重，遠水難解近渴。而且即使東中兩路突破有進展，並不是修通鐵路就完事了，必須在沿線設立基地或基地群來鞏固它，通過基地的空中輻射能力構造安全圈，利用這些軍事堡壘拱衛國界，把對手的軍事威脅推阻到遠離本土的地方。這種戰略也可以理解為一種“跳到外線去”的方式。

老索還提出過近身接敵、“人盯人”的方式對付美國的“圍堵”。在美國大型軍事基地附近安營紮寨，使它不得不做防備，以此來威懾抵消這些基地的強大進攻能力。比如在文萊、柬埔寨、巴基斯坦、伊朗、非洲地區、南太地區等，只要這些基地存在，不管它大小，在平時是偵察基地，在戰時就可布署一支力量，讓對手不得不防，即使發生戰爭，戰爭只會在遠離國土的地方首先爆發，而不會像過去百年中的中外戰爭那樣，一動槍炮災難總是落到本土。海外基地，就像當年劉鄧據守的大別山一樣，是插到對手身上的利刃，對手不能置之不理，但在和平時期對手也不能把它怎麼樣。

中國軍力增長不少，保衛國土安全問題不大，但總是在擔心自己的運輸通道被堵，而不敢有所作為，怕刺激對方。而對手正是利用中國的這一心理，步步近逼，居然敢把軍事觸角伸進蒙古，攪亂南海，置“中美戰略合作夥伴關係”或者“新型大國關係”於不顧。越南，美國如果工作的重點一下放在越南身上，南海的形勢可能比現在更為惡劣，不管中國準備好沒有，在美國的助推下中越第二次戰爭可能早已經打響。同樣是越南，因為吃過鄧偉人一記大耳光，仍然記着疼，所以不敢與美國走得太近，以免在自己有所準備之前過早招來中國的打擊。正是由于越美各自的顧慮，中越才沒有在南海上打起來。但依目前的態勢發展下去，中越再次戰爭的危險不單存在，而且很大，在美國用盡現有辦法之後，美國還會起用越南，美國一定要用一場足以消耗中國、打亂中國經濟秩序的戰爭來扼止中國崛起的步伐。想一想，山大王的寶座都快被奪了去，他不想殺人？！

老索曾經說過： “中國之和平崛起，就是要統一東亞經濟”，“中國昨天對俄戰略失策導致今天對美抗爭的不利地位”，“當中國控制了俄羅斯和他的邦聯國家的經濟後，俄羅斯的軍力能夠威脅到中國嗎”。那些觀點論斷是針對中國崛起設計的經濟戰略。如何打破圍堵、改善中國整體安全形勢？把以上的辦法綜合起來，我以為，中國的軍事戰略必須走“跳到外線去”的老路子。

美國有它的弱點。美國面臨的缺錢問題大大限制了美國在世界各地的軍事行動，軍備和人員都在收縮，美國的財政條件能夠維持現有海外基地正常運轉就已經相當不錯了，再發動一場由地面部隊參戰的中烈度戰爭是美國承受不起的。如果中國某一日連續拋兩星期國債，美國政府可能連工資都發不出來了。利用美國這一弱點，在美國的海外基地附近建立軍事設施，或者在熱點地區保持熱度，逼迫美國不得不增加國防支出，幫着美國把赤字的氣球繼續往大了吹，直到他告債無門掏不出錢來為止，這是不是一個可行的辦法？“跳到外線去”就是去世界敏感地區“開闢大別山根據地”，引誘美國上勾。

軍備擴張從來都是攀比着搞的，但是中國發展軍事力量是追趕補齊超越並舉的過程，要質也要量，與整體經濟實力緊密相關。軍備競賽對殭屍一樣的蘇聯經濟是不利的，但對已經開放和市場化的中國經濟則是有利的。今天投入軍事科研的一塊錢，十年後軍轉民可能賺十塊錢，美國深諳此道所以樂此不疲，“中美原本是師徒”，中國倒逼美國加入到軍備競賽又如何？玩得起你就玩，玩不起你看我玩！美國花了那麼多錢搞重複使用的航天飛機，徹底砸了。當中國已經能夠擊毀甚至捕獲衛星的時候，美國不得不開發天際超高速飛行器，繼續保持軍事偵察的領先地位，為中國指明了下一個攻關方向。但當對手依託蒸蒸日上的實力不斷推陳出新，搞出許多美國也沒有的東西，是繼續玩還是不得不放棄？如果想和平崛起，中國只能用軍備競賽把對手比下去，拖死它，讓它自動退出。否則世上不會有這等好事。注意，這是老索首次提出這種觀點，還沒有深入論證，同好們可以添油加醋。

美國準備採取有限打擊的方式斬首阿薩德的小兒子，基本是做夢娶媳婦。 老索說過：“要不是中國這個大個兒在後面撐着，伊朗早被炸三回了。南斯拉夫、伊拉克，利比亞離中國比較遠，他們就沒有這福氣了。中國的傳統盟國如朝巴緬老等，美國人一個都沒敢動，也說明中國的威風雖然是地區性的，但也是實實在在的”。這一回，美國踢到了鐵板上， 因為敘利亞離俄羅斯很近，俄羅斯夠得着。

俄羅斯為什麼必保敘利亞？可以列出許多原因，但原因多了，就未必是真原因，真正的原因或者決定性因素一般只有一兩條。 敘利亞其實就是俄羅斯的“大別山根據地”，在俄羅斯最困難的時候也沒有放棄。丟掉敘利亞，俄羅斯就和當前的中國一樣了，也會被美國“圍堵”起來壓着打。守住它，就是下一步戰略進攻的跳板，打不着美國，借敘利亞之手，打以色列是可以的。對美國的份量重了，俄羅斯在世界上的地位也就重要了，它才有可能保持大國的身份。俄羅斯有玩全球大戰略的光榮歷史，從中國的境遇中，俄羅斯一定會發現許多連中國自己都不曾意識到的東西，其中包括如何避免落入中國一樣被圍的境地。如果敘利亞丟了，那就是“大別山根據地”丟了，“劉鄧大軍”被消滅了，“解放戰爭”的後戲還可能有嗎？俄羅斯正在重返世界，走在復興大道上，普京能忍受這樣的失敗嗎？！

 “阿拉伯人和波斯人，他們生活簡樸，每天勤於念經，吃得簡單，一年中還有一個月不吃飯。自從發現他們坐毯下產石油，他們的平靜生活就被打破了”。 中東為什麼動盪？老索以為，是因為世界主要“領導”仍然缺席中東會議。如果中國也在中東搞一個基地，俄羅斯坐擁敘利亞，中國吃定伊朗，三個大國都齊了，中東也就消停了，石油價格也就老實多了。中國不在中東打個釘子進去，不造成三國鼎立的局面，長期看恐怕不行，至少對世界和平不利。

美國企圖對敘實施像當年克林頓對付阿富汗一樣的有限打擊。俄羅斯必將反擊，這應該是肯定的。奧巴馬是不是正在騎牆犯難，隨他去。中國怎麼辦？光有強硬態度不行，應當以什麼樣的戰略戰術應對？老索在《美國不會真打敘利亞》中說過：“老牛啊，爬下，別動！”看起來好像是建議中國別管，坐山觀虎鬥。其實老索只是挑起個話題，真正意圖還沒有說。今天挑起中國安全態勢的話題，為免傳訛，必須在這裡作一解釋。

對於美國的顏色或春天革命，其實哪個國家也沒有什麼太好的辦法對付。如今中東又要打仗，對中國來說，這是多好的機會啊！

中國想在中東打顆釘子，必須有個理由。保衛中國石油運輸安全是再正當不過的理由，中東發生戰爭是介入或實施這一構想的最好時機。伊朗離中國其實也很近。如果中俄協調得好，事情可以這樣安排：中國對事態只發表聲明，不採取行動，“老牛啊，爬下，別動！”；如果美國打了敘利亞，俄羅斯率先發起軍事反擊，與美軍發生低烈度衝突，雙方大有繼續升級的苗頭出現；中國則高調宣布介入，為保中東和平與安全，中國軍艦駛往伊朗海峽，停泊伊朗港口，開始建設一個供中國軍艦修補的基地；以此為切入點，如果中東事態很快平息，但這個補充基地將不撤除，如果衝突升級，甚至以色列也開始介入，中國則開建港口機場，派出軍隊進駐，順理成章實現中國軍事存在；如果美國反對，動用外匯武器正是時候。美國的算盤不是要打掉伊朗的臂膀嗎？俄羅斯如果撐不住，但至少會在敘利亞打個平手，最差的結果不過是敘利亞分裂，但中國為中俄守住了伊朗這個最重要的陣地，在敘利亞吃虧也是合算的。中國軍力進入伊朗，是唯一有效的阻止美國蠶噬與美異見國家的方式，是一勞永逸解決中國石油安全的最有效途徑，是穩定石油價格、鞏固中俄聯盟的切實手段。中國像美國一樣，將是不出口石油的石油老大。

如果美國慫恿印度截擊中國運輸通道怎麼辦？簡單！瓜港是幹什麼用的？印度的油船也是從中東開來的。印度在中游動手，中國在上游動手，哪一個更吃虧？老索東中西三路突破圍堵的思路，其中的一個重要目的，是反包圍印度！如果中國中路緬甸突破有進展，印度的安全態勢將非常糟糕，完全失去與中國抗衡的戰略地位，解決中印邊界問題也就輕鬆多了。印度對於中國軍力進駐中東這件事，是有苦說不出！

中國軍力進駐中東，中國這個秤砣之於世界的份量，瞬間變得很重，讓世界各國刮目相看，解決許多周邊問題的難度也會相應變小。畢竟誰都害怕自己的油路被堵，石油三強，小國敢得罪哪一個？！

中國如果仍然停留在突破島鏈的思維上，那就等着挨刀吧！敘利亞之後，肯定是伊朗。伊朗被打殘了變了天，中國不就成了一頭等待宰殺的老牛、甚至一頭大肥豬嗎？

對於美國的威脅，俄羅斯似乎只準備應付，沒準備大打，更沒有想到下一步，軍隊重返中東。在我看來，俄羅斯如果要走復興的道路，不管美國真打假打敘利亞，都應該抓住這個機會，把軍隊派進去，讓美國吃後悔藥去。俄羅斯應該感謝中國，因為中國周邊吸引了美國超過一半以上的軍力，使俄羅斯來自歐洲方向的壓力大大減輕。不利用這個機會翻盤，普京有些不像普京了，像他的老式轟炸機繞飛日本，與其說示強，不如說是在示弱。

總結一下本文的思路，從整體上改善中國被圍堵的惡劣安全形勢，中國要大膽地跳到外線去，建立海外軍事基地；利用當前中東戰事再起的機會，與俄羅斯聯手，軍力進駐中東，促成石油三分天下的格局；與美國展開軍備競賽，利用軍事技術開發的高昂成本，把美國死死綁在軍備經濟這條蘇聯走過的老路上，為中國的和平崛起夯實經濟基礎，創造保障條件。

“跳到外線去”到底是誰最先提出的戰略構想，我不知道。美國的高參們到底怎麼對付老索這招，我也不知道。但是如果他們看了老索這招之後，決定不打敘利亞了。那就可惜老索給中俄支得這招了。不過，中東因此和平了，那才是我和所有愛好和平的人們最想要的。

二零一三年八月三十一日於北美