設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
索額圖的博客  
索額圖的博客  
https://blog.creaders.net/u/118/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
中美貿易戰美國錯得離譜 2019-05-29 21:01:25

中美貿易戰美國錯得離譜

索額圖

中美貿易戰打到今天,談判崩了,提高關稅,制裁企業,拋棄規則,下狠手,奪命門,撤台階,連給別人調解打圓場的機會都沒留,臉皮已經撕破,性質已經變了,和經濟戰爭差不多了。

老索以為,美國這回錯了,錯得離譜。

美國決策者至今對中國的了解還是不夠深刻。憑這一錯誤,美國貿易戰不單會失敗,還會幫助對手,讓對手獲得前所未有的機會發展壯大,而美國從此走上自我封閉的道路,像一頭離群的野獸,易怒好戰,直到丟失所有本錢,落得個門前冷落鞍馬稀的下場。

首先,中國是有本錢的,中國是輸得起的。經濟這種東西不完全是技術決定的。中國的經濟高技術成份很低,光打擊中國的高技術經濟是不能動搖中國經濟龐大實體的。只要大實體能出產品能交稅能就業,中國就不會亂,政權就不會倒。蔣介石完蛋是完在經濟上,軍事失敗是結果,不是其敗亡的原因。政權不倒,美國經濟打擊中國,只是傷其皮毛或斷其手指,中國還是中國,他會更強硬,更獨立,更自立,離美國和美國經濟只會越來越遠越來越對立,美國這一來之不易龐大的市場就此失去了。如果美國發動貿易戰的目的是寧可放棄中國市場也要保護技術經濟的絕對壟斷地位,那美國這回做到了。而中國即使得不到西方技術,經濟仍然會向前走,因為他的經濟技術體系已經相當完整,能夠獨立研發和創新,比前蘇聯華約組織強大得多,他會走出一條有自己優勢的技術路線,與西方相匹敵,這是美國期望的嗎?

其次,中國政治是外人不能碰的。美國居然要求中國進行體制改革,開放網絡,這些已經超出了經貿談判的範圍,是赤裸裸對他國政治政權獨立性的威脅,用腳都可以想到,這是中國幾乎絕無可能答應的。中國在美國各種顏色革命和圍堵戰略攻擊下苦苦應付許多年,生怕一招不慎 滿盤皆輸,任何涉及政治改革的話題在中國是高度敏感的,一切不符合其既定路線的主張都會被禁掉沒有商量的。並不是中國不懂一種自由民主的社會不好,而是各家有各家的難處,有各自的經要念,不是外人可以想像的那麼簡單。如果外人插手插嘴,那就犯了中國的忌諱。這一點上,美國決策者太過狂妄了。

其三,中國這個民族性格是不接受嗟來之食的。當年有位中國領導人送過美國一本《孫子兵法》,下回中國可送美國一本《論語》了。我偶而聽一下新聞,聽到美國財長對中國說話非常直接,盛氣凌人,美國總統的一些話,一些字眼,如“偷”,這是讓中國感覺受污辱的。大國間,如果沒有成為敵人,說話還是要客氣的,污辱性字眼,只會起負面作用,讓對手內心蓄積報復和仇恨,非常不利於和平談判。中國對美出口是多些,但也是互惠的,中國借錢給美國不是幫助嗎?對手雙方誰不在時時刻刻瞄對方搞情報占便宜?美國自己的叛徒和泄密大王露出來的料,早就證明“偷”其實在大國間背後都在做,只是各取所需,偷得東西不同罷了。中國航母項目上出了一個叛徒,美國的收穫就不是幾十億軍事節省的問題,是一系列的軍事戰略收穫吧!這種事情本不應當出現在經貿談判中,可現在成為談判條款,這讓對方從根本上是不能接受的,談判怎麼可能成功?

其四,做人低調,做事穩重,這是中國人的傳統習慣。中國所謂韜光養悔,其實是這種傳統思維的一種體現,並非什麼戰略隱藏。中國經濟發展了,是美國取消封鎖接納中國進入世界體系的,這是美國自己做的事,是演變戰略的一部分。中國軍事發展了,是美國設定假想敵,把中國當對手,搞戰略包圍,把中國壓得喘不過氣來,不得不搞出一些針對性武器,比如彈道導彈打航母,高機動導彈等,美國驚了,以為中國發展就是來奪帝國寶座的。其實中國養活十四億已經是個大任務,和平戰略必然是其世界戰略,美國自己的心態不端正,想太多了,自己惹出的禍,自己解決不了,這不能算在中國頭上。是兔子急了在咬人!如果美國深入了解的這個民族的這些基本特性,從長計議,死死抓住中國經濟市場政府友好不放,中國其實更有可能與美國交好並且長久,共同對付在別人頭上舞弄核彈的國家。美國現在搞不定俄羅斯的根本原因,是沒有中國這個幫手。美國對中國民族性了解太膚淺太不認真。

我不知道中國的判斷策略和訴求,但有美國的這些錯誤在這兒,我估計這談判基本是雞對鴨講,瞎耽誤功夫。

美國如果換個方法去談,這事兒也就雞毛一件,算不得什麼大事,更不會演變成貿易大戰直到破了臉皮。比如

其一,保持接觸和持續融合始終是美國對中戰略第一原則。融合可以理解成和平演變吧。以這個為指導與中國談判,給中國迴轉餘地,美國其實會得到他要的,即使不是全部,但還有將來,可以以後解決。一旦放棄這條底線,讓對方意識到你有傾人之國的野心,對立必然警惕和反擊。即使不走向戰爭,中國坐擁亞洲中央地位及各種大國優勢,美國就沒有施加影響、撼動這個東方大國的通道手段了。這是美國戰略性的錯誤,前面幾代美國領導人接觸影響扼制演變戰略至此全部泡湯了。

其二,經貿只談經貿,與技術談判分割。經貿談判國際間是常事,目標太高定低些,既得利益者出讓部分利益是常見的事。從目前情況看,農業協定,石油協定,這些最有可能在頭幾個月談成,雙方都歡喜,為下一步技術打個好基礎,完全可能。美國這邊顯然是太心急了,把底牌先亮了,中國就不能不小心每一步,生怕上當。俗話說,心急吃不了熱豆腐,美國正是犯了這個錯。再下回中國領導人訪美,可送一本《中國民間諺語大全》。

其三,伊朗問題不應在中美談判期間重新提起。這個問題似乎對美不是什麼大事,收拾別人習慣了,不分時間的。但伊朗對於中國份量很重,因為事關中國的油源。美國一動伊朗,中國勢必警惕美國聲東擊西,不得不拉長談判戰線,等待伊朗中東事態,一旦那裡出了問題,中國絕對不會為了一個經貿協定放棄中東利益的。所以沒談成,有伊朗因素在裡邊。在當前這種對立情緒下,中伊之間達成軍事協議非常有可能,比如中國在伊朗海邊建基地,立起雷達,替伊朗做空警,乘機軍事進入波斯灣,火上澆油,或火中取栗,叫啥都行,反正中伊各取所需,共同給美國製造不痛快,這未嘗不是中國的選項。如果美國敢於打擊中國基地,中國可反擊的地方好像更多吧。更為嚴重的是,壓迫伊朗太甚,俄羅斯力有不逮,不可能再開戰場支援伊朗,只能給核彈了。那時,美國有對策嗎?這又是美國戰略上的一種不慎。

其四,與中國談判不能亂出牌。在整個談判期間,美國軍艦進南海進台海,還要把中國拉入核談判,美國這邊可謂亂!美國的這些亂動,非但不能策應談判,而是加重了中國方面的疑心,擔心醉翁之意不在酒,當然會小心,埋下了談判破裂的壞種子。美國幾十年來其實很少正面看待中國的發展和期求世界和平的心理,粗暴地處理與中國的周邊政治問題,而沒有小心利用這些問題服務於和平演變的長遠戰略,這是談判破裂的另一個戰略方面的失誤。美國的短期政治導致很少人反省這些美軍自身的失誤,戰略家們的深謀遠慮其實被這些失誤已經破壞怠盡了。

其五,金融開放始終應該是美國對中國的核心訴求。中國強在實體經濟,美國強在金融經濟或財富經濟,技術經濟這種東西很少人很少國能夠一直把持的,搞建築的人可能不太懂這些。中國前期已經承諾銀行業的許多開放,那都是對美潛在的巨大利潤機會,而美國這邊太貪婪,或者忽略了那個機會的意義。只要美國金融業與中國實體經濟和中國復興大業深深融合,中國的發展和復興,就是美國的脫困和強大。難道特班子沒有人看到這一點嗎?中國這邊估計有大大的班子死死盯着這一塊,因為中國被周邊多金融危機搞驚了。現在再談任何協定,估計中國不太會痛快答應金融方面的要求了。相反,中國現在估計謀劃反擊的措施並不是稀土,新聞中那可能是虛晃一槍,真正出手的最可能是在中國賺大錢的美國金融企業和汽車企業。這是因為動稀土,美國會動芯片,美國禁了芯片,中國就沒什麼反擊手段了。美國目前制裁中企,對等地,中國只應制裁美企比如通用福特,這樣還可能讓出很大部分中國市場幫助國內汽車業。美國金融企業在這場大戰中,好像是靜聲的,估計在中國有錢賺,以為中國需要外資,不會拿他們開刀,雖然不贊同特班子打亂拳的作法,但做了壁上觀,事不關己的樣子。但破臉之後,中國會打組合拳,不會落下金融這塊的。中國不會打擊的,只可能是美國藥企。

其六,台灣牌對中國其實是不靈的,美國這邊想當然了。大陸對台軍事,其實是對美對台兩線作戰,中國的準備應該相當充分了,中國料定,只要美軍不是踩着水過來,而是坐着船開着飛機過來,中國就穩操勝券。陸地優勢加長程武器,美軍來得船隻越多,越有可能在一場戰爭中一次翻船再無翻身機會,不須要中國勞師遠征,破壞掉周邊美軍基地不須要笨笨地炸跑道,只要搞掉電廠油庫關鍵基礎設施就行了,然後集中精力打進基地的船或布雷封鎖就可以了,這應當是中國軍事家夢寐以求的機會。而打擊台灣的最有可能是美軍而不是中國,因為台灣的科技好東東太多了,落入中國之手,中國可以反手戲弄美國芯片業了。美國不會甘心的。台灣貼美國屁股的結果估計是人財兩空,後輩兒孫蒙羞。只想到自己而看不到世界大勢和政經大盤子,說明那裡政治人低一個檔次。

其七,堵中國人才之路,是什麼怪招實在看不懂。老索以前有文講過,人才爭奪戰才是帝國大戰,因為美國依重技術和金融軍事立國,人才是最最重要的基本自然資源,誰的人才多,誰肯定會贏。美國目前各行業技術領域,凡是有中國人的地方,這華人一般都 是技術骨幹。要知道技術這東西永遠是大拿決定一切,蝦米領導關鍵時刻頂不上用。只有高級領導以為缺了誰雷地球照樣轉。因為美國人才多,缺了個別技術骨幹還真是沒什麼大不了,但缺一批就不行了。現在IT技術風行,印人很拉風,這些人的水平基本決定這個領域美國未來的IT技術會是什麼樣,有一點肯定,他們 領導 下的IT不可能強過中國人。中國搞什麼什麼就能成,原因很簡單,大拿們起了決定作用。美國如果少了中國大拿們,剩下的各民族的技術大拿們與醒悟過來的中國大拿們拚,嘿嘿!堵人才之路,是對美國科技鍋底抽柴之舉。如果中國走相反的路,大開中門迎納世界英才,美國可是幫中國忙了。這是不智短視之舉,當然這也由不得外人指手劃腳。


前面幾篇老索講過,貿易戰對特政府就是個屁,現在看,這個屁放了,還要收聞屁費,結果惹惱了眾人。這些侃山並不在否定美國戰略層面上的高超,只是揭示出一些政府執行層面上的問題,後續招數各家還沒露,還有戲看。

索額圖

二零一九年五月廿九日


瀏覽(2551) (11) 評論(4)
發表評論
文章評論
作者:medigogo 留言時間:2019-06-09 02:21:55

哥們,就不勞你吭哧吭哧教訓別人怎麼做人了吧,告訴你主子怎麼做好他自己就行!什麼?他小學生聽不懂?那咱也沒轍了。估計習胖子也真看不懂你寫的玩意兒,歇着吧您吶!

回復 | 0
作者:西岸 回復 SimonN 留言時間:2019-05-30 14:23:04

不要動輒就說中共不等於中國人民,中共目前客觀上是中國政府,不管你願意不願意,也是代表中國,或者更準確地講,中國人目前是靠中共組織起來的,一個社會的能力和效率的基礎是組織性,目前中國離開中國政府,或者中共,是沒有其他力量可以具有目前這種組織中國社會的能力的,這不僅需要意願和想法,更需要基礎設施,比如地方機構。

不要幻想如果沒有了中共,中國就會有更強的組織能力,歷史上沒有中共的時期更長,偏偏是在中共之下第一次在近代以來沒有外國軍隊駐紮在中國。

你需要做點實事,你肩膀上那個東西不是用來做夢的。

中美貿易戰,有一個對比大概可以表現差別在什麼地方。如果美國人兩年不買新衣服和生活用品,與中國人兩年不換手機,那個對生活影響更大?

美國產生如此大的對華貿易逆差不是因為白給中國錢,而是需要中國的產品維持生活水平。

回復 | 4
作者:SimonN 留言時間:2019-05-30 00:07:55

作者洋洋灑灑廢話一大堆,說出了一些拳民的想法,值得肯定。但是,最最關鍵的概念卻完全搞錯了。

建議作者積極使用肩膀上扛着的那個東西而不是把它當擺設、比如搞清中國、中國人民和中共不是一回事。

回復 | 8
作者:水蛇 留言時間:2019-05-29 21:23:22

好文!強頂!

回復 | 4
我的名片
索額圖
註冊日期: 2006-10-26
訪問總量: 1,750,959 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 索額圖:俄烏戰爭是中國扭轉被動
· 中美獅虎之爭—一切皆有可能
· 索額圖:獅虎之爭--兼談美國精英
· 索額圖:美國精英派果然厲害
· 索額圖:台海會不會打起來?
· 索額圖:平庸的美國政治
· 特朗普集團謀略解析
分類目錄
【學術創意】
· 美國的全球戰略錯在哪裡?
· 擴大內需的根本辦法是什麼?
· 如何剷除禍害千年的“官本位”文化
· 化腐敗為動力,寓創新於企業
· 解析美國經濟衰退之謎
· 圖表解說美國經濟衰退之謎
· Economy of the United States o
· 中國GDP(節選)--轉自百度百科
· 中國古代皇朝更替的根本原因是什
· 二戰中德國怎麼打就不會敗?
【中美牛虎】
· 索額圖:獅虎之爭--兼談美國精英
· 中國的下一步是實現戰略破局
· 如何改善中國整體安全形勢?
· 警惕中美新型大國關係的陷阱
· 人才爭奪戰----推翻帝國霸權的決
· 美國沒牌了,中國可以出手了
· 中國出擊,目標馬六甲
· 從黃海危機看中美新形勢下的較量
· 美元保衛戰與中美鬥智策略解析
· 老牛發威的時候到了!(下)
【風雨家國】
· 如何幫孩子選大學和專業?
· 中國女人中有多少鄧文迪?
· 我也有一個中國夢
· 哈爾濱垮橋的設計有問題
· 中國古人如何解決城市排水問題
· 別把尊嚴不當回事
· 中美原本是師徒
· 警惕南海諸國五五分帳的陰謀
· 在南海衝突中如何保護華僑的安全
· 黃岩島位置圖
【時事解析】
· 索額圖:俄烏戰爭是中國扭轉被動
· 中美獅虎之爭—一切皆有可能
· 索額圖:獅虎之爭--兼談美國精英
· 索額圖:美國精英派果然厲害
· 索額圖:台海會不會打起來?
· 索額圖:平庸的美國政治
· 特朗普集團謀略解析
· 算算冠狀病毒死亡率到底有多高
· 中美貿易戰美國錯得離譜
· 中美貿易戰的深層原因
【附庸風雅】
【牛虎舊作】
· 中美牛虎之爭:東亞對抗與東海之
· 中美牛虎之爭:東亞對抗與東海之
· 中美牛虎之爭:東亞對抗與東海之
· 中美牛虎之爭:中國出擊
· 中美牛虎之爭:核戰爭不可能爆發
· 中美牛虎之爭:中國“崩潰”!
· 中美牛虎之爭:美國的策略與中國
· 中美牛虎之爭:美國的策略與中國
· 中美牛虎之爭:美國的策略與中國
· 世界資源之戰與中美牛虎之爭
【伊戰舊作】
· 最後的戰爭,最大的變數
· 巴格達國際機場和拉姆斯費爾德的
· 騎虎逛街----布什政府的前途
· “鼎折足,信如何”----伊拉克如何
· 美伊之戰,中國得利
· 美國經濟又回來了!--美伊戰後形
· 下一個打誰?----美伊戰後形勢估
· 美伊之戰的戰略背景分析
· 哥倫比亞號失事與美國攻伊
【佳作收藏】
· 美國的“大中東戰略”真的失敗了嗎
· 劉仰:中國需要的是世俗道德,不
· “國 際形勢正朝着有利於中國人民
· 厲以寧:中國城鎮化道路怎麼走?
· 習近平向海不歸喊話了(ZT)
· 遊戲規則——美國民主選舉的真相--
· 中國在為戰略對決階段做金融與軍
· 美國金融戰略思想的一個絕妙轉變
· 帝國戰略初長成,金融帝國第一個
· 美國對中國金融戰略布局,及未來
存檔目錄
2022-03-16 - 2022-03-16
2021-11-20 - 2021-11-30
2021-01-24 - 2021-01-24
2020-06-01 - 2020-06-01
2020-02-22 - 2020-02-22
2019-05-29 - 2019-05-29
2018-12-17 - 2018-12-17
2018-11-11 - 2018-11-11
2018-08-05 - 2018-08-18
2017-08-06 - 2017-08-06
2016-08-28 - 2016-08-28
2015-11-15 - 2015-11-15
2014-06-14 - 2014-06-29
2014-05-01 - 2014-05-23
2014-01-02 - 2014-01-11
2013-12-03 - 2013-12-16
2013-11-01 - 2013-11-04
2013-10-05 - 2013-10-27
2013-09-08 - 2013-09-08
2013-08-26 - 2013-08-31
2013-06-08 - 2013-06-29
2013-05-05 - 2013-05-30
2013-04-04 - 2013-04-27
2013-03-29 - 2013-03-29
2013-01-27 - 2013-01-27
2012-12-02 - 2012-12-08
2012-10-09 - 2012-10-09
2012-09-03 - 2012-09-30
2012-08-25 - 2012-08-31
2012-07-01 - 2012-07-22
2012-06-02 - 2012-06-26
2012-05-07 - 2012-05-26
2012-03-31 - 2012-03-31
2011-12-18 - 2011-12-18
2011-09-25 - 2011-09-25
2011-08-01 - 2011-08-24
2011-07-02 - 2011-07-27
2011-06-04 - 2011-06-23
2010-12-25 - 2010-12-29
2010-09-23 - 2010-09-23
2010-07-24 - 2010-07-31
2010-05-30 - 2010-05-30
2010-04-21 - 2010-04-21
2010-02-20 - 2010-02-20
2009-07-30 - 2009-07-30
2008-10-04 - 2008-10-04
2008-06-04 - 2008-06-04
2008-05-01 - 2008-05-31
2008-04-02 - 2008-04-29
2008-03-01 - 2008-03-26
2008-02-15 - 2008-02-15
2007-12-04 - 2007-12-30
2007-10-10 - 2007-10-23
2007-08-12 - 2007-08-12
2007-04-09 - 2007-04-22
2007-03-05 - 2007-03-11
2007-01-01 - 2007-01-21
2006-12-09 - 2006-12-09
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.