美國的全球戰略錯在哪裡？

索額圖

剛看了《較量無聲》，老索不由得的感慨。我感慨的並不是中國的醒悟，中國有時會迷茫，但從來不缺乏智慧。我感慨的也不是美國的謀略，它有強大的實力和全球視野，謀略自然不會平庸。我感慨的是美帝國奮鬥幾十年之後的現狀和它的夢想之間的漸行漸遠的巨大差異。當對手洶湧崛起，不斷奪取一個個世界第一，美帝國卻在多重危機的泥潭中苦苦掙扎。一定是出了差錯！美國的全球戰略錯在哪裡？以往老索關於中美鬥法的謀略主張，大多是針對美國的具體戰略戰術而設計的。本貼則要探究一下美國戰略制定者們的問題，他們的思想觀念問題，就是俗話講的，搞搞清楚他們的腦子是不是有問題？ 繼續窮書生的練腦遊戲。

美國解決對手的戰略戰術是相當高超的，這是不可否認的。和平演變策略是美國老一代人的傑出貢獻，是現代國際鬥爭藝術的智慧結晶。搞垮蘇聯東歐是其代表作。八十年代以來針對中國實施的“接觸控制”戰略，既是和平演變戰略的延續，也是在實施過程中與時俱進的合理調整，顯現出實用靈活的美國風格。中國曾經一度幾乎中止國防現代化，中國的新增產業布局嚴重偏向東南，中國的重要資產過度投放美國市場，中國社會甚至高層變得相當“親美”。在“中美戰略合作夥伴關係”的熱風吹拂下，美國的“控制”戰略其實實施得很成功。進入本世紀數年後，中國重新拾起中俄關係，1996年建立的上合組織也被賦予更多實際內容，這標誌着中國在國際鬥爭的戰略方向上已經作出了重大調整，但基本是亡羊補牢的舉措。這種戰略上的補救或調整往往需要很長時間，今天仍然在繼續，可見戰略錯判的代價是很高的。從第三者的角度看，美國針對中國這個對手的接觸控制大戰略本身是沒有問題的。

中俄遞結戰略協作夥伴關係十年之後，在2005至2006年迅速升溫，實施大批實質性合作項目，從普京再任總統之後的2010年起，雙方在與美國的鬥爭中展開廣泛的國際合作，對美國的既定全球戰略構成巨大阻擾，美國漸露心有不甘、卻力不從心的頹勢，想打誰就打誰的霸道作風玩不轉了。造成這種戰略態勢逆轉的根本原因是什麼？中俄結盟。

中俄特殊戰略協作夥伴關係，即中俄聯盟，有那麼大的作用？從老索的視角看去，它就是這樣。

十多年前，當不識數的某些中國學者討論多極世界的時候，老索提出“唯美獨大”的判斷。老索還指出美國打伊拉克把順序搞反了，解決中東問題，控制石油，應當先打伊朗，控制波斯灣通道，關起門來打獵，伊拉克阿富汗等將不戰自潰。可是美國揀軟柿子捏，捏得上癮，義無返顧地在戰爭的道路上走了很遠，直到戰爭債務把國家幾乎壓垮。與此同時，美國繼續圍堵中俄，在中亞打釘子，拉攏腐蝕俄羅斯的小兄弟，甚至像當年的蘇聯在古巴的作為一樣，在俄羅斯的家門口支起導彈，把軍事威脅直推到俄羅斯邊境。結果招致強烈反彈，車臣格魯吉亞都被滅了。回顧美帝國過去二十多年的歷程，其實，美國的錯已經顯而易見了。

美國在唯美獨大的時候，選擇了過多的戰略目標和先易後難的戰略順序，在遠沒有達到控制中俄或控制其中任何一國的主要戰略目標的情況下，在次要目標上過多消耗了戰略資源，實質上陷入了一場長達二十年的持久戰和消耗戰。雖然在具體戰略實施行動中選用了速戰速決的戰術，但是美國並沒有最有效地使用自己的國力，在解決伊朗—這個可以間接實現控制中俄的最主要最關鍵的問題上，美國選擇了持久戰術，失去了九十年代出現的絕好戰略機遇；在綜合戰略態勢開始扭轉的情況下，美國隨即失去了利用伊朗徹底修改全球政治版圖的機會，它的全球戰略已經停滯不前。

如果世界允許美國繼續維持“唯美獨大”的格局，美國是有能力實現以戰養戰的目標的。他的戰爭機器可以給美國圈回來國際資本的，而且會越打越強，裝備更新更快，繼續保持軍事霸權不成問題。可是現實世界不是那樣的。

美國在推行新的世界戰略過程上發生了嚴重的戰略錯判。美國錯判了中國的崛起速度。中國的經濟軍事實力大幅上升，迫使美國不得不移師亞洲，美國軍力已經分散；中國與歐洲的關係迅速上升，歐洲已經不再是美國最堅定的同盟。美國還錯判了中俄關係。美國以為領土問題，以及“遠交近攻”的兵法教條會束縛中國的手腳，中俄不會聯合起來對付美國，或者美國戰略中根本沒有考慮如果中俄聯合該怎麼辦的問題；美國以為伊朗像科索沃伊拉克一樣也是可以打下來的，但伊朗在中俄合力扶持下，已經變成了硬骨頭，就像希特勒都不敢啃的瑞士一樣，美國已經很難得到控制伊朗的機會了，中東問題就將成為美國永久的痛。

美國最大的兩個對手在美國的打壓下結盟，中俄的合力改變了美國的戰略路線圖，打斷了美國通過戰爭養經濟的美夢。這些個錯判，與朝鮮戰爭前錯判中國不會出兵一樣的離譜！這些個戰爭，雖然美國都贏了，可是資本去了中國沒有回來，國內經濟不濟，變成了只消耗沒補充的中國抗日戰爭。過去十多年中，美國實質上在與中俄歐三個巨人自不量力地同時較量，唯美獨大的態勢不逆轉都難，只有美國仍然在打腫臉充胖子，讓中俄歐看戲。

美國的戰略錯判造成的惡劣局面有沒有可能修補或改善？

老索說過，“美國對中國的刺激是一種策略”。當中國意識到自己的韜光無為戰略失去的太多，在積蓄了力量準備反擊的時候，中國是冷靜克制的。中國並沒有為周邊的威脅而分散注意力，而是排除掉次要矛盾，挑選了足以改變天平傾向的最重的砝碼，選擇了俄羅斯作為盟友。所以中國在與美國對抗中的被動劣勢很快得到扭轉。周邊的次要問題隨之迎刃而解，中印尼中馬全面合作戰略夥伴關係的建立標誌着南海大局已定，越南泰國緬甸當急服軟，標誌着中國先難後易、抓大放小戰略思路的完全成功。俄羅斯同樣意識到單打獨鬥無法對抗美國，選擇了中國作為盟友，利用俄羅斯跨越歐亞的地理優勢，從多個方向向美國展開戰略反擊，迫使美國不得不投巨資建設遠東導彈防預系統，因此一調整俄羅斯的戰略困境得以完全解脫。這才會有俄羅斯本年在敘利亞問題上的強硬立場和不斷斬獲。

由於中俄的實質性結盟，兩國的經濟和軍事已經形成合力，這讓中俄在國際事務中越來越活躍，近乎如魚得水。而美國因維護美元霸權傷害了歐盟，失去了本該是美國陣營的最重要戰略資源，至少已經變得不再那麼可靠，合力對抗中俄早已是奢望。金融危機讓美國後院起火，經濟不給力，美國戰略收縮幾乎已成定局，繼續推行既定全球戰略已經不可能。比較這兩種戰略思路，孰優孰劣，一目了然。薑還是老的辣，給你本兵書都學不會！

是什麼因素導致美國作出如此重大的戰略錯判呢？

各種公開資料顯示，1993年的銀河號事件，1999年的中國駐南聯盟使館被炸事件，深深在傷害了中國人的心，也傷害中國親美人仕的心。1991年第一次伊拉克戰爭，1999年科索沃戰爭，2001年阿富汗戰爭，2003年第二次伊拉克戰爭，不斷地提醒和警示中國，美帝國的利刃終將要落到中國的脖子上！是美國給中國和俄羅斯打了戰略預防針，迫使中俄不得不重新重視國防現代化，重新走向聯合。

污辱中國的尊嚴，低估中俄的智慧，使美國作出了二戰以來最大的戰略錯判，招致戰後最大的戰略失敗，極有可能使帝國從此一蹶不振。

優秀的戰略是優秀的人才制定的，但優秀人才的個人情感和思想觀念，會與他們的智慧參雜，使其智慧產品帶着傲慢與偏見被生產出來，這就不能保證其智慧產品是絕對智慧的結晶。老索十年前感悟到了這一點，十年後的世界驗證了這一點。前不久發生的NASA禁止中國科學家參會的消息讓我感到震驚，美國的心胸似乎也變得狹隘了。我仍然佩服美國高參們的智慧，但深深地為他們的人格品味遺憾。美國這樣一個管理有序、高度文明的國家，如果敗在幾個帶着偏見和狹隘胸懷的人手裡，是不是很可惜呢？當美國政府經濟拮据的時候，政府卻大搞福利政策，這是否是明智之舉？一切跡象似乎在逼迫着有智慧的人們說過原本不想說出的話。

至於老索，這話不說也罷，因為說了也沒用。更何況，智慧遊戲，原本也是為了找樂。留給大家去猜吧！

索額圖於北美

二零一三年十一月一日