设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
索额图的博客  
索额图的博客  
https://blog.creaders.net/u/118/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
解析美国经济衰退之谜 2013-04-27 09:44:47

解析美国经济衰退之谜

 

索额图

 

美国经济是暂时性衰退、还是长期性危机,是真的衰退,还是虎张声势,好像未见有权威性说法。老索试着从一个新的角度把这一问题作一剖析,给你一个清晰的思路,有无道理,任你评说。

 

一.美国人不差钱,政府宁肯借钱也不加税

 

借债度日是美国政府和民间习以为常的生活运作方式。借债总要有个度,因为债终究是要还的。美国现在借入的外债相当于四分之一的GDP。这些债务不作任何投资,直接计入国民收入帐户,GDP当然也会显示出不错的增长啊!可那不是美国生产的GDP啊!我们可否这样说,美国巨额GDP有四分之一是借来的,是冒充的?!

 

与其说美国喜欢借债,不如说美国胆量过人。不管收入如何,美国人想花钱就花钱,不够就借,好像不借白不借,不是吗?!这是何等的气概!古代大宋那么有钱,估计的人均GDP两千多美元,仍然以量入为出为准则,出现赤字只是偶而现象。

 

美国GDP在不断增长,可是税收并没有随之增加,而是维持了一个相对稳定甚至呈下降的比例。税收绝对量当然是增加的,稳定并呈下降趋势的税率和显著增加的支出曲线说明,美国政府真是“仁慈”的政府,宁肯政府自己背一身债务,债台高筑,也不向国民加税。美国现在的困难处境,不仅是能不能借到足够的钱补财政黑窟窿,而且能不能保证把每年到期的利息还上,已经成为一个大问题。2011利息支出4544亿美元,财政收入是23035亿美元,比重是19.7%2012年利息支出是3598亿美元,财政收入是24686亿美元,比重是14.5%。而2012年财政收入大幅增长是得益于所谓量化宽松,不是经济已经复苏了带来了利市。这样,能否保证借到钱就成了总统的首要工作,能够借到钱就是好总统,借不到钱的总统无能肯定下台。把这个标准作为你以后总统选举投票的标准好不好?

 

2007年次贷危机以来美国累积的债务迅速增长,到2012年与GDP持平了。这都是总统与美联储合作努力的成果啊!

 

与此同时,美国商业与个人现金存款达到惊人的三万亿美元(2012年)。次贷危机后居民只是不去买房子,公司只是不敢大举投资而已,所以资金就沉淀在银行了。换句话说,美国人根本不差钱;即使失业了,每个月还能领到一千多块救济金呢!

 

现在回想一下中国政府的几次声明,要求美国政府要对债权人负责,做负责任的大国,显然早已经看穿了美国政府玩得这些伎俩。奥巴马最近提出的减赤计划恐怕是因为借钱碰壁,不得已而小为之,但不能从根本上扭转美国的债务危局。中国政府在事关国家和人类发展的大的发展方向上的思路还是胜美国一筹的。美国政府把国家搞到濒临破产的地步,中国政府让一个国家的产值廿年中翻了四番半(从1990年的3903亿美元 2012年的82269亿美元),孰优孰劣,不是一目了然吗?!

 

二. 美国近80%GDP来自服务业,服务业其实是“纸老虎”

世界服务业产值占全部GDP的比重为63.6%。美国79.7%,名列榜首,中国44.6%,比世界平均值低不少,是世界GDP前廿名国家中最低的。是中国人不懂不会不能,搞不上去第三产业?还是中国按自己的标准刻意排除一些服务收入计入产值导致服务业比重过低?或者全世界的服务业产值算法定义有问题,普遍高估了服务业的所谓产值?连印度的服务业产值比重都达到65%,令人有啼笑皆非的感觉。

 

我分析了美国商业部经济分析局的报表,发现秘密可能就在这些图表里(http://www.bea.gov/industry/gdpbyind_data.htm

 

2011年,美国GDP15万亿美元。美国政府创造了美国GDP13.2% 约两万亿。政府也创造产值?中国的国企照美国的口径,似乎应算公共部门,创造产值是当然的,比例大约是30%上下。在Government enterprises这一项目里,美国联邦和地方政府合计GDP1%,这部分应该相当于中国的国企。可是美国政府除了田纳西管理局和邮电局,还有别的国企?而联邦和地方政府的General government创造产值比重竟然达到12.2%!我的天!这是谁干的?!忽然想起去年美联储通过流动性操作净赚几百亿的新闻。开始有些明白了。很可能美联储反反复复的增加流动性卖出债券等操作,其盈余是算作产值的!发钞票的机构也赚钱,稀罕。

 

顺着这个思路,继续审查 Finace, insurance,real estate, and leasing条目,这一行业创造的产值竟然高达20.3%,约三万亿, 其中Finace and insurance产值比重达到7.7% 1.2万亿, 而中国的金融业产值2012年只有4540亿美元。咨询了业内人仕后得知,金融业产值很可能是按GROSS INCOME计算的;产值高是因为重复计算产生的;金融业越发达,金融机构越多,衍生产品就越多,在衍生品的基础上不断衍生,可能衍生四次以上;毛收入越多,GDP就越大。而这些所谓产值并不对应或者只对应很小量的物质产品或原始资本,典型的吹泡泡游戏!金融业是不是更像一只纸老虎?!

 

中国搞资本市场的目的是为了融资,这个认识还是比较清醒和实际的。中国人不会像美国人一样吹泡泡玩,所以金融业的产值不高。也许有人会说,中国的金融业不发达,不要吃不到葡萄说葡萄酸。那么2000高科技泡沫破裂席卷了全世界的投资人,不正说明这个所谓发达完善的金融市场其实是表面光鲜、背后阴暗、杀人不见血的魔鬼吗?所谓发达的金融业自己制造了次贷危机把自己几乎整死,这不正说明他们贪婪的本性背后其实是愚昧吗?!这些事例反复证明,物极必反。次贷危机给尚在成长中的中国金融业上了很好的一课,相信中国不会走美国金融业的老路,也相信中国不会羡慕美国的泡泡GDP

 

美国教育、医疗和社会服务行业(Educational services, health care, and social assistance 产值占美国GDP8.7% 其中医疗与社会服务(Health care and social assistance)占到7.5%。职业和商业服务行业(Professional and business services (包括律师服务)占12.5%Arts, 娱乐、休闲、旅客及餐饮服务业(entertainment, recreation, accommodation, and food services (包括赌博业)占3.9% 这些大多是西方社会的特色产业。打官司越多,产值越多;去拉城赌博,也会增加美国GDP;老人越多,活得越长,医疗支出增加,同样会增加GDP;服务业定义覆盖的越广,GDP就越多;只要能够保持GDP世界第一,人们自然会认同美国世界老大的地位,美国就省了不少事,得到好多便宜,即使债务与GDP数量相等,还能继续过着吆五喝六的日子。反过来想,为了坐稳世界老大这把交椅,美国会不会在GDP上造假?我可是听说北欧某些国家性工作者的收入是交税的,交税的行业一定要计入GDP吧!可这GDP······为了排名在所不惜!也许这些国家就这么想的。

 

在中国人普遍富裕起来之前,中国很难在短时间内在这些领域赶超美国,而且中国人是否会学西方那样把看不见的东西也算产值,非常值得怀疑。遗传自马克思经典经济学的理论坚持认为,服务业从属于物质生产行业,是第一和第二产业的延伸品,并不会创造价值。1984年调整核算体系的人员应该主要是本土经济学家,想必这种理论在新统计体系中有所保留,而不会照单全收联合国的定义。我相信,只要中国需要,再调整一次统计口径,服务业的比重会迅速上升,就像1994年汇率调整造成美元表示的GDP直线下降一样。但是,中国显然追求的不是几个好看的数字和曲线,而是民族复兴大业!他们要实干。

 

中国2012年的GDP中,工业比重38.5%,折合美元GDP31723亿美元,建筑业比重6.8%,合5628亿美元。美国对应行业的比重2011年分别为11.5% 3.5%GDP分别为17314亿美元和5295亿美元。二者加起来,中国的实体经济比美国至少多出60%GDP(中国37351,美国22609,美国数据换成2012年的,估计与这个结果相差不会太多),乖乖!老索推算到这里才发现,作文之前都没有这个概念啊!中国发展之快令人吃惊,美国实体工业实力已经落后于中国,科技突破还不知道猴年马月才能变现,眼下不得不苦苦支撑大帝国的场面,它已经衰退到只剩纸老虎(所谓服务业)的地步,只有靠借钱炒钱度日!毛大圣的预言真准啊!

 

衰退的秘密也许就在这里。美国服务业比重过高,脱离实体经济支撑,在次贷危机甚至任何危机的打击下,都会引起经济全面衰退和萎缩!这种衰退从2007已经开始,只是被美国扩张货币政策和世界各国的借债而掩盖了起来。

 

刚看到一则消息,中国2013年第一季度服务业GDP首超制造业,文章认为:“这意味着中国经济增长步入新的发展阶段,意味着中国产业政策的重心可能需要调整,应从传统的工业化导向转向工业化与服务化并行发展”。老索实不敢苟同此类观点。难道之前的中国服务化与工业化没有并行发展?难道服务业比重越高越好?

 

其实这种观点都是是受了西方的影响,照搬西方理论的结果,对中国的国情根本没做研究或视而不见。在目前的经济结构中,中国真正落后乏力的是第一产业,亟待解决的是农业----国民经济基础产业----的出路和持续增长的问题,而不是什么服务业。八十年代有一段时间提倡大力发展第三产业,全国各地搞出许多餐馆旅店来,结果不赚钱;直到九十年代以后实体经济开始发展,服务业才被带动起来。中国制造业的高速发展,解放了农村生产力,工业化和城市化推动了服务业的伴随增长,服务业与第一产业呈显性负相关。如果中国的第一产业比重由10%降低到美国1.7%或者2%,服务业的比重必然会升到发达国家60%左右的水平。中国发展服务业不能离开工业和农业以及城镇化的进程,绝不能学习美国的泡泡服务业,制造纸老虎!

 

三.      美国占尽高科技风光,天价CEO们搞产业外包是从背后捅了政府一刀

 

过去廿年来,IT是美国工业部门中当之无愧的老大和名星。可是IT工业对GDP的贡献在过去十年中始终保持4.2%4.3%的比重,吸收的就业人数不断下降,2011年的就业人数比1998年少了49万人,下降了11%;它的产值贡献并没有比传统建筑业高多少,吸收就业却比建筑业少了三分之一。难道真是IT工业劳动生产率提高了,用人数量减少,像马克思说得那样?

 

美国从九十年代以来开始从中国和印度进口高技术工人。H1B每年批准的数量大多在25万人以上。来这么多外国劳工并不意味着同等数量的美国人将要失业,相反,美国没有足够人干IT,外国技工的到来推动IT工业发展,为美国人创造了更多的就业机会。相信美国政府不是傻瓜,这个算盘美国打得比谁都响!

 

外国技工持续输入,本国教育系统仍然在不断培养本土IT工人,说明产业还在增长。而IT工业持续不变的GDP比重也许能说明两个关键问题:高科技工业并不具备推动经济整体增长的能力,外包严重消弱了高技术工业的带动效应。

 

高科技泡沫期间,据说外国涌入美国的资本在七千亿以上,华尔街的炒作和急功近利差点儿毁掉这个新兴产业,而在经济上美国人大赚特赚了一笔,所谓蒸发了的三万亿市值,其实悉数进了美国人的腰包,制造了许多乳臭未干小子提前退休的神话;而之后的IT工业经过整合之后进入正常健康发展,它对整体经济的带动效应也就全面地表现出来,它虽然是一场技术革命,却远没有前几次工业革命的带动效应明显和强大,作为“技术”本身的局限性----依附性,也就暴露无疑,美国已经不可能指望IT新技术革命带来再一次的经济飞跃,这一点到现在应当可以成为定论。而这正好映证了中国对服务型产业的保守态度其实是相当有远见的,印度放弃国民经济的均衡发展,急不可耐地全力发展IT工业,是多么地短视。还是那句老话,姜还是老的辣。

 

老索说过,“都是经济空心化惹得祸”,“富人不爱国是祸害的根源”(2008104日《救市是中国步入金融大国的第一步》)。创新固然重要,但狗熊掰棒子式的发展,只挑赚钱的干,钱是赚到了,普通人的生活就业怎么办?我目睹过这样一个场面,当堂堂芝加哥市长说,要把工作拿回到美国,不要搞外包, 旁边站着的印度裔公司高管重重地把眼皮落了下来。美国的CEO眼里,官员大概不会比他的任何一个下属更重要,也许是因为官员的收入连CEO收入的零头都不到,也许他的眼里只有世界,没有美国,只有盈利,没有就业问题!反正,IT工业的大规模外包是从背后捅了美国人民和政府一刀,把经济学家们演算好的就业增长模型彻底推翻,把美国人对高科技工业的企盼化为泡影。而移动产品的火爆似乎正在昭示美国人,归来吧,归来哟,别在四处漂泊, 外包的美国产业。

 

美国IT外包与制造业外包不同,不单把资金投向印度搞研发,还把本土IT部门负责人的位置让给印度人,美国人不是把IT工业当成后娘养的,那一定是脑袋被车门挤了。中国人可以做美国公司的CEO或高管,而美国人去中国公司做高管的听过吗?孙子兵法在美国人手里就是废纸一本。用这句话搜索一下,“Companies ruined or almost ruined by foreign labor”,或者干脆看这位老兄的翻译,“那些被印度人毁掉或者差一点毁掉的公司(http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-336231-1.shtml)。 他辛苦地逐条核对了文中事例并给出了链接,真是“网络无国界,IT才人多”。

 

老索你有种族歧视吧?!别!别抡棍子!老索尊重这样的人和国家,靠勤劳致富,用智慧立国,脚踏实地做事,老老实实做人。我尊重那些辛勤工作、敬业创业的人,我讨厌那些做不好本职工作、却一门心思往上爬的人,更厌恶那些把坏事说成好事、没有道德廉耻的人。这是歧视吗?其实我有的只是读书人的一种正直而已。我既不恨印度人,也不恨美国人,我热爱人类,追求真理,此外别无它图。

 

还有那天价的CEO工资。我在2007724日写的《闲聊美国汽车工业的出路》指出:“作废的项目一定是因为糟糕的领导所致,垮掉的公司背后一定有一个混蛋的CEO,半死不活的公司肯定是因为频繁更换CEOCEO索取太多造成的。”对美国经济的大衰退,CEO们有没有责任?!在美国骂总统可以,骂CEO好像不行!

 

四.      争夺世界霸权三大战役,中国初战告捷

 

也许美国政府和大公司仍然深信不疑高科技立国之路,老索也曾宣扬“人才争夺战----推翻帝国霸权的决胜之战”。 但是经济是科技人才争夺战的基础,有钱才能打科技战、人才战。 美国政府资助的基础研究经费与美国的军费开支相比,几乎是唯不足道,而近年中国政府对科研的投入却是不断大幅度增加,在其蓬勃发展的经济强有力支持下,中国的科技事业正在大踏步迈进,美国科技老大的地位还能保持多久?这是美国决策者和下届总统必须回答的问题和应对的局面。穷兵赎武的结果必然会损害美国的立国基础,失去科技优势,把家底赔个精光,“生命在于军火”是从前的美国,而不是金融危机后的美国。在未来的五到十年,如果美国政府和产业界不能为经济找到新的生命之火,GDP老大的地位必将被中国取代,美国霸权时代将寿终正寝,而企图通过发动战争阻碍中国崛起的步伐,是低能弱智的表现,注定要把美国送上不归路。美国不能从它的一次次的误判和失败中吸取教训,是它致命的弱点。美国人上下期盼的新的科技突破很可能是一场水中捞月的游戏,而当下一次新的工业技术到来,也许不再会光顾美国,最有可能发生在中国,那时的美帝国早已经是瘦死的骆驼,没牙的老虎。

 

中国拥有一样全世界其它国家都不曾有的好东西---- 植根于亿万民众脑海中的传统智慧。再加上积极向上的政府强有力的领导筹谋,中国人想干什么都能干成!中俄两通过互换技术,达成新的军事合作协议,开辟了更广阔的的合作领域,可见其决策者高超与务实的作风。不与中国C2的国家,困死不放宽科技出口的国家,它会死得很惨!印度这样的国家与中国根本不在一量级、一个智力水平上,不足为虑;美国不摆脱印度脑残的IT工业,坟墓里将会多一个陪葬品!梦想继续用纸老虎骗人,结果只能骗了自己。

 

“牛虎之争”,这一回合老牛赢了。中国赢了经济战,但这是初战。金融战正酣,难料输赢。老索曾经设想“利用救市挤进金融帝国董事会”,老美死活不干,把中国的收购计划几乎全部否决,逼得中国另起炉灶搞出金砖银行,和世行开唱对台戏,估计美国肠子都悔青了。除非发动战争打乱世界秩序,美国现有根本没有打破这个金融联合的实力(所以美国死死抓住日本不放)。听说过上合银行这个计划,但没见动静,可见上合内是办不成大事的。上合只是中国小试牛刀,俄罗斯梅氏不识好歹干不成大事,普氏有勇有谋但太自私关键回合不一定靠得住,金砖国家的金融联合则是中国针对美国金融霸权的主动出击,是弱小各国梦寐以求的,是大势所趋,其魅力是难以抵挡的,后面想加入的小兄弟多着呢!未来世界,中美阵营可能因此而自然划分, 虽然不会如冷战时分明,但中国的这边因其经济的强大吸引力,朋友必然会越来越多。牛可群,虎难双,这样的结果肯定不是美国想看到的,但是却是美国逼出来的。

 

如果中国立足长远,利用钱包鼓这个好时候,同时开打科技人才争夺战,美日终将会变成中国案板上的肉!这三场战役之间存在很深很密的内在联系,缺一不可,密集出击效果最明显。也许会有这样一天,美国问中国,我给您四艘航母抵债成不?!

 

历史何其相似!时代需要智者!C2是中国倡议的未来之路,识不识货,就看美国智者的水平了。反正,深陷危机而一蹶不振的美国会反省的。我相信,折腾过后,他们会认真对待C2的。中国要有耐心。

 

索额图于北美

二零一三年四月廿五日

注: 本文是《图表解说美国经济衰退之谜》的简化版,图表全部去掉方便阅读,并做了改写和补充。

 
浏览(6976) (0) 评论(25)
发表评论
文章评论
作者:索额图 留言时间:2014-06-09 22:07:48
英国为何将性交易等纳入GDP统计

  冯巩在相声《点子公司》里开玩笑说:想迅速让腰包鼓起来,办法很简单:换成零钱。与冯巩相比,意大利和英国让国家的“腰包”迅速鼓起来的办法则更直接:把原本不能放在“腰包”里的东西,放进“腰包”。

  近日,意大利和英国相继宣布将性交易和贩毒活动纳入GDP统计,意大利统计局甚至还将军火、烟酒走私所带来的收入纳入GDP。

  从今年9月起,上述两国公布的GDP中就将首次包含这些活动的收入。英国统计局预计,相比2013年英国GDP 1.7%的增速,2014年的GDP增速将因此达到5%,增长约100亿英镑(约合1046亿元人民币)。意大利则预计2014年GDP将因此增长2%。这两个国家可以扬眉吐气地说:我的腰包鼓起来了。

  其实通过修改GDP定义来增加GDP的手法并不鲜见。2013年8月,美国就宣布将文娱活动、研发投入纳入GDP的统计项目,由此美国2012年GDP较之前增长了3.6%,相当于徒增了一个比利时的GDP。

  不过将非法经济活动的收入纳入统计,在世界范围内确实很少见。哪怕早在1995年,欧盟统计局就曾指出,凡是参与非法活动的各方都是心甘情愿的,而且该活动发生在本国境内,该活动所取得的收入就应当被计入国民收入中。然而这项规定,并未得到欧盟成员国统一落实。截至目前,也仅有爱沙尼亚、奥地利、斯洛文尼亚、芬兰、瑞典和挪威6国将性交易与非法毒品交易活动计入本国GDP。

  在大多数国家,贩毒、性交易这些地下经济交易,都会避开政府耳目。很难想象,统计员们能够每月按时询问大毒枭和昼伏夜出的性工作者们的收入状况。英国统计局坦陈,他们不可能去询问当事人,只能根据妓院租金、避孕套和性工作者们的特定服装的销量变化,来对性交易的收入进行估算;而至于毒品的交易价格,甚至要采用世界银行的数据。更令人惊愕的是,或许为了统计需要,英国统计局还假设所有的贩毒和性交易活动都起源于1960年。

  甭管如何统计,只要这部分估算的收入纳入统计,GDP只会增加,不会减少。以英国2009年的数据为例,据英国统计局现在测算,性交易可为2009年GDP贡献53亿英镑,贩毒能贡献44亿英镑,合计约占2009年GDP的0.7%,与农业、博彩和酒店住宿这类服务业的比例相当。再加上统计局对GDP其他统计方法的调整,仅2009年英国GDP就将比原来增加330亿英镑。

  对于经济长期陷入停滞,甚至于经济多次负增长的意大利来说,2%的经济增速,极为宝贵。而欧盟统计局曾乐观估测,若全欧盟都将非法经济收入纳入GDP统计,欧盟经济将增长2.4%。

  持续的债台高筑和低得不能再低的利率,或许使得欧洲国家对刺激经济增长已是无计可施。调整GDP统计项目或许是无奈之举。因为欧盟要求成员国每年的财政赤字不得超过当年GDP的3%且累积债务不得超过GDP的60%,否则将根据超额情况被处以GDP总量0.2%~0.5%的罚款。欧洲舆论认为,将性交易和贩毒收入算到GDP中,可以增大GDP,降低债务比例,从而使得相关国家避免被欧盟罚款。

  或许今后欧洲的政客们在谈到经济刺激政策时,不再轻言量化宽松这类拗口的说辞,而会提出改善性工作者和毒贩们的工作场所的建议吧,毕竟1960年起他们就有成为经济增长支柱的潜力……
- See more at: http://www.wforum.com/news/headline/newsViewer.php?nid=100367&id=120469&dcid=1#sthash.0H3naeX1.dpuf
回复 | 0
作者:猪鼓励 留言时间:2013-06-12 14:15:56
非常喜欢索老的文章。观察深入,引人思考。我想进一步探讨一下GDP和service的关系。制造业对GDP贡献应该不包含Engineering Service的部分。因此不能认为服务业就是水,制造业才是干。服务业的壮大意味着产业的分工和升级,也表明美国在产业链高端占据的位置。如有不对希望指正。
回复 | 0
作者:索额图 留言时间:2013-06-08 10:13:34
[中美] 华尔街日报:美国正在输掉史上最大经济战争 [复制链接]

[编辑采用]
早安

状元

Rank: 6Rank: 6

最佳原创勋章 活动积极奖章 活跃会员勋章 大展宏兔 飞龙在天

串个门
加好友
打招呼
发消息


电梯直达 跳转到指定楼层
楼主
发表于 昨天 02:07 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 耍酷玩失踪 于 2013-6-8 08:49 编辑

美国是一个喜欢打退堂鼓的国家。我们在放弃,在投降,在割爱。是的,在输掉比赛,在荒废我们作为世界超级大国的未来。我们被迫离开经济竞技场,而迫使我们离开的不是外面的敌人,而是我们自己的国会拒绝玩创造就业的经济游戏。
   
  在世界历史上最大规模的经济战争中,我们成了自己最要命的敌人。亚洲可是求之不得!
   
  我们安于现状的国会、不肯妥协的政客、控制着华盛顿且执迷于财政紧缩的卢德派,正在扼杀美国的经济增长,扼杀我们的超级大国地位,扼杀我们的未来……是的,亚洲人可是求之不得。
   
  把我们骗进三万亿美元伊拉克战争的老武士(比如参议员约翰•麦凯恩(John McCain))和新保守派依旧相信,在基础设施垮塌、教育系统衰败、就业和利润流向国外养肥外国经济之际,通过侵略、庞大军队、战舰和五角大楼一年花上5000亿,我们将会赢得未来。
   
  到2040年,中国的GDP将占世界的40%,美国的GDP将萎缩至14%
   
  忘掉战争、取下眼罩吧。笨蛋,关键是经济,是增加就业,而不是增加战争债务。不幸的是,美国目光短浅的右翼像专事破坏的忍者一样,无意中帮助、鼓励了其他国家的经济增长。中国继续为其未来投资,创造就业、修建基础设施、资助教育和科技,其GDP突飞猛进。
   
  而美国经济继续向零增长方向下滑,GDP增长速度降至1%并维持一代人的时间。
   
  没错,亚洲正远远地跑在我们前面,赢得这场经济战争。到2015年,中国的GDP将超过美国。而由于掌管国会的那些目光短浅的卢德派,我们一如既往地拒绝竞争。几年前《外交政策》(Foreign Policy)杂志刊登了诺贝尔经济学奖得主、知名中国问题学者罗伯特•福格尔(Robert W. Fogel)撰写的一篇特稿,文章标题讲明了即将发生的情况:“$123,000,000,000,000:为什么说中国经济总量到2040年将增至123万亿美元”。


中国是新的经济超级大国,因为它正在偷师我们资本主义最好的方面,使之与政府规划混合,快马加鞭地去夺取世界头号大国的奖杯。而就在他们做规划的时候,我们华盛顿内部的破坏者却在把这场经济战争的主动权拱手让给中国。以下是福格尔在《外交政策》里面的预测,令人不安:
   
  “2040年,中国经济总量将达到123万亿美元,接近2000年整个世界经济产值的三倍。随着中国从2000年的一个穷国变成2040年的一个超富国家,中国人均收入将达到8.5万美元,超过欧盟人均收入预测值的两倍,也远远高于印度和日本的预测值。”
   
  福格尔说,30年过后,美国的人均财富可能会更高,但中国在世界GDP中的份额(40%)将使美国(14%)和欧盟(5%)相形见绌。
   
  美国戴着眼罩,亚洲不可阻挡,美国输掉战争
   
  看到华盛顿的盲目愚蠢,看到我们正在如何破坏自己的经济未来,亚洲人一定是在放声大笑。他们觉得美国自恋、自私,且完全不知道自己是多么善于自毁。更严重的是,亚洲人不仅是知道我们的愚蠢,而且也在充分地利用我们的愚蠢。
   
  下面说说前不久一位亚洲领导人是怎样挑战我们的政客的。下文摘自新加坡国立大学(National University of Singapore)李光耀公共政策学院(Lee Kuan Yew School of Public Policy)院长马凯硕(Kishore Mahbubani)在《评论汇编》(Project Syndicate)撰写的专栏文章《美国对现实视而不见》(America's Blinders)。马凯硕也是《大汇合:亚洲、西方及世界大同的逻辑》(The Great Convergence:Asia, the West, and the Logic of One World)一书的作者。
   
  “想象不可想象之事的时候已经到来:美国主导国际事务的时代很可能即将走到尽头。随着那一时刻越来越近,最主要的问题将是美国准备得怎么样了。”
   
  提醒:“过去几十年亚洲的崛起不仅是一段经济高速增长的历程,也是一个地区实现复兴、人心重新开放、其观点焕然一新的历程。亚洲在朝着恢复昔日世界经济中心地位的方向前进,势不可当。”
   
  马凯硕说,政治家“有责任让他们所在的社会为即将到来的全球形势变化做好准备,但太多的美国领导人都在逃避这种责任”。然后他说起他在2012年瑞士达沃斯世界经济论坛(World Economic Forum)上主持的一场讨论会。讨论会题目是“美国国力的未来”,听众中有两名美国参议员、一名众议员、一名副国家安全顾问。


 在他们眼中,美国国力的未来如何?“他们一如所料地宣称,美国仍将是世界上最强大的国家。当问到美国是否已为成为世界第二大经济体做好准备时,他们一言未发。”
   
  但他们无法讲出真相。为什么?“对于美国政治家来说,即便是想想美国成为‘老二’的可能性,也等于是职业上的自杀。”
   
  然后马凯硕揭示了美国到底有多盲目:和盲目的政治家不一样的是,所有知识分子“都有想象不可想象之事、言说不可言说之事……思考一切可能(哪怕是令人不快的可能)、让大众为可能的变动做好准备的特殊义务。真诚讨论不受欢迎的观点,是开放社会的关键特征”。
   
  然而美国的知识分子也是盲目的。他举了两个例子:外交关系委员会(Council on Foreign Relations)主席理查德•哈斯(Richard Haass)前不久写道,我们“可能已经进入又一个美国世纪的第二个10年”。经济战略研究所(Economic Strategy Institute)所长克莱德•普雷斯托维茨(Clyde Prestowitz)表示,“本世纪很可能作为又一个美国世纪而结束。”马凯硕说,如果事实证明他们的预测是准确的,那么“就不需要做什么准备了”。
   
  美国人没有为亚洲成为世界超级力量做好准备
   
  但正如福格尔预测,“如果世界重心向亚洲转移,美国人将可悲地没有做好准备。”他提醒说:“很多美国人依旧令人震惊地不知道世界其他地区、特别是亚洲已经取得了多大的进步。”
   
  多数美国人对“一个简单的、数学上的事实”视而不见。“以世界3%的人口,美国无法继续支配世界其他地区,因为亚洲人以其占世界60%的人口,已经不再落后于人。”
   
  可惜美国领导人依旧盲目,拒绝倾听,特别是我们新保守派的战争爱好者们。亚洲人觉得,美国人沉迷于幻想,以为自己是“黑暗动荡世界里的一盏孤灯”。而由于哈斯和普雷斯托维茨这样的领袖也相信这样的幻觉,那就不要质疑我们的幻想了。民众一无所知,毫无防备。
   
  马凯硕试图把话说得轻一些:“亚洲的崛起其实不是坏消息。”他说,亚洲人“谋求的不是支配西方,而是效仿西方。他们希望构筑强大而充满活力的中产阶级,实现西方长久享有的那种和平、稳定、繁荣”。
   
  醒醒吧,美国:亚洲的规模和实力很快就会达到我们的五倍
   
  亚洲的转变正在加速,将使它从“经济强盛力量升级为国际领导力量。中国在很多方面仍然是一个封闭的社会,却有着开放的心态,美国是一个开放社会,却有着封闭的心态……亚洲中产阶级势将从今天的五亿人扩大到2020年的17.5亿人”。只有四亿人的美国,再也不能“继续长时间回避国际经济的新现实”。
   
  现在你已经了解到亚洲一位精神领袖的想法了,这位亚洲重要大学的领导认为整个世界势将“经历人类历史上最剧烈的权力转换之一”,但“要为这种转变做好准备,美国人必须抛弃根深蒂固的观念和成见……解放不可想象的想法……想象不可想象之事”,不要再否认美国支配世界事务的局面行将结束。
   
  美国必须清醒过来认清这样的事实:随着中国经济的爆发式发展,到2040年中国经济总量将达到美国的三倍,我们将很快落后于亚洲屈居第二。趁着麦凯恩的新保守派和茶党们还没有把华盛顿推向一场真正的战争,赶快醒过来。

  (来源:搜狐财经/本文原载于美国《华尔街日报》,作者Paul B. Farrell)
回复 | 0
作者:newjoy 留言时间:2013-05-18 21:51:53
中国人确实实干加苦干,而且不玩虚的服务业,只做实的制造业。最新报道显示,一个在香港卖3000元的coach包,中国代工厂的利润空间只有10元甚至5元,媒体去采访老板还不敢实名介绍情况,怕被剥夺代工的机会。哈哈,估计这么坚持下去100年(如果中国一直有那么多低廉的劳动力,环境可以无限度透支的话),美国人真的要被搞死了,要么被中国人养的懒死笨死,要么因为发财太多生活太好幸福死(比如胖死)。那时,中国人就可以成为世界老大了。
回复 | 0
作者:索额图 留言时间:2013-05-07 19:04:51
米国发明GDP新算法,统计局普世了
送交者: 战神1 2013年05月07日23:14:45 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
魏建国:美国GDP新算法意在表现自己未衰落


  中广网北京5月4日消息 据经济之声《天下财经》报道,美国商务部下属负责发布
经济统计数据的经济分析局今年7月将调整统计方法,把研发支出、艺术原创等纳入投
资部分,美国国内生产总值GDP将因此扩大3%。美国GDP新算法是否合理?中国有没有借
鉴意义,有请中国国际经济交流中心秘书长魏建国点评。
  【嘉宾简介】
  魏建国,现任中国国际经济交流中心副理事长兼中心秘书长,政协十一届全国委员
会委员,研究领域主要包括国际贸易、海外投资和中非合作等。
  美国GDP新算法是否合理?
  魏建国:我认为美国新的统计GDP的方法不合理,也没有依据。按照常理讲,把研
发投入艺术的原创不应该算作一个国家经济的实际增长部分。那么美国为什么要采用这
种新的统计办法?主要出台背景有两个特点,第一,美国商务部在上周五就宣布美国第
一季度的国内生产总值GDP按年率计算只是增长2.5%,远远低于早期的经济学家预计的3
.2%,而面对中国今年GDP的增长将要在7.5左右的,美国当前把研发支出、艺术原创都
纳入了投资部分,将使美国今年乃至今后GDP将扩大到6.5到7左右,会进一步缩短同中
国的差距,目的是要让世界看到美国并没有像当前一些世人所想象的是一个日益衰落的
国家。更重要的一点,上个月美国著名的外交政策杂志发表了美国哈佛大学教授的文章
,文章点出面对中国的GDP增长,美国一定要把软实力包括文化、政治、价值观以及外
交政策同硬实力GDP加在一起,这也就是为什么美国商务部调整GDP统计方法,这篇文章
举了一个很重要的理论依据。
  美国的GDP新算法对于中国是否有借鉴意义?
  魏建国:面对美国新的统计方法,中国人不应该同美国人斗气,因为这种办法不是
根本显示出GDP增长的实际现象和实际成果。当然,有同志认为这样的方法是不是美国
先制定那种游戏规则,最后GDP跟美国差距不大。面对这种情况,我们第一不要学美国
,我们也不会学这种方法。第二,我们也要有一种平常心,要看到我们对自己的GDP的
增长,首先需要一个很干净的GDP,干净的GDP是什么概念?就是不含水分,而又能做到
平衡的健康的可持续发展的,高质量的GDP。
  美国纳入研发支出和艺术原创的GDP新算法,也引起了美国社会的广泛关注。美
国纽约大学斯特恩商学院教授戴维・巴克斯说,把研发支出和娱乐、文学及其他
艺术原创支出纳入投资部分,和国际通行的2008年国民经济核算体系所提建议是一
致的。美国在发明、歌曲、教育等方面投入是因为它们有价值,因此应该将它们视作投
资。
  而有人批评说,美国是在人为给GDP“灌水”。金融危机爆发后,美国经济一蹶
不振,去年四季度GDP增长率仅0.4%。美国想不到其他办法促进经济增长,只能
想出这种法子。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2013-04-30 05:16:37
没有证实消息的来源。 不过我觉得没有道理怀疑消息的真实性, 因为没有必要制造这样的谣言。
但是, 我不太相信美国这样做的目的是会对科研经费直接收税, 而是认为这是美国为了提升国民信心而玩的数字游戏。 您已经列出很多这样的数字游戏了, 其实科研经费早已经计入产值,比如美国天价战斗机的价格很大一部分都说科研经费吗。
回复 | 0
作者:索额图 留言时间:2013-04-29 18:58:07
回“香椿树”:我真不知道你说这事。这是不得了的事,科研投入在医药行业是利润的三分之一,各个行业不同, 但比五到廿十不等。如果美国把这部分投入算作产值(长期投入算做当年产值), 产值增加的就不是四千多亿这个数, NSF去得投了大约七千亿啊!
看来是歪打正招,美国真这么做了。看来美国要从科研支出中收税!掳了GDP不收税没有道理。这是找死的做法。
我估计美国会逐渐计入, 不会一直把当年科研投资全算进来,否则增值三万亿不成问题, 虚增太多了, 让人笑话!
多谢这个信息。
回复 | 0
作者:索额图 留言时间:2013-04-29 18:50:34
回“说两句”:你还别说, 文中已经准备了材料回答你的问题:
“美国政府把国家搞到濒临破产的地步,中国政府让一个国家的产值廿年中翻了四番半(从1990年的3903亿美元 到2012年的82269亿美元),孰优孰劣,不是一目了然吗?!” 文章写得长就是为了覆盖类似问题,核心观点也就三五句。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2013-04-29 04:37:23
霉饭很着急
再提供一点新的信息“今年夏季,美国经济分析局(BEA)将对现在及历史数据完成大规模修改, 按照新的计算方法,美国GDP将增加约4680亿美元。增长了3%。其中三分之二的增长来自对研发经费的新的计算,研发资金过去被视为经营支出而非投资。“
如果看不懂, 解释一下, 现在科研成本费用也算产值了! 不得不佩服美国人的水平, 霉饭们就吃这个强心吧?
美国经济的原动力来自于美元印钞机, 而保护这台印钞机的关键是航空母舰。 美国经济增长模式就是--印钞(增加财富)-打仗(保证没有替代货币)-再印钞。 现在找不到合适的战争对象,欧元迟迟不死而可能替代美元, 亚洲眉来眼去货币互换, 美元信誉出现危机。 最近强力炒作黄金石油价格,强行提升美元是标准的饮鸠止渴,割屁股充饥,
回复 | 0
作者:yuan2 留言时间:2013-04-28 23:24:58
索同志的立场还是十分鲜明的。什么叫做“冷战暂且不说”?难道让斯大林式的共产主义统治欧洲独裁世界,你是你的梦想?幸运的是在美国的领导下,在世界人民的同声反对下,90年代共产主义在全世界宣布失败。这不仅是美国的胜利,西方的胜利,这也是苏联人民的胜利,东欧人民的胜利。老百姓抛弃了共产主义,世界从此更加和谐和稳定。如今在世界上还有几个共产主义国家?北朝鲜,古巴,再加上中国?说起来你不丢人!

90年代后,美国发动的战争主要有反对萨达姆的伊拉克政权,打到维护阿凯达的塔利班政权;以及参与的波士尼亞戰爭。这些战争到底是维护了世界和平,还是造成了世界动荡?问你一个简单的问题:如果美国不进行这些战争,那么这些地区现在是什么状态?任何一个明白人都知道美国实际上充当了世界警察的角色,实际上维护了世界和平。难道你想要萨达姆侵略占领了科威特之后,再进一步占领萨特阿拉伯?进而统治中东?难道那个塔利班政权残酷欺压阿富汗人民,竟然辟护极端主义的阿凯达,进而在全世界掀起极端恐怖主义的高潮?更不要提波士尼亞战争当时是种族屠杀。欧洲的介入,美国的介入,已被世界联合国所公认,这是在维护和平,解救那些被屠杀的老百姓。

请你不要鼠目寸光。就拿最近朝鲜半岛的风波,世界就可以清楚地看到美国在维护世界和平所起的作用。而那个在你眼中十全十美的中国政府,更显示了进退失据,左右不是人的尴尬境地。你还不至于讲在朝鲜半岛,北朝鲜的金氏政权是维护和平的力量,美国韩国日本是造成朝鲜半岛动荡的根源吧。

“中国奉行的是和平主义,中国学习美国的是他的先进技术和管理,并不是他的所谓民主与制度。这就塑造了中国与美国在世界上完全不同的形象。这就塑造了中国与美国在世界上完全不同的形象。" 哈哈哈!看来你比中国政府和中国政府。虽然你居住在美国,看来你比中国外交部的发言人还中国。

中国在这100年来一直在学习美国西方的民主与制度,索同志太鼠目寸光了,或者是掩耳盗铃。中国的人大是从哪里来的?中国政府各个部的名字叫什么?中国的股票市场哪里来的?中国的邮政系统哪里来的?中国的银行系统哪里来的?中国的大学中学小学的体系从哪里来的?中国汉字的标点符号从哪里来的?亏你还敢讲中国不学西方的民主与制度。我们只可以讲中国在这些方面学得还不够。

中国与邻国的关系到底怎么样?中国是近60年里,与邻国有领土纠风,发生战争最夺得一个国家。这不是什么光彩的纪录。中国政府处理领土的手段并不高明。美国与世界上超过70个国家有联盟协议,在50余个国家有驻军,美国在世界有众多的朋友。你想讲美国在世界上是孤家寡人,那是因为你在中宣部的领导下时间太长了,形成了你僵化的思维。

美国西方并不是十全十美的,问题十分多,有些还十分严重。政治经济制度目前处在一个重要的阶段,需要改革。我们也高兴地看到,中国政府抛弃了僵化的毛泽东体系,开放了国家,向西方学习,顺应了世界潮流,近30年在经济上取得了飞速的发展。这并不是说民主自由体系走到了末路。民主自由仍然是世界发展的主流和趋势。中国的发展方向也必然是民主自由。就如索额图同志一样,虽然喜欢热爱中国政府,现在也选择居住在美国,享受美国民主自由的制度,清新的空气,淳朴的民风。
回复 | 0
作者:索额图 留言时间:2013-04-28 20:09:21
回“saxon1981”:

你提出的问题和我讨论的问题其实是两个问题, 他们不在同一个时间段, 不是同一种性质。
我们不否认美国在维持世界秩序,促进世界经济发展方面的贡献,我们同样也不能不看到美国在这一过程中唯美独大,太过自私,导致这种秩序建立在一种不稳定的基础之上,造成世界各地的动荡和经济的不稳定,这样一种事实。
冷战暂且不说,单说九十年代以来, 美国发动的几场战争, 无一不是以我为大的霸权行径。正是这种战略,导致美国过多透支国力,经济负担不起,促成了今天美国债台高筑的困境。如果不是美元货币霸权的支撑,美国的经济实力何可以支持如此连绵不断的大规模的军事行动?

今天是昨天行为的结果,今天正好说明昨天你做的不对,而不能把今天与昨天割裂,不承担历史责任。 历史就是这样过来的,法则一直在工作,美国不能成为例外。
中国一直在向美国学习, 这没错。 但需要搞清楚中国在向美国学习什么。这是有本质区别的,也是回答你这个问题的关键所在。
中国奉行的是和平主义,也就是发展不以霸权为手段,不以消灭对方对目标,而是追求双赢。中国学习美国的是他的先进技术和管理,并不是他的所谓民主与制度。这就塑造了中国与美国在世界上完全不同的形象。中国政策执行的结果,是世界都是与中国做生意,美国政策执行的结果,是以邻为壑,让友帮退避三舍。欧盟的成立正是美国霸权政策失败的证据,不是他的成功表现。美元的衰落是美国政策失败的结果,不是中国崛起造成的。
我这样说,是不是把这两个问题的逻辑关系理清了呢?老索哪边也没坐,只是理性分析问题而已,既不是马列主义,也不是凯恩斯主义,而是老索观点。
屁股决定观点, 是不值一驳的观点。这种观点是一种狭隘极端主义的表现, 非此即彼,非敌则友, 完全忽略一个事实, 第三种状态, 独立思想的存在。而曾经的中国已经完全消灭独立思想形态,完全以立场判定观点的武断非理性做派, 正是独立思想者反感的。 用这个观点来评判老索观点,实是在对老索不公。
以上完全是思想者讨论,不带任何立场。
多谢参与讨论。
回复 | 0
作者:yuan2 留言时间:2013-04-28 18:15:33
似是而非。屁股决定思维。

二战之后60余年是世界历史上最为和平稳定的一段时期,也是几千年世界文明史上发展最快的60年。美国作为世界第一强国,是维护世界和平的警察和基石,这也是世界人民之幸。试想希特勒德国统治世界,日本军国主义统治亚洲,斯大林共产主义统治欧洲,萨达姆伊拉克统治中东,阿凯达统治阿富汗中亚,这个世界是什么样子! 那才真是让世界人民吃二遍苦,受二茬罪。你可以看到美国一手成立的联合国,可以让世界所有国家的领袖坐在一起,讨论世界大事。世界各国领导从没有像现在这样频繁的会议沟通。你看一年中有多少多国领袖们的会面会议。

世界总是发展的。西方民主体制在过去100年已被世界人民所接受,这是世界的发展方向。同时他的发展也遇到了一个瓶颈。欧洲进来的经济危机就是一个很好的征兆,也是一个严炯的挑战。500年前欧洲民主政治学家就指出,民主政治体制决不是一个完美的体制,但是你还有更好的政治体制吗?

当你把你的立场无条件的坐在中国政府方面时,你睁眼而不见一个简单的事实:当今的中国在几乎每一个方面都在向美国西方学习。中国社会
在西化。如果美国糟到如此程度,那么为什么中国政府为何还如此勤奋的学习西方呢?难道邓小平江泽民胡锦涛习近平都是傻子?难道中央政治局委员们都是笨蛋?

知己知彼,才能百战百胜。你这样的偏讲片论,只是在误导读者。
回复 | 0
作者:索额图 留言时间:2013-04-28 15:28:23
回“思乡的云”(好美的笔名!):

美国政府税较低,福利也相应低, 10万收入家庭也存不下钱,你的意思是说,美国的税可能已经够高了。

其实我深深同意你的这个观点。因为我们深受重税所害,挣钱多也没用, 还是差钱。

文中的观点是基于这样一种推理,中国人担心美国人还不起钱不是吗?如果美国是塞路斯国, 直接收税扣存款强取民财来还钱,也是可以还得起的。所以不是还得起还不起的问题。

敢借债, 不怕还的原因, 不是美国富有, 而是因为它的货币垄断和军事强权存在,保证它的海盗行为得以成功的。 这是西方人的传统,深植在它们的骨髓里, 就像造反窝里斗一样(造反就是窝里斗!)

所以我说, “穷兵赎武的结果必然会损害美国的立国基础,失去科技优势,把家底赔个精光”。
几场战争把美国害惨了,这是造成衰退的重要原因。庞大的虚假产值让美国人昏了头,不计成本的开战。而开战的结果,不是美国赚了钱, 而是中国赚了钱(美军牛奶可是伊利牌啊!)。 中国人在某些大事上精明老谋,老索叹服!

把这个大背景看清了,也就明白了,税高税低是其次,我们实际在为战争付帐单啊!所以你的福利也不可能好!一个伤兵的直接安置费是廿多万, 可它的其它成本如终生医疗是全部报销的!美国有人说,伊战间接成本是两万亿,得把利息算上啊!这样你就看清楚,我们在为谁买单?!我们还得为孩子负学费啊!两头挤, 最可怜的就是中产!
多谢参与讨论
回复 | 0
作者:索额图 留言时间:2013-04-28 14:58:30
回PH:
美国政府,不美国的决策者,或者美国的大公司们,对中国经济研究得很不够,甚至带着傲慢和偏见,所以吃了亏。他们会明白,但它的之套体制掉头比较慢。
中国经济的成长,有实的,有虚的,这无法避免。在图表解说中第一节其实就是针对性地回答了你的问题(英雄所见略同)。90年一元是2012年的0.23, 而美国还有0.61. 我算得比较粗,但大体不离谱。
我们要关注的,是这个增长中1. 实体经济部分,2. 带动效应大的部分,3. 金融和国家扶持的部分, 4. 政府克意压制的部分, 解析这个问题,需要一篇文章和数据来支持,但基本的理论判断应该是,中国政府抓紧住了核心实质的东西。这是最最有力的推动经济上升的战略措施。(美国CEO们羡慕的就是中国政府的这一手)
做了这样的区分之后,我们不能看出,中国的经济增长,还是优于美国,俗话说, 有干货, 而美国的经济虽然一起在增长,却是水货占了大部。这就能够判别和区分甚至TRACE为什么两者发展的结果有这样大的不同, 尽管中国的通胀比美国大得多。
还有一点,中国经济成长,是以牺牲环境和部分民生为代价的, 而美国却不是。当然中国会获得快速增长的。国内不爱听这个, 作文时也就不说了。 其实其中有许多观点都是是断头, 所以你肯定能看出问题。 PH先生不简单,对经济很熟,我们可能曾经是同行。再聊! 多谢
回复 | 0
作者:松果 留言时间:2013-04-28 13:46:06
中国政府最大的失败,是把索额图这个人才赶到了美国。所以以后中国肯定完蛋。
回复 | 0
作者:PH 留言时间:2013-04-28 13:44:31
索额图,

I also agree with you that US GOEVERNMENT debt rate is still too high. I think the goverment is well funded. There is pretty good room to cut some cost. What do you think?

On the other hand, I think US in general is in a much better position than China. Chinese economy has actual stalled. The 7.7% growth is mainly driven by inflation. I do not think Chinese CPI is only 2%. Inflation was not correctly deducted from GDP.
回复 | 0
作者:PH 留言时间:2013-04-28 13:38:16
索额图,

Understand that you simplified your statement quite a bit. No problem.

I agree with you that US should reemphasize manufacturing. Outsourcing everything is not smart. I think it is happening now.

The weight in finance industry should get smaller. It was ~6% during Clinton's era. It exploded to ~8% before the financial meltdown in 2008. Now it is getting smaller. Still not small enough.

Enjoy discussing with you.
回复 | 0
作者:索额图 留言时间:2013-04-28 10:12:30
回PH:
"美国服务业比重过高"

当然明白服务业的划分。 我的说法是基于我的这套理论,也就是服务业不应该脱离有形品产业而自我发展。美国的金融业的膨胀,催生了大批次生产业,看似有必要,其实是傍着服务业活命。
还有保险业,你可以说它是必要的,但你把整个经济都是保了险, 产值肯定会大增,但有必要吗?有本末倒置!

我不会反对工程设计,咨询服务列入产值。但美国法律服务是社会特色,什么事都是要经法律程序,当然必要,但成本如此之大,它产生有效产值吗?这是也虚增的一个例子。

当然这种比较是与中国比,中国有一天也会发展到这种程度,也会发生美国现在的问题。这就是规律。中国认识了这一问题,压低服务业产值,就是要避免美国现在的这种问题,推迟那一天的到来,还是很明智的。
回复 | 0
作者:索额图 留言时间:2013-04-28 09:45:45
回PH:

当然明白GDP的计算方法。 生产部门的计算方法是净值+折旧, 服务部门无形产出怎么算?一般是按毛收入扣除成本算, 就是国民收入的概念, 或凯恩斯的I

如果按照服务业是制造业的延伸这一标准去审查,美国制造业的规模可以搞不起这么大或者不需要这么大的服务业。服务业的内循环,比如金融业的自我需求创造价值,导致产值虚增。
如果美国经济是内循环为主的经济,由于缺乏外部资金输入,服务业,特别是金融业,就不可能膨胀那么大,那么快。
由于巨额FDI或外部资本包括国债来的收入,使金融业有充裕的资金进行操作,创造与TANGIBLE资产无关的产品销售,这种销售当然是产值。
由于货币的乘数效应,美国乘数至少是四倍,借入一万亿,可以产生至少四万亿的产值。如果借入资本主要投向服务金融行业,则这个乘业倒更大, 产值虎增就更多。不幸的是,这些资本还真是的主要投向了金融业(泡泡期间主要是IT业), 因为美国的有形产业并没有多少好项目可投。
我的那个WRONG STATEMENT背后,有这样的背景。因为我写的东西是让没有金融专业背景的人也能看懂,所以我不太讲很细的专业知识。 即使所谓的专业权威解释, 我也不是太相信,因为西方的解释是自成体系,永远完美,实则叠床架屋,远没有揭示问题的本质,我宁肯不用他们的解释。我的那句话是句大白话, 只有有专业背景的人才能发现问题。 你发现了,我就解释给你。
这样很好, 这种交流过瘾。 多谢
回复 | 0
作者:说两句 留言时间:2013-04-28 08:15:50
博主的论文是多年前的“敌人一天天烂下去,我们一天天好起来”口号翻版。
回复 | 0
作者:PH 留言时间:2013-04-28 07:24:57
"美国服务业比重过高"

You also need to understand what service. Service do not include only restuarants, repiars, but also engineering and designs. The latter is the key part of US economy!
回复 | 0
作者:PH 留言时间:2013-04-28 07:21:27
"美国现在借入的外债相当于四分之一的GDP。这些债务不作任何投资,直接计入国民收入帐户,GDP当然也会显示出不错的增长啊!可那不是美国生产的GDP啊!"

That is wrong statement.
GDP requires sales of goods or service. Loan is not considered GDP.
回复 | 0
作者:PH 留言时间:2013-04-28 07:21:22
"美国现在借入的外债相当于四分之一的GDP。这些债务不作任何投资,直接计入国民收入帐户,GDP当然也会显示出不错的增长啊!可那不是美国生产的GDP啊!"

That is wrong statement.
GDP requires sales of goods or service. Loan is not considered GDP.
回复 | 0
作者:思乡的云 留言时间:2013-04-28 04:30:19
美国的个人所得税和欧洲比可能低一些,但享受不到欧洲国民那样的福利待遇。孩子都已独立的美国家庭来说,联邦有效税率一般在15%,社安税7.65%,州税平均5%,加起来就26.5%了,外加医疗保险,牙医保险,销售税,房地产税,养老退休储蓄(401K),一个年薪10万的人会发现一年攒不了几个钱,借贷超前消费也是没办法的。
回复 | 0
作者:来福村 留言时间:2013-04-28 00:08:31
顶!。好文。
长期的养尊处优,造成一代又一代的懒人。美国的前车之鉴不是一个给中国人的教训吗?
回复 | 0
我的名片
索额图
注册日期: 2006-10-26
访问总量: 1,692,147 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 索额图:俄乌战争是中国扭转被动
· 中美狮虎之争—一切皆有可能
· 索额图:狮虎之争--兼谈美国精英
· 索额图:美国精英派果然厉害
· 索额图:台海会不会打起来?
· 索额图:平庸的美国政治
· 特朗普集团谋略解析
分类目录
【学术创意】
· 美国的全球战略错在哪里?
· 扩大内需的根本办法是什么?
· 如何铲除祸害千年的“官本位”文化
· 化腐败为动力,寓创新于企业
· 解析美国经济衰退之谜
· 图表解说美国经济衰退之谜
· Economy of the United States o
· 中国GDP(节选)--转自百度百科
· 中国古代皇朝更替的根本原因是什
· 二战中德国怎么打就不会败?
【中美牛虎】
· 索额图:狮虎之争--兼谈美国精英
· 中国的下一步是实现战略破局
· 如何改善中国整体安全形势?
· 警惕中美新型大国关系的陷阱
· 人才争夺战----推翻帝国霸权的决
· 美国没牌了,中国可以出手了
· 中国出击,目标马六甲
· 从黄海危机看中美新形势下的较量
· 美元保卫战与中美斗智策略解析
· 老牛发威的时候到了!(下)
【风雨家国】
· 如何帮孩子选大学和专业?
· 中国女人中有多少邓文迪?
· 我也有一个中国梦
· 哈尔滨垮桥的设计有问题
· 中国古人如何解决城市排水问题
· 别把尊严不当回事
· 中美原本是师徒
· 警惕南海诸国五五分帐的阴谋
· 在南海冲突中如何保护华侨的安全
· 黄岩岛位置图
【时事解析】
· 索额图:俄乌战争是中国扭转被动
· 中美狮虎之争—一切皆有可能
· 索额图:狮虎之争--兼谈美国精英
· 索额图:美国精英派果然厉害
· 索额图:台海会不会打起来?
· 索额图:平庸的美国政治
· 特朗普集团谋略解析
· 算算冠状病毒死亡率到底有多高
· 中美贸易战美国错得离谱
· 中美贸易战的深层原因
【附庸风雅】
【牛虎旧作】
· 中美牛虎之争:东亚对抗与东海之
· 中美牛虎之争:东亚对抗与东海之
· 中美牛虎之争:东亚对抗与东海之
· 中美牛虎之争:中国出击
· 中美牛虎之争:核战争不可能爆发
· 中美牛虎之争:中国“崩溃”!
· 中美牛虎之争:美国的策略与中国
· 中美牛虎之争:美国的策略与中国
· 中美牛虎之争:美国的策略与中国
· 世界资源之战与中美牛虎之争
【伊战旧作】
· 最后的战争,最大的变数
· 巴格达国际机场和拉姆斯费尔德的
· 骑虎逛街----布什政府的前途
· “鼎折足,信如何”----伊拉克如何
· 美伊之战,中国得利
· 美国经济又回来了!--美伊战后形
· 下一个打谁?----美伊战后形势估
· 美伊之战的战略背景分析
· 哥伦比亚号失事与美国攻伊
【佳作收藏】
· 美国的“大中东战略”真的失败了吗
· 刘仰:中国需要的是世俗道德,不
· “国 际形势正朝着有利于中国人民
· 厉以宁:中国城镇化道路怎么走?
· 习近平向海不归喊话了(ZT)
· 游戏规则——美国民主选举的真相--
· 中国在为战略对决阶段做金融与军
· 美国金融战略思想的一个绝妙转变
· 帝国战略初长成,金融帝国第一个
· 美国对中国金融战略布局,及未来
存档目录
2022-03-16 - 2022-03-16
2021-11-20 - 2021-11-30
2021-01-24 - 2021-01-24
2020-06-01 - 2020-06-01
2020-02-22 - 2020-02-22
2019-05-29 - 2019-05-29
2018-12-17 - 2018-12-17
2018-11-11 - 2018-11-11
2018-08-05 - 2018-08-18
2017-08-06 - 2017-08-06
2016-08-28 - 2016-08-28
2015-11-15 - 2015-11-15
2014-06-14 - 2014-06-29
2014-05-01 - 2014-05-23
2014-01-02 - 2014-01-11
2013-12-03 - 2013-12-16
2013-11-01 - 2013-11-04
2013-10-05 - 2013-10-27
2013-09-08 - 2013-09-08
2013-08-26 - 2013-08-31
2013-06-08 - 2013-06-29
2013-05-05 - 2013-05-30
2013-04-04 - 2013-04-27
2013-03-29 - 2013-03-29
2013-01-27 - 2013-01-27
2012-12-02 - 2012-12-08
2012-10-09 - 2012-10-09
2012-09-03 - 2012-09-30
2012-08-25 - 2012-08-31
2012-07-01 - 2012-07-22
2012-06-02 - 2012-06-26
2012-05-07 - 2012-05-26
2012-03-31 - 2012-03-31
2011-12-18 - 2011-12-18
2011-09-25 - 2011-09-25
2011-08-01 - 2011-08-24
2011-07-02 - 2011-07-27
2011-06-04 - 2011-06-23
2010-12-25 - 2010-12-29
2010-09-23 - 2010-09-23
2010-07-24 - 2010-07-31
2010-05-30 - 2010-05-30
2010-04-21 - 2010-04-21
2010-02-20 - 2010-02-20
2009-07-30 - 2009-07-30
2008-10-04 - 2008-10-04
2008-06-04 - 2008-06-04
2008-05-01 - 2008-05-31
2008-04-02 - 2008-04-29
2008-03-01 - 2008-03-26
2008-02-15 - 2008-02-15
2007-12-04 - 2007-12-30
2007-10-10 - 2007-10-23
2007-08-12 - 2007-08-12
2007-04-09 - 2007-04-22
2007-03-05 - 2007-03-11
2007-01-01 - 2007-01-21
2006-12-09 - 2006-12-09
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.