解析美国经济衰退之谜 索额图 美国经济是暂时性衰退、还是长期性危机，是真的衰退，还是虎张声势，好像未见有权威性说法。老索试着从一个新的角度把这一问题作一剖析，给你一个清晰的思路，有无道理，任你评说。 一．美国人不差钱，政府宁肯借钱也不加税 借债度日是美国政府和民间习以为常的生活运作方式。借债总要有个度，因为债终究是要还的。美国现在借入的外债相当于四分之一的GDP。这些债务不作任何投资，直接计入国民收入帐户，GDP当然也会显示出不错的增长啊！可那不是美国生产的GDP啊！我们可否这样说，美国巨额GDP有四分之一是借来的，是冒充的？！ 与其说美国喜欢借债，不如说美国胆量过人。不管收入如何，美国人想花钱就花钱，不够就借，好像不借白不借，不是吗？！这是何等的气概！古代大宋那么有钱，估计的人均GDP两千多美元，仍然以量入为出为准则，出现赤字只是偶而现象。 美国GDP在不断增长，可是税收并没有随之增加，而是维持了一个相对稳定甚至呈下降的比例。税收绝对量当然是增加的，稳定并呈下降趋势的税率和显著增加的支出曲线说明，美国政府真是“仁慈”的政府，宁肯政府自己背一身债务，债台高筑，也不向国民加税。美国现在的困难处境，不仅是能不能借到足够的钱补财政黑窟窿，而且能不能保证把每年到期的利息还上，已经成为一个大问题。2011利息支出4544亿美元，财政收入是23035亿美元，比重是19.7%，2012年利息支出是3598亿美元，财政收入是24686亿美元，比重是14.5%。而2012年财政收入大幅增长是得益于所谓量化宽松，不是经济已经复苏了带来了利市。这样，能否保证借到钱就成了总统的首要工作，能够借到钱就是好总统，借不到钱的总统无能肯定下台。把这个标准作为你以后总统选举投票的标准好不好？ 2007年次贷危机以来美国累积的债务迅速增长，到2012年与GDP持平了。这都是总统与美联储合作努力的成果啊！ 与此同时，美国商业与个人现金存款达到惊人的三万亿美元（2012年）。次贷危机后居民只是不去买房子，公司只是不敢大举投资而已，所以资金就沉淀在银行了。换句话说，美国人根本不差钱；即使失业了，每个月还能领到一千多块救济金呢！ 现在回想一下中国政府的几次声明，要求美国政府要对债权人负责，做负责任的大国，显然早已经看穿了美国政府玩得这些伎俩。奥巴马最近提出的减赤计划恐怕是因为借钱碰壁，不得已而小为之，但不能从根本上扭转美国的债务危局。中国政府在事关国家和人类发展的大的发展方向上的思路还是胜美国一筹的。美国政府把国家搞到濒临破产的地步，中国政府让一个国家的产值廿年中翻了四番半（从1990年的3903亿美元 到2012年的82269亿美元），孰优孰劣，不是一目了然吗？！ 二． 美国近80%的GDP来自服务业，服务业其实是“纸老虎” 世界服务业产值占全部GDP的比重为63.6%。美国79.7%，名列榜首，中国44.6%，比世界平均值低不少，是世界GDP前廿名国家中最低的。是中国人不懂不会不能，搞不上去第三产业？还是中国按自己的标准刻意排除一些服务收入计入产值导致服务业比重过低？或者全世界的服务业产值算法定义有问题，普遍高估了服务业的所谓产值？连印度的服务业产值比重都达到65%，令人有啼笑皆非的感觉。 我分析了美国商业部经济分析局的报表，发现秘密可能就在这些图表里（http://www.bea.gov/industry/gdpbyind_data.htm）。 2011年，美国GDP约15万亿美元。美国政府创造了美国GDP的13.2%， 约两万亿。政府也创造产值？中国的国企照美国的口径，似乎应算公共部门，创造产值是当然的，比例大约是30%上下。在Government enterprises这一项目里，美国联邦和地方政府合计GDP约1%，这部分应该相当于中国的国企。可是美国政府除了田纳西管理局和邮电局，还有别的国企？而联邦和地方政府的General government创造产值比重竟然达到12.2%！我的天！这是谁干的？！忽然想起去年美联储通过流动性操作净赚几百亿的新闻。开始有些明白了。很可能美联储反反复复的增加流动性卖出债券等操作，其盈余是算作产值的！发钞票的机构也赚钱，稀罕。 顺着这个思路，继续审查 Finace, insurance,real estate, and leasing条目，这一行业创造的产值竟然高达20.3%，约三万亿， 其中Finace and insurance产值比重达到7.7%， 约1.2万亿， 而中国的金融业产值2012年只有4540亿美元。咨询了业内人仕后得知，金融业产值很可能是按GROSS INCOME计算的；产值高是因为重复计算产生的；金融业越发达，金融机构越多，衍生产品就越多，在衍生品的基础上不断衍生，可能衍生四次以上；毛收入越多，GDP就越大。而这些所谓产值并不对应或者只对应很小量的物质产品或原始资本，典型的吹泡泡游戏！金融业是不是更像一只纸老虎？！ 中国搞资本市场的目的是为了融资，这个认识还是比较清醒和实际的。中国人不会像美国人一样吹泡泡玩，所以金融业的产值不高。也许有人会说，中国的金融业不发达，不要吃不到葡萄说葡萄酸。那么2000高科技泡沫破裂席卷了全世界的投资人，不正说明这个所谓发达完善的金融市场其实是表面光鲜、背后阴暗、杀人不见血的魔鬼吗？所谓发达的金融业自己制造了次贷危机把自己几乎整死，这不正说明他们贪婪的本性背后其实是愚昧吗？！这些事例反复证明，物极必反。次贷危机给尚在成长中的中国金融业上了很好的一课，相信中国不会走美国金融业的老路，也相信中国不会羡慕美国的泡泡GDP。 美国教育、医疗和社会服务行业（Educational services, health care, and social assistance） 产值占美国GDP的8.7%， 其中医疗与社会服务（Health care and social assistance）占到7.5%。职业和商业服务行业（Professional and business services） （包括律师服务）占12.5%。Arts, 娱乐、休闲、旅客及餐饮服务业（entertainment, recreation, accommodation, and food services） （包括赌博业）占3.9%。 这些大多是西方社会的特色产业。打官司越多，产值越多；去拉城赌博，也会增加美国GDP；老人越多，活得越长，医疗支出增加，同样会增加GDP；服务业定义覆盖的越广，GDP就越多；只要能够保持GDP世界第一，人们自然会认同美国世界老大的地位，美国就省了不少事，得到好多便宜，即使债务与GDP数量相等，还能继续过着吆五喝六的日子。反过来想，为了坐稳世界老大这把交椅，美国会不会在GDP上造假？我可是听说北欧某些国家性工作者的收入是交税的，交税的行业一定要计入GDP吧！可这GDP······为了排名在所不惜！也许这些国家就这么想的。 在中国人普遍富裕起来之前，中国很难在短时间内在这些领域赶超美国，而且中国人是否会学西方那样把看不见的东西也算产值，非常值得怀疑。遗传自马克思经典经济学的理论坚持认为，服务业从属于物质生产行业，是第一和第二产业的延伸品，并不会创造价值。1984年调整核算体系的人员应该主要是本土经济学家，想必这种理论在新统计体系中有所保留，而不会照单全收联合国的定义。我相信，只要中国需要，再调整一次统计口径，服务业的比重会迅速上升，就像1994年汇率调整造成美元表示的GDP直线下降一样。但是，中国显然追求的不是几个好看的数字和曲线，而是民族复兴大业！他们要实干。 中国2012年的GDP中，工业比重38.5%，折合美元GDP是31723亿美元，建筑业比重6.8%，合5628亿美元。美国对应行业的比重2011年分别为11.5% 和3.5%，GDP分别为17314亿美元和5295亿美元。二者加起来，中国的实体经济比美国至少多出60%的GDP（中国37351，美国22609，美国数据换成2012年的，估计与这个结果相差不会太多），乖乖！老索推算到这里才发现，作文之前都没有这个概念啊！中国发展之快令人吃惊，美国实体工业实力已经落后于中国，科技突破还不知道猴年马月才能变现，眼下不得不苦苦支撑大帝国的场面，它已经衰退到只剩纸老虎（所谓服务业）的地步，只有靠借钱炒钱度日！毛大圣的预言真准啊！ 衰退的秘密也许就在这里。美国服务业比重过高，脱离实体经济支撑，在次贷危机甚至任何危机的打击下，都会引起经济全面衰退和萎缩！这种衰退从2007已经开始，只是被美国扩张货币政策和世界各国的借债而掩盖了起来。 刚看到一则消息，中国2013年第一季度服务业GDP首超制造业，文章认为：“这意味着中国经济增长步入新的发展阶段，意味着中国产业政策的重心可能需要调整，应从传统的工业化导向转向工业化与服务化并行发展”。老索实不敢苟同此类观点。难道之前的中国服务化与工业化没有并行发展？难道服务业比重越高越好？ 其实这种观点都是是受了西方的影响，照搬西方理论的结果，对中国的国情根本没做研究或视而不见。在目前的经济结构中，中国真正落后乏力的是第一产业，亟待解决的是农业----国民经济基础产业----的出路和持续增长的问题，而不是什么服务业。八十年代有一段时间提倡大力发展第三产业，全国各地搞出许多餐馆旅店来，结果不赚钱；直到九十年代以后实体经济开始发展，服务业才被带动起来。中国制造业的高速发展，解放了农村生产力，工业化和城市化推动了服务业的伴随增长，服务业与第一产业呈显性负相关。如果中国的第一产业比重由10%降低到美国1.7%或者2%，服务业的比重必然会升到发达国家60%左右的水平。中国发展服务业不能离开工业和农业以及城镇化的进程，绝不能学习美国的泡泡服务业，制造纸老虎！ 三． 美国占尽高科技风光，天价CEO们搞产业外包是从背后捅了政府一刀 过去廿年来，IT是美国工业部门中当之无愧的老大和名星。可是IT工业对GDP的贡献在过去十年中始终保持4.2%或4.3%的比重，吸收的就业人数不断下降，2011年的就业人数比1998年少了49万人，下降了11%；它的产值贡献并没有比传统建筑业高多少，吸收就业却比建筑业少了三分之一。难道真是IT工业劳动生产率提高了，用人数量减少，像马克思说得那样？ 美国从九十年代以来开始从中国和印度进口高技术工人。H1B每年批准的数量大多在25万人以上。来这么多外国劳工并不意味着同等数量的美国人将要失业，相反，美国没有足够人干IT，外国技工的到来推动IT工业发展，为美国人创造了更多的就业机会。相信美国政府不是傻瓜，这个算盘美国打得比谁都响！ 外国技工持续输入，本国教育系统仍然在不断培养本土IT工人，说明产业还在增长。而IT工业持续不变的GDP比重也许能说明两个关键问题：高科技工业并不具备推动经济整体增长的能力，外包严重消弱了高技术工业的带动效应。 高科技泡沫期间，据说外国涌入美国的资本在七千亿以上，华尔街的炒作和急功近利差点儿毁掉这个新兴产业，而在经济上美国人大赚特赚了一笔，所谓蒸发了的三万亿市值，其实悉数进了美国人的腰包，制造了许多乳臭未干小子提前退休的神话；而之后的IT工业经过整合之后进入正常健康发展，它对整体经济的带动效应也就全面地表现出来，它虽然是一场技术革命，却远没有前几次工业革命的带动效应明显和强大，作为“技术”本身的局限性----依附性，也就暴露无疑，美国已经不可能指望IT新技术革命带来再一次的经济飞跃，这一点到现在应当可以成为定论。而这正好映证了中国对服务型产业的保守态度其实是相当有远见的，印度放弃国民经济的均衡发展，急不可耐地全力发展IT工业，是多么地短视。还是那句老话，姜还是老的辣。 老索说过，“都是经济空心化惹得祸”，“富人不爱国是祸害的根源”（2008年10月4日《救市是中国步入金融大国的第一步》）。创新固然重要，但狗熊掰棒子式的发展，只挑赚钱的干，钱是赚到了，普通人的生活就业怎么办？我目睹过这样一个场面，当堂堂芝加哥市长说，要把工作拿回到美国，不要搞外包， 旁边站着的印度裔公司高管重重地把眼皮落了下来。美国的CEO眼里，官员大概不会比他的任何一个下属更重要，也许是因为官员的收入连CEO收入的零头都不到，也许他的眼里只有世界，没有美国，只有盈利，没有就业问题！反正，IT工业的大规模外包是从背后捅了美国人民和政府一刀，把经济学家们演算好的就业增长模型彻底推翻，把美国人对高科技工业的企盼化为泡影。而移动产品的火爆似乎正在昭示美国人，归来吧，归来哟，别在四处漂泊， 外包的美国产业。 美国IT外包与制造业外包不同，不单把资金投向印度搞研发，还把本土IT部门负责人的位置让给印度人，美国人不是把IT工业当成后娘养的，那一定是脑袋被车门挤了。中国人可以做美国公司的CEO或高管，而美国人去中国公司做高管的听过吗？孙子兵法在美国人手里就是废纸一本。用这句话搜索一下，“Companies ruined or almost ruined by foreign labor”，或者干脆看这位老兄的翻译，“那些被印度人毁掉或者差一点毁掉的公司（http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-336231-1.shtml）。 他辛苦地逐条核对了文中事例并给出了链接，真是“网络无国界，IT才人多”。 老索你有种族歧视吧？！别！别抡棍子！老索尊重这样的人和国家，靠勤劳致富，用智慧立国，脚踏实地做事，老老实实做人。我尊重那些辛勤工作、敬业创业的人，我讨厌那些做不好本职工作、却一门心思往上爬的人，更厌恶那些把坏事说成好事、没有道德廉耻的人。这是歧视吗？其实我有的只是读书人的一种正直而已。我既不恨印度人，也不恨美国人，我热爱人类，追求真理，此外别无它图。 还有那天价的CEO工资。我在2007年7月24日写的《闲聊美国汽车工业的出路》指出：“作废的项目一定是因为糟糕的领导所致，垮掉的公司背后一定有一个混蛋的CEO，半死不活的公司肯定是因为频繁更换CEO和CEO索取太多造成的。”对美国经济的大衰退，CEO们有没有责任？！在美国骂总统可以，骂CEO好像不行！ 四． 争夺世界霸权三大战役，中国初战告捷 也许美国政府和大公司仍然深信不疑高科技立国之路，老索也曾宣扬“人才争夺战----推翻帝国霸权的决胜之战”。 但是经济是科技人才争夺战的基础，有钱才能打科技战、人才战。 美国政府资助的基础研究经费与美国的军费开支相比，几乎是唯不足道，而近年中国政府对科研的投入却是不断大幅度增加，在其蓬勃发展的经济强有力支持下，中国的科技事业正在大踏步迈进，美国科技老大的地位还能保持多久？这是美国决策者和下届总统必须回答的问题和应对的局面。穷兵赎武的结果必然会损害美国的立国基础，失去科技优势，把家底赔个精光，“生命在于军火”是从前的美国，而不是金融危机后的美国。在未来的五到十年，如果美国政府和产业界不能为经济找到新的生命之火，GDP老大的地位必将被中国取代，美国霸权时代将寿终正寝，而企图通过发动战争阻碍中国崛起的步伐，是低能弱智的表现，注定要把美国送上不归路。美国不能从它的一次次的误判和失败中吸取教训，是它致命的弱点。美国人上下期盼的新的科技突破很可能是一场水中捞月的游戏，而当下一次新的工业技术到来，也许不再会光顾美国，最有可能发生在中国，那时的美帝国早已经是瘦死的骆驼，没牙的老虎。 中国拥有一样全世界其它国家都不曾有的好东西---- 植根于亿万民众脑海中的传统智慧。再加上积极向上的政府强有力的领导筹谋，中国人想干什么都能干成！中俄两通过互换技术，达成新的军事合作协议，开辟了更广阔的的合作领域，可见其决策者高超与务实的作风。不与中国C2的国家，困死不放宽科技出口的国家，它会死得很惨！印度这样的国家与中国根本不在一量级、一个智力水平上，不足为虑；美国不摆脱印度脑残的IT工业，坟墓里将会多一个陪葬品！梦想继续用纸老虎骗人，结果只能骗了自己。 “牛虎之争”，这一回合老牛赢了。中国赢了经济战，但这是初战。金融战正酣，难料输赢。老索曾经设想“利用救市挤进金融帝国董事会”，老美死活不干，把中国的收购计划几乎全部否决，逼得中国另起炉灶搞出金砖银行，和世行开唱对台戏，估计美国肠子都悔青了。除非发动战争打乱世界秩序，美国现有根本没有打破这个金融联合的实力（所以美国死死抓住日本不放）。听说过上合银行这个计划，但没见动静，可见上合内是办不成大事的。上合只是中国小试牛刀，俄罗斯梅氏不识好歹干不成大事，普氏有勇有谋但太自私关键回合不一定靠得住，金砖国家的金融联合则是中国针对美国金融霸权的主动出击，是弱小各国梦寐以求的，是大势所趋，其魅力是难以抵挡的，后面想加入的小兄弟多着呢！未来世界，中美阵营可能因此而自然划分， 虽然不会如冷战时分明，但中国的这边因其经济的强大吸引力，朋友必然会越来越多。牛可群，虎难双，这样的结果肯定不是美国想看到的，但是却是美国逼出来的。 如果中国立足长远，利用钱包鼓这个好时候，同时开打科技人才争夺战，美日终将会变成中国案板上的肉！这三场战役之间存在很深很密的内在联系，缺一不可，密集出击效果最明显。也许会有这样一天，美国问中国，我给您四艘航母抵债成不？！ 历史何其相似！时代需要智者！C2是中国倡议的未来之路，识不识货，就看美国智者的水平了。反正，深陷危机而一蹶不振的美国会反省的。我相信，折腾过后，他们会认真对待C2的。中国要有耐心。 索额图于北美 二零一三年四月廿五日 注： 本文是《图表解说美国经济衰退之谜》的简化版，图表全部去掉方便阅读，并做了改写和补充。 |
