HST公投是民主的缺憾

2011-9-5

最近的HST公投结果废除了省府新近实施的合并销售税HST。 省内以代表基层民众自居的政客和团体兴奋地高呼“这是民主的胜利”，华人媒体也几乎是一边倒地欢呼喝彩。据本地英文媒体报道：华人团体在这次废除HST的投票中起了重大作用。而我却明显感到本次公投结果所折射出的现阶段民主的缺憾，以及华人移民的社会思维与现代民主的距离。

曾几何时，我对民主的认识和了解也是从一人一票的形式开始。随着知识的积累和社会经验的不断丰富，对民主的认识便有了更深层次的感悟。一言以蔽之，现在的民主制度就是社会运行的一种规范方式和人类互动的一种简单规则。西方民主的建立起源于人人生而平等的基本信念，但又对人性的复杂和社会群体的不一致性做出了最大的妥协。许多生长于中国的人们喜欢谈“中庸之道”，但大多数人并没意识到现代西方的民主模式正是“中庸之道”最具体、最典型的地体现。

但是，随着人类科技的发展，人类社会活动的层次和范围正在发生巨大的变化。当代民主的运行机制的简单性与人性复杂程度的反差，以及社会群体层次差别与民主的妥协机制的矛盾愈来愈明显地体现出来。如果说一人一票的选举在人类进化的现实情况下实在无法考虑选民个体的心智因素，则选民对执政体的决策制约就应该向更加科学化的层次发展。也就是说：在系统基本结构无法改变的前提下，若要提高系统的运行效率和系统的增益，就必须调整系统的反馈参数甚至是反馈模式。

HST是一个税收方案，更是一个社会经济系统运行中的重要变量。它对一个省份、以及家庭和个人的影响是一个颇为复杂的过程，绝不是靠简单的加减乘除就可以演算清楚的。在反对和支持HST的进程中，支持方一开始就实际上处于不平等的劣势地位。原因很简单：简单的容易说，复杂的不容易说；简单的容易理解，复杂的不容易理解。更何况社会整体体的智力分布曲线是按正态分布的！反对方以HST方案就是加税，省民负担肯定要加重来争取支持者，作的就是简单的加减法，而且是静态的简单推算。比如：假设你天天吃一次快餐，你就要多交多少多少税等等。推行方强调的是长远的发展，是就业、收入、经济竞争力的动态分析，是系统表现的全面分析和预测。很显然，明白动态系统分析、明白系统预测的人本身比例就不大，而且，既有一定的知识和能力，又能不带偏见的去分析问题的人就更少。

反HST阵营用得最多的论据就是餐饮的税收增加给用餐者增加了负担，从而影响了行业的效益，这不吝是一种狡辩或是欺骗。如果你稍微绕开他们的思路，就会发现这种分析的前提必须是饭菜价格不变，且消费者收入不变时才为真。如果价格降低或是消费者收入增加导致消费能力增强，则他们的结论必然是错误的。经营企业的都应该知道：HST的推行将会降低企业的运营成本，虽然不同行业下降的比例不同，但没有可能不降。既然成本下降，为什么不能降低价格来加强竞争力呢？

那些在媒体上报道的个人反HST的理由五花八门，不提也罢。纵观媒体上一些所谓专家和团体反HST的理由也让人感到滑稽和浅薄，综合起来有三种典型的类型。第一种是头脑简单型：只考虑付出了多少，完全忽视HST将会带来的收益增加。这种类型往往用一堆支出的加减法来得出自己的结论。第二种是怀疑论或受虐妄想型：总是怀疑别人要抢他的钱、沾他的便宜。他们的推理思路是：如果省政府推行HST，那说明HST肯定对政府有好处；政府的钱多了，我们的钱肯定就少了。这个思路决不是我自己的杜撰，在一份中文报纸上白纸黑字地刊登了一篇这样的评论文章，提到根据省政府的计算数据，HST将为本省的税收每年带来若干亿的增加，既然政府的收入增加了若干亿，那一定是省民多付出了若干亿，HST明显是对省民不利的。政府官员们是冲着自己增加收入才推行HST的。第三种是赌气型：认为有权利者往往是傲慢的，省政府在那么多人反对的情况下坚持推行HST就是权利的傲慢，不管HST的好坏，你的做法让我不舒服我就反对HST。这些有代表性的反HST的民意基础实在是让人哭笑不得！

虽然公投结果是废除HST，但也可以看出双方的人数比例差距并不是很大。又据媒体披露：华裔移民人数比例较多的地区，反HST的票数比例就高。这实在是我本人不愿意看到的数据！这实实在在反映了一种中国式的小聪明，算眼前的帐，算自己的帐。缺乏的是利他人而利自己的大智慧。

另外，这次关于HST的公投不能不说是一种当今民主形式下的无奈。政府，在文明程度较发达的国家是社会选择的专业管理团队，许多决策是依靠科学的方法和专业的分析研究才制定出来的。既然我们授权政府进行管理，为什么不能放手给政府以机会去实施他们的方案？毕竟我们是有任免权的！在我们个体缺乏系统性的专业知识，缺乏有效分析能力的时候，通过个人好恶而积累起来的民意能有什么价值和积极的意义？