就是因為把齊奧塞斯庫這類獨裁者推翻了，蘇東集團解體了，“無產階級專政”的國家所剩無幾了，所以全世界的政治犯的數目才大大減少了。如果中共專制哪天垮台了，金三給滅了，那麼全世界的政治犯就將所剩無幾了。當然你對這個前景會感到悲哀，你也必將對金三的橫死一掬辛酸同情之淚。無恥。

時代變了，89年到現在30年裡因為政治死的大概不到一千，遠低於世界平均數。

感謝各位的支持點評，在此就不逐條回復了。

雙不說得沒錯，大規模鬧事的確沒有好結果。比如南昌武裝暴動，秋收泥腿子暴動，及至紅色共產團伙的奪權暴動，其後果簡直是糟透了。但是有一點要澄清：民眾為自身權利和尊嚴的和平抗爭，這不叫鬧事。

一冰博希望我能展開分析香港人的高素質，那我就抽時間逐步就具體話題進行展開。但有可能很零碎，望見諒。

兩個方面吧。一方面是港人一直生活在文明制度下，對民主的理解比大陸人深刻；二是香港在世界上的地位，使得中共不敢過度殘暴。如果沒有世界的支持，香港也脫不了六四的結果。

誠如博主說的，對比港人，我也覺得當年幼稚迷茫，民主自由的口號也挺空洞抽象，更多的是情緒化。而當時讓知識界憤懣的腦體倒掛反而因¨君子不言利¨的面子問題而絕口不提，有點象空手道，也不懂法，不理性，從上到下包括老人幫都不成熟，因為大陸那時人文理念非常貧瘠。再看看香港，首先有三千職業律師出來靜默遊行，真有一陣沉默的力量。希望看到博主展開分析香港人在抗議中所體現高素質的文章。

那個“雙不”純粹就是裝孫子。沒錯，按理想主義標準看，處死齊奧塞斯庫及其夫人，沒有嚴格遵循程序正義準則。但是共產革命在全世界範圍內屠殺的無辜平民可以千萬計，中共土改殺死的兩百萬所謂地主，有幾個是其罪當誅的？當然絕沒有一個是按照程序正義原則定罪的；紅色高棉的極權統治將150萬到300萬平民迫害致死，占該國人口的約四分之一。你見過那些中共奴才們說過一個字嗎？為六四血腥屠殺平民，出動坦克碾壓平民叫好的，也是這幫喪盡天良而又假裝公正的醜類。

沙皇一家可比齊奧塞斯庫悲慘多了，小王子和小公主就是先天有罪的？

那時物質不豐富，窮國很多。羅馬尼亞並不是最窮的歐洲國家，比阿爾巴尼亞強的多，也比南斯拉夫強，但不如波蘭，不能保證都能吃香蕉。

你的同事是羅馬尼亞的窮人還是富人？

因為小時候吃不到香蕉，他就罪有應的該死？你不會覺得很有說服力吧？

=======================

齊把經濟搞的一團糟，人民生活很苦，孩子吃不到香蕉只是問題之一。這種“小問題”，獨裁者也許不屑一顧，還有更多的“小問題”，他們也視而不見。然而“小問題”越來越多，到了積重難返的地步，就要命了。這不是很簡單的道理嗎？

因為小時候吃不到香蕉，他就罪有應的該死？你不會覺得很有說服力吧？

【羅馬尼亞--獨裁者被槍斃了。】

無論這個獨裁者好賴，槍斃他是無法無天的暴政。

========================

我和羅馬尼亞同事談過這個問題。我覺得對齊的速審速決有些輕率，同事回答說：“法律程序是有問題，然而他罪有應得。我小的時候連香蕉都吃不到！” 所以說，平時作威作福不顧人民死活，危難時也就不要指望別人善待你。作惡多端的獨裁者墨索里尼比齊奧塞斯庫還慘，死了還要倒吊起來暴屍，有誰指責這種行為是“無法無天的暴政”啊？其實獨裁者最應該做的一件事，就是促成獨立公正的司法體系。這樣，在他們倒霉時，可以使自己和家人受到法律的保護和公正的審判。習近平也是如此，什麼“中國夢”都是假的，而司法獨立才是救命的東西。然而獨裁者都是要一條道走到黑的，自作自受，怪不得別人。

當時的說法是人們遊行遭到軍隊鎮壓，死傷上萬人。齊奧賽斯庫被槍殺後，才發現軍隊鎮壓是謠言。

【羅馬尼亞--獨裁者被槍斃了。】

無論這個獨裁者好賴，槍斃他是無法無天的暴政。

誰記得大規模鬧事最後鬧出好結果的，沒有吧？

=======================

羅馬尼亞--獨裁者被槍斃了。

誰記得大規模鬧事最後鬧出好結果的，沒有吧？

好文! 有理老弟，俺在多倫多頂你。

說到點上了

尊嚴正是“海外太監”們咒罵反共香港人的原因。太監的心理是容不下正常人的，恨不得幫皇帝把天下所有人閹割。