王立强到底是真假间谍其实不重要，重要的是中共间谍已经全世界渗透已经是一个公开的秘密。搞情报是中共的老手，中共打败老蒋，中共间谍就起了举足轻重的作用。已经吃过了这些甜头，自然会把手伸到国外，不奇怪！

我原先对王立强事件也是将信将疑的。但看到党国上下一齐反击叫骂，我就知道这肯定是真得了！这当然不是确凿的证据，却是非常可靠的人生经验！

免费奉送西岸政委一段红色特工史实：

众所周知，《红岩》小说中甫志高的形象是以几个叛徒为原型来塑造的，日前，在一份国民党审讯记录中，发现了第一个叛徒的资料，也就是甫志高的第一原型任达哉。1948年《挺进报》被破坏后，国民党对被捕人员做了审讯记录，任达哉是其中第一个叛变的人。据介绍，这个人本来就意志不坚定，他先是在重庆的地下组织里做联络员，后来脱离地下组织，去上海参加了国民党的军统组织，但又被军统组织除名。此人随即再回到重庆，并凭借曾做地下工作的经历骗取了组织的信任，再次成为地下组织的联络员。厉华称，联络员的职位虽然不高，但是掌握了很多人士的联络方式，所以他的背叛让地下组织遭受重大损失。

注意这一段：【联络员的职位虽然不高，但是掌握了很多人士的联络方式，所以他的背叛让地下组织遭受重大损失。】

西岸间谍业务生疏，诡辩技巧专业。

我这算不算具有特色的中国白日梦？

你已经把洗地的目的描述得很清楚了，就是中国对外渗透都是传说。被收买和被指使的人不纯在。支持中国的媒体和政客都是敢于说实话的良心媒体和伟大的政治家，比如美国的拜登。是不是？

嘻嘻，你想得好美：“间谍跟我打情骂俏”。

百项全能的漂亮女间谍哦。

呵呵。那你要强化王立强间谍案的目的又是什么？

作为王这粒过河小卒自己，目的单纯，只是捞一个移民身份而已，而作为港独台独则是借此操作，为了影响香港居委会与台湾选情。之所以蔡包子迫不及待地宣扬这条未经证实的消息，因为对她有利，或许就是她合谋为之。

不想跟风操作的是大多数，是因为这类谣言太多了，视觉听觉疲劳。从英伦三岛上三十九具中国偷渡客的尸体，到香港前线发现朱熔基的孙女，狼来了三次就没有任何公信力。这次万维接受以往教训，对王的爆料相对慎重，采用两方面的意见，毕竟与国民党结仇也非万维宗旨。最新的“路人甲”评论出自“德国之声”，对右派来说，此刊物应该比特有理更有理吧。

当然特有理想要坚守，显得比“路人甲”还“路人甲”，那也无法。还记得那篇名句，“即使货柜车里没有一个中国人，那也是中国的错”。看来还有榜样在前，特有理还有进步的空间。

你这就是间谍故事通的水平！

这里的关键是谍报体系与渗透战略的问题。淡化王立强的间谍身份的真正目的是保护已被渗透的境外代理人。为的是在国际上淡化事态的严重性，减少西方社会对这种渗透的关注度和警觉度。每个间谍都有每个间谍的故事，没有常识可言。在个人层面都可以对身份玩文字游戏；但在整体战略层面，综合的表现是无法洗刷的。

所以，你们洗地只会越洗越脏。

我感觉你是缺乏一些很常识性的东西，比如这里你明显把监听与人员间谍混为一谈。

在美国的人应该知道美国情报机构两大部门，NSA和CIA，两者的运作是非常不同的，其中NSA的经费据说是远高于CIA，是美国情报系统的主流。

其实就是监听与所谓的间谍的区别，两者对人员素质的要求是根本不同的。比如斯诺登是NSA的，根本就没有过间谍的训练，只有保密训练，其实就是个技术人员，但可以接触信息，但不包括NOC信息，因为与业务无关。

而类似这次的这个王什么强的，是以间谍的面目出现的，而且是管理NOC的，也就是派出的间谍的handler，中文翻译成间谍主管大概比较合适。

这完全与你这里的例子毫不相干。

80年代的时候国内出版了很多西方间谍机构重要人员的回忆录，可读性很强，比如苏联花了十几年培养，但从一开始派出就被跟踪的安德烈的回忆录，英国反间谍专家平托上校的回忆录，法国军事情报局副局长的“谍海孤舟”，CIA副局长的“斗篷下的匕首”。。。等等，这些书在当时大中学生里很流行，多少知道所谓间谍是怎么培养和使用的，这种知识当时都属于解密的内容，否则这些人也不可能出书。

你没有看过，不等于其他人没有看过。更何况关于这个王的事情很多仅凭常识就可以判断。

比如你获得一个很有情报价值的间谍，你是会被情报机构深藏起来，还是几乎第一时间就让媒体采访？

如果因此被对方知道，对方会在第一时间干什么？把自己可能暴露的其他间谍藏起来，这个应该能想到吧？那么你获得这个间谍的价值在哪里？

安德烈被美国抓获后被FBI藏了好几年，这期间世界上没人知道他发生了什么，尤其是苏联人。

这个概念并不需要什么专门的知识，而是生活中的常识，所谓信息的概念至少应该知道，要是人人都知道的事情，叫常识，不叫信息。

你就省省吧，一看就是使劲挤出来的一点点智商还要到处做指导。