人是假的？就凭个历史系声名？

知道新天狱同志被土共洗脑至残，但没想到这么脑残。无能看懂内容很合理。

人都是假的，内容还能真？？？呵呵呵呵呵呵

http://digest.creaders.net/2020/06/16/2235785.html

对付不了文章，你就依偎在了华春莹的怀里。

左棍见不得逻辑之光，只能靠煽情。

白左就是世界人民的真正敌人。左只是欺人的画皮。

是啊，如果文章胡说八道，直接针对文章的错误就行。不都是号称有知识有文化的吗？结果只能在作者上做文章，一帮学术渣滓，丢人！

现实社会，许多人染上了附贵病。对权、钱、势不由自主地下跪。

多谢转博点评！

Berkeley历史系已经超出了自己的学术职能范围，进行社会言论的干涉。

伪善现形记

Agree

左棍不喜欢逻辑推理，只喜欢煽动情绪。

白左对真正的坏人总是视而不见，对心目中疑似的坏人追着不放。因为真正的坏人是真的会伤害他们，白左只是欺软怕硬罢了。

中国大陆人的习惯，官说的，哪怕是放得屁也是香的。比如茅厕洞放的屁。也得做成小红书人人一本。

这很像大陆人事业单位聊天，很喜欢纠缠“谁说的？” 其实，谁说的不重要，哪怕是猫说的，狗说的，猪说的，道理对错和谁说的无关。

毛泽东说了多少狗屁不通的话？经得起时间考验吗？

https://video.foxnews.com/v/6163734686001#sp=show-clips

Fox ， Dr. Wilfred的访谈节目。提到黑人犯罪率问题。

Wilfred博士甚至提到NBA明星以黑人为多，棒球以白人为多，犯罪率的性别差异问题等等。

不妨试试一条一条推翻公开信的内容和观点。

这篇博文好！

好就好在点出了一个“官”字的恶影响。本来在自由的土地上，人人只需尊重法律和秩序，而不需要对这个“官”跪拜服贴。却挡不住几千年来这个“官”的威风吹晕了不少人的脑壳。动不动就是谁谁谁如何如何说，而这被引用谁谁谁则必然是“大富、大贵、高官、高知”，恰如那个名声已臭的某院士，整天被引用来腆着个脸推销稀奇古怪的“中药”。

独立自由的人，用自己的眼睛看世界，用自己的脑袋想问题，don't need to give a shit to what the celebrities say.

“我们不在乎文章的作者是谁，我们只在乎文章的内容是否有说服力，是否有阅读及思考的价值。只要文章的观点也是我们的心声，我们就都是文章的作者！” 当得大赞！

有个 TDS 重患者，动酥炫耀有“干货”，却连 Berkeley 历史系为信专门发表声明的含意都看不懂。

真有“干货”的人，就应该知道从方法论上讲，Berkeley 历史系跟本无法排除不是它的教职员工。

Berkeley 历史系聪明多了，否定的用词上留有余地，想靠玩弄语言遊戏表态政治正确，但反倒应证了文章的重要信息：自称代表 diversity 左棍学匠们对言论自由的压制已到了多么恐怖的地步。

猥琐之辈

美式文革，人身攻击，心理阴暗的猥琐之。

Everyone should avoid/stop ad hominem arguments.

多谢支持！

博主敏捷！