同意你的結論。主持人這次相當不錯。兩位辯論者都有克制。當然拜登除了模糊主持人的問題，轉而攻擊川普。，當中暴露了幾個很要命的問題。石油產業的州賓州德州轉紅的可能性變大。他的提高最低工資說也說明他對經濟是外行。被詬病的奧巴馬醫保依然堅持。跨境兒童問題也不符合事實。最要命的是他在攻擊川普無法跟歐盟處理關係時居然說，“我們本來是跟希特勒很好的”。OMG！我耳朵聽錯了嗎？

我不認為辯論題目有多偏向，因為這畢竟是支持民主黨的選民關注的問題。只要川普的能力在那裡，難題就不是問題。其實也就是第一個關於疫情的話題是有針對川普的目的，但這畢竟是對手死咬的問題，迴避反而不公。川普沒做錯什麼，怕啥？其它問題涉及具體施政，哪一個也不是拜登的強項。會看門道就知道拜登一直在出洋相。就像川普擠兌他的只會喊口號放空炮，還說着說着就露餡兒。主持人專門問出的中國議題，難道不是給川普的送分題？至於所謂的打斷發言，一是拜登除了胡扯幾句幾乎抖不出乾貨，根本用不着打斷；川普泰山壓頂有許多話要說，控制一下節奏反而有恰到好處的感覺。萬一老爺子情緒上來言多有失反而不美。主持人是在幫川普節制。從神色的細節看，老川也是在努力控制自己的衝動，想說的話又咽了回去。一定是事前團隊告誡的原因。所以，主持人客觀上絕對幫了川普。

主持人還是偏joe的，每次都會給joe機會反駁，但是let joe talk沒有問題的，joe越是talk多，越是暴露多。 言論自由的美妙，嘴硬時間最容易的事，讓嘴硬的人多talk其實也是上帝的公平，人們似乎不懂啊。

看了個頭，那女的說是辯論委員會的，我想原先不是說記者嗎? 川普發推還是在fox news 上抱怨過那女記者，所以他們就改了。千萬別再來個川普和記者辯論，拜登在旁白等。

不過，她還是打斷川普30次，只打斷敗瞪2次。

今天白等真比前些時好，不痴呆了。

我沒聽只是看了個畫面。。。想着過後看評論。也許明天聽。

是的換了個女主持很棒

借鑑了第一次失敗的教訓，所以改進很多。這才是美國呀。

是不是換了住持人?

今天的辯論很精彩，Jeo Biden也無老態，思路清晰。Trump也能好好說話。很好。

媒體人加入黨派無所謂，只要有職業道德。

媒體想賺錢也是正常，只要有職業道德。

像紐時那樣，以政爭為上，放棄職業道德，編謊扭曲攪屎棍，則為人不恥。

是，那位女主持人算是立場比較中立的。