不打疫苗是個人的事 打疫苗是大家的事 特有理 2021-9-19
我也曾拒絕打疫苗，結果還是當了“懦夫”。原因後面再談，但覺得對多數人而言，後續如何抉擇才是關鍵。從網上的氣勢來看，美國的居民比加拿大居民彪悍，不但沒打疫苗的人數眾多，且意志堅強情緒高昂。反襯打了疫苗的，不但沒多大響動，似乎面對反疫苗的聲浪，想着自己打了疫苗都不好意思跟別人打招呼。就怕別人把自己看扁看慫了。 對於陰謀論，我並不全面否定，防人之心不可無嘛。對於疫苗的質量問題和潛在危害，我也持肯定態度。畢竟那麼短時間就倉促大規模投入使用，沒有缺陷和一定程度的傷害是不可能的。那麼打與不打首先就是一個風險權衡的問題。單從疫苗的效用和風險角度，至少短期實驗結果並沒顯示比得新冠的風險要高。除非所有參與實驗的人員都是陰謀集團的成員，並在全世界面前給出了虛假的數據。至少在加拿大這邊，許多先期搶打疫苗的人並沒有曝出普遍性的問題。而且，生活圈子裡所能知道的許多醫護人員都是優先接受施打的。經過一段時間的觀察，確有一些品牌的疫苗副作用較大被停用。這說明疫苗的質量信息在現實層面還是透明的。 當然，在陰謀論的框架下，這些事實都可以有另一種陰謀化的解釋，就看個人判斷中陰謀論的權重有多大了。同時，對陰謀論的思考又是一個哲學問題。也就是，假如陰謀論是真的，大多數人被清理掉，躲過去的人就能過上共同富裕的幸福生活嗎？試想，一旦人類開啟了如此大規模滅絕性屠殺的演變模式，那麼未來的人類就會全部參與到這種相互滅絕的遊戲當中。人與人之間的信任體系就會徹底崩塌，未來的人類每分每秒都會生活在恐懼及仇恨當中。躲過今天的疫苗，躲得過將來一輪比一輪狠毒變態的相互滅絕嗎？人是應該守護着一絲善良而赴死，還是要充滿恐懼和仇恨地活着？相信很多人都會選擇前者！ 本人雖然不是醫學和生化的專業人士，但從幾十年的生活經驗和知識積累，以及自己接受疫苗之後的身體反應來分析，這次的新冠疫苗的確會對人體的血液循環系統產生影響。特別是當人的機體被一種強力的衝擊性因素所影響，整個細胞的微觀環境及免疫系統都會產生必然的衝擊響應。打疫苗後的身體反映就是這種衝擊響應的表現結果。根據常識，人體很多疾病的根源是自身免疫系統紊亂所造成的。花粉過敏算是一種普遍的現象，心腦血管疾病以及器官病變也有相當比例是免疫系統自我攻擊造成的。這裡多說一句，過於強盛的免疫力量其實對身體並不一定是好事，提高免疫力是一把雙刃劍。一味鼓吹提高免疫力只能是為了逐利的忽悠。這次疫苗展示的許多副作用，就是這把雙刃劍的作用結果。當免疫系統疑心生暗鬼的時候，人體的器官就會被自身的免疫系統一點點地摧毀。特別是有基礎病或是上了年紀以後身體修復功能減弱時，免疫系統的爆發式敏感很有可能先對毛細血管釋放過激的免疫毒素，從而造成隱性的血管發炎。最先受影響的，就是那些最需要血液微循環質量的身體器官，比如心腦血管以及肺部和腎臟。乏力嗜睡明顯就是心腦血管受到了影響，胸悶憋氣又可能是肺部受到免疫系統攻擊；最應警惕的是腎臟，因為腎功能下降是無聲無息的。因此打了疫苗後一定要適時做全方位體檢。需要強調的是：對於身體不好的人士，確實需要認真考慮或諮詢專業人士，是否應該接受或持續接受現在的疫苗。 據我的觀察，身邊有不少人起初也是不願接受疫苗的。但是出於各種原因，最後絕大多數都妥協了。一類是醫護人員，有行政指令的壓力；一類是長期病患，需要定期去醫院治療，而醫院通過各種手段施壓讓病患接受疫苗；還有不少是被朋友圈排斥的，明確告知，不打完疫苗就先別參加大夥的聚會；最多的則是受家庭成員的影響。認識的一個人，一直堅持到九月初不打疫苗。結果由於兒媳婦要生孩子，一系列壓力隨之而來。最後親兒子下最後通牒：不打疫苗不許見面不許將來探視孫子。本人是因為老婆絮叨，說你一人不打我們全家遭殃怎麼辦？說你信網上瞎傳的還是信正規渠道的？說人家醫生護士都打了，你難道比專業人士還懂行？說你怎麼這麼膽小還這麼自私？我當時就豪情灌頂：不就是要死死一塊兒嘛，只要你決定打，我堅定奉陪。不過，我們也達成共識：兩針之後決不沒完沒了地接受第三針、第四針。在社會行為上我們要做得適當，在個人權利上我們要收放適度。因為不打疫苗完全是個人的事，而打疫苗很大程度是考慮家庭責任和社會責任。如果每個人都不去為社會承擔一份風險，那在這樣的社會裡生活也將是毫無價值和意義的。 如果現實真如陰謀論所描述的，那這樣的世界我改變不了就寧願先退場。
|
