全球化背後的權力以及社會制度和人的世界觀(5)

金融資本就是一個行騙的局

特有理

2023-12-14

如果說銀行雖然玩的是槓桿花招，但至少還算為企業提供了一個再生產的資本供應渠道。加上銀行體系的穩定運行是資本社會絕不敢逾越的紅線，否者資本社會真會鬧起革命，所以經過幾個世紀的發展，資本社會都為銀行業制定了海量的政策法規用以約束銀行的商業活動。這才使銀行體系馬馬虎虎地維持着運作。但就像以前談到的，單純用於企業發展的商業貸款遠遠無法支持銀行自身的巨大開銷，更甭提獲取高於成本支出的經營回報及利潤。於是，資本就開始絞盡腦汁不斷推出以增加槓桿、擴大規模為目標的金錢遊戲。這些遊戲被專業化地稱之為“金融”。這名字起得就夠狡猾。明明是有錢人想用錢撈錢，卻把這戲法說得特有為人民服務的精神。金融、金融，你想發財了就找我融資，找我理財。不是我非得賺你的錢，是我有濟世的慈悲心懷。遇到那些觀望的、不買賬的，那臉可就拉下來了：你不理財，財不理你！

於是，各種理財產品、股票、債券、基金、期貨、外匯，只要能用來炒作並從玩家那裡套取利益的，都會被資本包裝後裝進金融資本的盤子。但，是遊戲就會有輸贏，資本遊戲的設計就跟賭場一樣，莊家的贏面永遠高於普通玩家。但是人類往往並不比狗類高級到哪兒去，都有記吃不記打的德行。狗能記住的只有曾經吃到的愉快，賭徒能記住的都是自己贏錢時的得意。就像共產黨自吹從清朝家家沒電視沒冰箱沒彩電，在黨的帶領下，現在不但中國人有了那三大件，連汽車和高鐵都坐上了一樣；許多人覺得西方國家的發達都是因為資本融通的功勞。就像故事裡講的：英國國王缺錢開戰，於是發行國債打贏了戰爭；而宋朝皇帝不會金融手段，結果因缺錢打仗而丟了江山。這看似很有邏輯的故事，其實把金融的作用太誇張化了。首先承認，發國債打仗比全國加稅高明很多，但究其本質實為誰來承擔風險的問題。中國有句古話，叫有錢的出錢，有力的出力。戰爭中，普通百姓賣的是命，即使戰爭贏了也得不到太多好處，再從百姓家裡刮錢則實為打擊民心軍心。而上層貴族則不然。貴族往往能在獲勝的戰爭中得到更多的機會和利益，因此貴族出錢並衝鋒在前都有比平民百姓更大的精神動力。買戰爭國債就是一場激動人心的豪賭，但一場必輸的戰爭恐怕沒人願意花錢下注。南宋對於大金，就像娘炮對仗壯漢，輸是必然的。就是把現在的華爾街搬到當時的南宋它也金融不起來，它也打不贏戰爭。關於金融與戰爭，咱不妨再假設一下：如果中國政府發行國債打緬甸，中國人肯定搶着買；可如果說要跟美國開戰，別說掏錢買國債了，銀行可能已經讓刁民們先給搶了。其實還有一個假設也很能說明問題：如果金融手段那麼靈，中國可以發行足球國債呀。就憑歷害國人多錢多，國債規模肯定能進世界前三。那是否中國足球就有希望啦？可見，許多事物的發展並不是玩錢就能玩贏的。但資本就要告訴你，世上成功那都是自由經濟的功勞。

歐洲的發展史是一個典型的資源開發的擴張史。資本如果無法對應不斷增加的資源，再多的錢也是廢紙。歐洲帝國的發跡無一不是靠擴張殖民地而成。美國的崛起根本就是一下擁有了一塊巨大的新大陸資源。除了物質資源和空間資源，在新社會的構建過程中，原來國家的文化積弊和社會積弊，特別是既得利益勢力的束縛一下解脫而去，這使得有識之士和有志之士得以雲集並爆發了巨大的文明推動力。美國的獨立戰爭就是新大陸的移民徹底擺脫原來既得利益集團的戰爭。資本在美國的興旺實為表象而非本質。當然，資本的興盛同樣給社會的發展注入了物質發展的活力，這其實就是一種正反饋現象。但是，正反饋一旦失控，它就會摧毀被激發的系統。美國現在的表現就是如此。

待續