這才是媒體人和專家應有的樣子。

向二位女士致敬！

我不認為成本是最大的阻力，也不能預設相關單位是犯罪的協作者，除非那些單位有人故意消滅證據（含故意消滅證據的證據）。荒誕之處還有就是連“朱家希望查明真相”這樣的陳述也是無數人質疑的，本文作者之前也説過朱家父母的表現，也有別的博主説過類似的。

拋開以上所有因素不談，不妨就看辦案機關能否把已掌握的事實公開，這是輿論呼聲較高的一大焦點。這裏面可能包含一個悖論。如果司法上確實已經結案了，那麽在特定時間點以後公開卷宗給大衆是完全合理的，但假如有人想翻案或重新激活此案，那偵破工作遠遠還未結束，從而就有保密的需求。可如果官方總是一副不置可否的態度，那只能是民間自發推動了，就像柴靜所做的，儘管她有央視的背景。

“但願我們希望看到的（對相關單位和責任人的）追責可以有所進展，哪怕任何一個角落能有一點真相公開都是大功德。”

從犯罪者和協作者的角度看，是不可能自證其罪的；從司法成本的角度看，一個有公德心的官員/法官/警察是否有無限的公款用於排查這個案件呢？顯然也沒有，而且對其它案件造成不公平。正如這個科學家回答成本的問題一樣，因為她已經有了設備，才能以極低的成本參與調查。而其他人則不是。幾年前華裔女博士被美國白人姦殺碎屍案，雖然告破，但白人拒絕交代拋屍地點。從理論上上說只要發動足夠的人力物力資源，是可以找到的。但家人希望收屍的願望，肯定無法動用無限的資源來滿足。而朱家希望查明真相，則肯定不只是真相，真有證據當然要把投毒者繩之以法。

非常棒

"為何我的博客無法插入視頻？" 我昨天回答你這句話，卻被閃爍而抹去了。所以我沒再寫，這裡只說兩個可能。

一是網站出於自身的考慮設計有時變換使得你遇到這個現象。二是背後有國家級的機器在關注着（至少我的每一個字： 因為它又是居然直接抹掉我"某個字"）。就是我說這句話時我試圖給你一個例子和證據來證明我的話突然我的評論打完沒來得及發出被抹掉了。

對，所以柴靜才會替大家問，那麽“有關的”專家怎麽不參與？肯定不是爲了給“無關的”美籍科學家們一個機會。

也正因爲證據嚴重缺失才方便了媒體和看客們針對各種謎團的幾乎全方位的頭腦風暴施展的空間。柴靜選擇的這個時間點是微妙的，但願我們希望看到的（對相關單位和責任人的）追責可以有所進展，哪怕任何一個角落能有一點真相公開都是大功德。

這件事如此轟動，吸引了大量的關注，才有這個無關的美籍科學家參與。對朱家是幸運的，能夠獲得更多細節。而現實中其它的犯罪行為找不到足夠證據，無法定罪，空有受害者風中凌亂。連媒體都沒有興趣報道。

這個採訪是比較客觀的。也提到不同的可能性，最後也沒有下結論。指向性走不遠。不能確立投毒的主體。甚至連時間線都有誤差。8月中旬首次投毒，孫維首次接觸到鉈的時間點可能在之後，也可能在之前。可以質疑為何警方不作為，或者忽視保留證據，但也沒有用了。天下無頭公案多得是。朱家想知道真相，其實也是錢權都有限的條件下，沒有辦法繼續推進了。

你覺得是“充其量”，別人可能覺得是“至少”。柴靜最後的總結陳詞列出好幾個質問，那正是大多數人更關注的。

充其量證明投毒發生了25次，分散在數月的時間裡，不是一次性的。至於是誰投毒，也沒有辦法建立完整的證據鏈。

謝謝留言支持！

感謝水蛇博指點，視頻加上了。

孫鉈真是太毒了，非常感謝這兩位科學家，用5年的時間來自願做這個實驗

非常感謝轉發的視頻，柴靜的這個視頻和賀敏博士的分析非常清晰、絕對權威，此案到此真相大白。

我也發現這個問題了。過去是在視頻的右下角點擊share，即可。現在不靈了。

你試試點擊視頻圖像，右上角會出現copy video URL。

請教一下，不知為何我的博客無法插入視頻？

也請萬維檢查一下。