這些天大家都在談虎媽的教育孩子下的猛藥，我也忍不住想湊個熱鬧。 話說推孩子，看似技術活，各種育兒經也把它搞得象一門技術，其實這是藝術活。藝術品的好壞和成功失敗是很難立即評價出來的，只有通過時間的篩選才能得出結論。一個人的一生能被當成成功的藝術品，也是時間雕琢出來的，父母的“推”大概只是最初的幾筆，遠遠不能當作藝術品成功的全部原因，不過起筆沒弄好，卻很可能是最後失敗的主要原因。
做藝術品是要有想法的，高級的，是要有哲學思想做指導的，否則會陷入技巧的陷阱，最後就平庸了，雕啄過頭可能把東西還毀了。
我的哲學很淺白，這最初幾筆，不求“成功”，但求“不跑偏”。如果用吃飯打比方，就是不求吃盡最美味，但求不餓就好。我相信人生就象吃飯，要酸甜苦辣鹹味味具到，才能吃出健康的身體。中醫給各種食物都有定性，有的性偏，有的性中溫。吃東西一味偏性，時間久了人身體就病了；所以不偏食，飲食平衡，有利健康。 養孩子和養身體一樣，父母如何對孩子，是根據孩子的天性和環境的性狀來調整，雖然目標各異，長遠來看還是平衡健康為上。環境太甜膩， 父母就該做那苦味的涼茶；環境太艱苦，父母就該做暖心的熱湯；父母雙方也是互補，一個＂嚴＂，一個＂慈＂，剛柔並濟，教會孩子懂自己，懂父母，懂人性，懂生活。是人都不完美，是人生都不會完美，可是我們總可以在動態的調整中找到平衡。
不知那個虎媽身為華人，是否體驗得中國人古老質樸的哲學，她文中描繪的推孩子之法實在是一劑猛藥，猛藥不是什麼體質的人都受得住的，用得不好是害人的。當然有的孩子，非下猛藥不可。在美國，如果社會教育孩子的大環境太偏，下點猛藥也未嘗不可。風險在於矯枉過正，老祖宗講過＂過猶不及＂。感覺西方文化更精進，下手狠，容易猛過頭。當然跑偏了再重找平衡，也是發展的一種方式。
還有些人喜歡舉把孩子早早榨乾推壞的例子，來反駁虎媽，證明不該推。這是因噎廢食之舉。現實中放任自流溺愛孩子把孩子毀掉的例子更多。要想身體健康，最簡單的原則就是＂三分寒，七分飽，外加多動彈＂。這說明什麼？說明人生要＂求缺＂，說明“勞作”是天經地義，所謂只有享不了的福，沒有吃不了的苦。中國老話講福享過頭就要折壽了，人一輩子該享和能享的福氣是有限的。所以推孩子管教孩子是給孩子傳達人生的真諦，給孩子加三分寒，三分餓，有＂缺＂才“滿”。當然這個“缺三分”到底是多少，實在就是藝術了。
成功的藝術難以複製，失敗的藝術卻一再重複；科學技術和藝術的差別在於是否可複製；等藝術成功的奧秘被解開，藝術就降級成技術啦；等技術精湛到無法複製，技術就成藝術啦。科學的魅力在於她的藝術性，藝術的魅力卻在於她的不科學。 所以這推孩子的藝術活別全當技術活干，搞不好畫虎不成反類犬了。人先天有命，後天有運，做好人得好運，命運相濟的一生，能做到“有趣”就很了不起了。有時候“猛”得夠藝術也會變得很“有趣”。
藝術啊藝術，最最精妙的部分都是說不清道不明的，一言難盡，一言難盡啊。 |
